и борьбой с фашизмом там не пахнет, "собака женского рода" — инициатор возможно автор желает ввести уголовную ответственность за критику(внимательно читайте законопроект) антигитлеровской коалиции.
т.е. вот за такие мои высказывания мне будет "светить" срок.
1. Пендосы дебилы, что применили ядерное оружие на территории Японии.
2. Англичане во второй мировой войне "самая проигравшая сторона" из победителей, т.к. не годилась на роль европейского лидера ни тогда ни сейчас.
3.Французы не иначе как сексуальными услугами(ну другого способа просто не видно) оплачивали свой вход в "клуб" победителей.
4. Одним из главных военных преступлений сталина помимо пакта 39г, разрушения линии обороны в 1940г лично я считаю гнобление Санкт Петербурга.
Считаю доказанным факт нежелания снять проблему голода и тотального уничтожения жителей этого города.
В таком случае следует привлечь массу современных россейских режиссеров, снимающих фильмы, содержащие распространение ложных данных об армиях антигитлеровской коалиции! С Мигалкиным и Володарским во главе.
Надеюсь что вы это написали сгоряча, не перечитав перед отсылкой. Потому что за слово "мы" в таком контексте (...если бы не МЫ победили...) нормальный учитель устории (школьный, или ВУЗовский) незамедлительно ставит неуд. Воевали — и победили! — не МЫ, а люди, с именем, фамилией и биографией. То, что они совершили — это самый настоящий подвиг, и к нему некрасиво (да и кощунственно!) примазываться нам, родившимся после войны.
Но речь не об этом. Ресь о том, что наши любимые депутаты как всегда путают в одну кучу сразу много понятий, часто — диаметрально противоположных. С одной стороны — говорится о неприятии идеологий нацизма и фашизма, при этом забывая о том, что эти идеологии УЖЕ запрещены (ст. 29 Конституции РФ) и их пропаганда УЖЕ преследуется по закону. Или, во всяком случае, ДОЛЖНА преследоваться — тот факт, что в России "скинхеды" и т.п. всё-таки существуют — это проблема не закона, а скверной работы правохранительных органов...
С другой стороны — как понимать вот это: "распространение ложных сведений об армиях антигитлеровской коалиции"?.. О ком и о чём идёт речь? О пресловутых "историках-любителях" и их дилетантских "разговорах на кухне" — или же о профессиональных ученых?.. Если первое — то закон вроде как вступает в противоречие с той же самой статьей Конституции о свободе мысли (человек может верить хоть в Нибиру, хоть в Атлантиду — это будет его личное горе). А если второе — так ученые как-то и без депутата Яровой этот вопрос решали...
А что такое "ложные сведения"? Кто будет решать — ложен данный постулат или нет? Если учёные, так они опять же это делают и без этого закона. Или решать будет депутат Яровая?.. Так она нам тут такого нарешает!.. :(
Эт че выходит, америкосы с англичанами значит правильно бомбили города немцев, сожгли Дрезден с жителями и другие иже с ним? Или это ложные данные об армиях антигитлеровской коалиции?
Честное слово, коллеги, когда я в -надцатый раз слышу о «недопустимости пересмотра итогов Второй Мировой Войны», мне хочется сделать вот так:
А потом за ушко усадить говоруна за школьную парту и заставить прослушать курс новейшей истории с последующим экзаменом. А ещё лучше – подвести его к современной карте мира и попросить найти государства, образовавшиеся по итогам Второй Мировой. Где там у нас ФРГ?.. Нету? А ГДР?.. Тоже нет?.. Правильно, они вот уже 23 года объединены в одно государство, причем считающееся самым стабильным и мощным в Европе.
А как насчет Югославии?... Упс. Её тоже уже нет. В 1991-м году развалилась она, сердечная, аж на 5 государств, а с 2006 имя Югославии и вовсе пропало с политических.
Япония?.. Помнится, после войны она утратила право иметь вооруженные силы и стала оккупированной территорией Штатов… Была, да сплыла. Вот уже 61 год как это – независимое государство, причём минимум половину этого срока она занимает 2-3 место в рейтингах крупнейших экономик мира (и армия у неё, кстати, тоже есть, только обозначена она евфемизмом «силы самообороны»).
А страны-победители?..
Британская Империя скончалась, после того как из её состава поочередно вышли сперва Ирландия, а затем Британская Индия – которая перед этим оказалась разделена на собственно Индию и Пакистан, — Цейлон, и Бирма. Советский Союз отказался от коммунистической идеологии и распался на кучу независимых государств. Некогда отсталый Китай — наоборот, совершил коммунистическую революцию, встроился в мировую экономику и теперь на равных разговаривает с развивающимися странами. Корея, разделенная на две части – развитый коммунистический Север и аграрный капиталистический Юг, — за полвека пережила масштабную гражданскую войну, индустрализацию и авторитаризм (в обеих частях) и теперь уже Юг по уровню жизни опережает отсталый Север – причём аж в 15 раз!..
И наоборот – Вьетнам, по факту разделенный на такие же 2 части (коммунистический Север и французский Юг) сперва избавился от французов, потом поколотил американцев, а с 1976-го и вовсе объединился под флагом Социалистической Республики Вьетнам.
Все без исключения колонии европейских стран получили независимость (хотя немногие смогли ею распорядиться с толком – но это уж другая история). А уж количество переворотов, объединений, распадов, революций, пережитых Латиноамериканскими, арабскими и (особенно!) африканскими странами и вовсе не поддаётся исчислению. (И заметьте – я даже ни полсловом ещё не обмолвился о «левантийском треугольнике», где в мёртвом клинче сошлись Израиль, Палестина, Сирия, Ливан и другие…)
И вот глядя на всё это, хочу поинтересоваться: положа руку на сердце, неужели кого-то – кроме профессиональных историков!!! — в 21-м веке ещё могут интересовать «итоги второй мировой»?..
Конечно, госпожа Яровая (нечего сказать, большой историк) может заявить что она ничего такого в виду не имела, и что, дескать, сие законопроектто направлено исключительно против какого-то «оправдания нацизма». На это я отмечу, что нацизм – как и любая другая тоталитарная и расистская идеология – у нас вообще-то официально ЗАПРЕЩЕНА. Зачем ЕЩЁ какие-то законы на этот счёт?.. Простой, казалось бы, вопрос — ЗАЧЕМ?.. Нет ответа…
Но главный – сакраментальный! — вопрос, которые меня интересует – это какого чёрта у нас до сих пор политики вмешиваются в работу историков?.. Вы что, лучше их знакомы с письменными источниками?.. Больше их работали в археологических раскопках?.. Чаще их публикуетесь в высокоимпактных рецензируемых журналах?.. Нет, нет и нет?... А, простите, образование у вас какое?.. Ах, юридическое… И степень наук по пропедевтике выданная диссоветом Мухосранского Педагогического Колледжа… И «антиплагиат», почитав текст диссертации, выдаёт всего 3% новизны… Да, только такие люди могут рассуждать об истории.
Но главный – сакраментальный! — вопрос, которые меня интересует – это какого чёрта у нас до сих пор политики вмешиваются в работу историков?
О чём речь, когда предыдущий президент лично занимался вопросом техосмотра автомобилей и сменой часовых поясов. Не все понимают свои основные функции и пытаются заполнить вакуум бездействия хоть чем-то. Помню, при устройстве на работу по мимо трудового договора подписывал лист с перечнем обязанностей, видимо у них нет подобных листков, вот и маятся.
Именно политики и пишут историю, а историки ее только хранят и распространяют, в предписанном свыше контексте.
Меня вообще в целом умиляет то, как фашизм всецело хотят запретить, параллельно умалчивая, что фашизм — общее определение всех "правых" и "ультраправых" течений, причем самых популярных во всем мире, т.к. пропагандируют социальное доминирование.
То что под фашистами подразумеваются только весьма конкретные люди ряженные в нациформу со свастикой — бред сивой кобылы, это убогие любители ролевых игр и не более.
Под Win 95 был вирус который тупо сканировал реестр и в случайном порядке кидал в значения ключей случайные значения. Госдума сегодня это тот же вирус, только кидают в УК, ГК, УПК и.т.д. Результат один, предельно отвлечь людей от реальных процессов в стране.
Комментарии
т.е. вот за такие мои высказывания мне будет "светить" срок.
1. Пендосы дебилы, что применили ядерное оружие на территории Японии.
2. Англичане во второй мировой войне "самая проигравшая сторона" из победителей, т.к. не годилась на роль европейского лидера ни тогда ни сейчас.
3.Французы не иначе как сексуальными услугами(ну другого способа просто не видно) оплачивали свой вход в "клуб" победителей.
4. Одним из главных военных преступлений сталина помимо пакта 39г, разрушения линии обороны в 1940г лично я считаю гнобление Санкт Петербурга.
Считаю доказанным факт нежелания снять проблему голода и тотального уничтожения жителей этого города.
Какой смысл запрещать инакомыслие? Опыт Ссавка ничему не научил?
Самовар1, пожалуйста не три мои комменты
а то снаяала сам хомячит, а потом удивляется: отчего :)
как бы там ни было — это война
как бы ни было — подвиг наших солдат — это ПОДВИГ
и как бы там ни было — мы победили
и если меня кто то возьмет за ушко и попытается что то сказать о новейшей истории
придется взять балабола и рылом сунуть в братскую могилу
и в вечный огонь
и напомнить, что если бы не мы победили, то этого балабола даже в помине бы не было
или был бы подстилкой фашистской
рабом
вот это надо помнить
и знать
и это преподавать в школах
а то такого рода балаболы сядут историю переписывать, и скажут что США выиграли вторую мировую
а СССР — так. ни о чем.
Но речь не об этом. Ресь о том, что наши любимые депутаты как всегда путают в одну кучу сразу много понятий, часто — диаметрально противоположных. С одной стороны — говорится о неприятии идеологий нацизма и фашизма, при этом забывая о том, что эти идеологии УЖЕ запрещены (ст. 29 Конституции РФ) и их пропаганда УЖЕ преследуется по закону. Или, во всяком случае, ДОЛЖНА преследоваться — тот факт, что в России "скинхеды" и т.п. всё-таки существуют — это проблема не закона, а скверной работы правохранительных органов...
С другой стороны — как понимать вот это: "распространение ложных сведений об армиях антигитлеровской коалиции"?.. О ком и о чём идёт речь? О пресловутых "историках-любителях" и их дилетантских "разговорах на кухне" — или же о профессиональных ученых?.. Если первое — то закон вроде как вступает в противоречие с той же самой статьей Конституции о свободе мысли (человек может верить хоть в Нибиру, хоть в Атлантиду — это будет его личное горе). А если второе — так ученые как-то и без депутата Яровой этот вопрос решали...
А что такое "ложные сведения"? Кто будет решать — ложен данный постулат или нет? Если учёные, так они опять же это делают и без этого закона. Или решать будет депутат Яровая?.. Так она нам тут такого нарешает!.. :(
а если моему сыну учитель двойку за это поставит — сам лично пойду рыло начищу этому учителю
чтобы знал кто победил
и что когда люди говорят МЫ — подразумевается РУССКИЙ НАРОД
и цепляться к словам — попахивает депутатщиной да адвокатщиной
такие как вы, цепляющиеся к словам, и придумывают законы
и обходы этих же зхаконов
еще раз повторю — МЫ ПОБЕДИЛИ В ВОЙНЕ
и я имею права гордиться этим
а если вы не можете провести параллель между "мы" и "русский народ" — то это ваши трудности понимания РУССКОГО языка
Потому как всех едорастов и либероидов придётся привлекать к ответственности.
Для элохтората поговорят о законе, а потом незаметно все и забудут.
А потом за ушко усадить говоруна за школьную парту и заставить прослушать курс новейшей истории с последующим экзаменом. А ещё лучше – подвести его к современной карте мира и попросить найти государства, образовавшиеся по итогам Второй Мировой. Где там у нас ФРГ?.. Нету? А ГДР?.. Тоже нет?.. Правильно, они вот уже 23 года объединены в одно государство, причем считающееся самым стабильным и мощным в Европе.
А как насчет Югославии?... Упс. Её тоже уже нет. В 1991-м году развалилась она, сердечная, аж на 5 государств, а с 2006 имя Югославии и вовсе пропало с политических.
Япония?.. Помнится, после войны она утратила право иметь вооруженные силы и стала оккупированной территорией Штатов… Была, да сплыла. Вот уже 61 год как это – независимое государство, причём минимум половину этого срока она занимает 2-3 место в рейтингах крупнейших экономик мира (и армия у неё, кстати, тоже есть, только обозначена она евфемизмом «силы самообороны»).
А страны-победители?..
Британская Империя скончалась, после того как из её состава поочередно вышли сперва Ирландия, а затем Британская Индия – которая перед этим оказалась разделена на собственно Индию и Пакистан, — Цейлон, и Бирма. Советский Союз отказался от коммунистической идеологии и распался на кучу независимых государств. Некогда отсталый Китай — наоборот, совершил коммунистическую революцию, встроился в мировую экономику и теперь на равных разговаривает с развивающимися странами. Корея, разделенная на две части – развитый коммунистический Север и аграрный капиталистический Юг, — за полвека пережила масштабную гражданскую войну, индустрализацию и авторитаризм (в обеих частях) и теперь уже Юг по уровню жизни опережает отсталый Север – причём аж в 15 раз!..
И наоборот – Вьетнам, по факту разделенный на такие же 2 части (коммунистический Север и французский Юг) сперва избавился от французов, потом поколотил американцев, а с 1976-го и вовсе объединился под флагом Социалистической Республики Вьетнам.
Все без исключения колонии европейских стран получили независимость (хотя немногие смогли ею распорядиться с толком – но это уж другая история). А уж количество переворотов, объединений, распадов, революций, пережитых Латиноамериканскими, арабскими и (особенно!) африканскими странами и вовсе не поддаётся исчислению. (И заметьте – я даже ни полсловом ещё не обмолвился о «левантийском треугольнике», где в мёртвом клинче сошлись Израиль, Палестина, Сирия, Ливан и другие…)
И вот глядя на всё это, хочу поинтересоваться: положа руку на сердце, неужели кого-то – кроме профессиональных историков!!! — в 21-м веке ещё могут интересовать «итоги второй мировой»?..
Конечно, госпожа Яровая (нечего сказать, большой историк) может заявить что она ничего такого в виду не имела, и что, дескать, сие законопроектто направлено исключительно против какого-то «оправдания нацизма». На это я отмечу, что нацизм – как и любая другая тоталитарная и расистская идеология – у нас вообще-то официально ЗАПРЕЩЕНА. Зачем ЕЩЁ какие-то законы на этот счёт?.. Простой, казалось бы, вопрос — ЗАЧЕМ?.. Нет ответа…
Но главный – сакраментальный! — вопрос, которые меня интересует – это какого чёрта у нас до сих пор политики вмешиваются в работу историков?.. Вы что, лучше их знакомы с письменными источниками?.. Больше их работали в археологических раскопках?.. Чаще их публикуетесь в высокоимпактных рецензируемых журналах?.. Нет, нет и нет?... А, простите, образование у вас какое?.. Ах, юридическое… И степень наук по пропедевтике выданная диссоветом Мухосранского Педагогического Колледжа… И «антиплагиат», почитав текст диссертации, выдаёт всего 3% новизны… Да, только такие люди могут рассуждать об истории.
Потому что БУДУЩЕГО у них точно не будет.
О чём речь, когда предыдущий президент лично занимался вопросом техосмотра автомобилей и сменой часовых поясов. Не все понимают свои основные функции и пытаются заполнить вакуум бездействия хоть чем-то. Помню, при устройстве на работу по мимо трудового договора подписывал лист с перечнем обязанностей, видимо у них нет подобных листков, вот и маятся.
Меня вообще в целом умиляет то, как фашизм всецело хотят запретить, параллельно умалчивая, что фашизм — общее определение всех "правых" и "ультраправых" течений, причем самых популярных во всем мире, т.к. пропагандируют социальное доминирование.
То что под фашистами подразумеваются только весьма конкретные люди ряженные в нациформу со свастикой — бред сивой кобылы, это убогие любители ролевых игр и не более.