что самое интересное пострадать можно и от купленного нелегально огнестрела , но огнестрел проще идентифицировать по дульной нарезке в отличае от травмата ...
А как же? Если не выдавать неадекватам и пьяницам, а то и наркотам — полиционеры сами без оружия же останутся? Чем тогда пусси риот арестовывать, магнитских убивать, марши всяких там несогласных разгонять? Ну с гйпарадами — там понятно, к этому мусора привычные, за деньги и в жопу дадут, уже давно про то байка ходит.
Думаю статья писалась как агидка против легализации оружия, но очевидно, что ствол здесь совершенно не при чем, он мог ударить и розой от бутылки, сколько ежедневно подыхают в пьяных драках?? запрещать нужно не оружие, а водку.
Да ну ? Сделал замечание пьяному быдлу, был послан на хер, будучи мужиком не утёр сопли и уполз с извинениями а сумел за себя постоять. В кармане был травмат и он применил его по назначению. Одному алкашу сильно не повезло, ну что же, бывает.
Отношение к травмату как к игрушке, к нормальному боевому стволу будет уважение и понимание, что можно запросто стать убийцей. Травматы запретить, боевой короткоствол разрешить, вот нормальный здравый подход к проблеме.
А я говорю. Только у раба и у дурака нет права на оружие. И оружие есть у всех подонков и мерзавцев в том числе и в законодательном корпусе. Только у нормального законопослушного человека его нет.
Как же "самосуд"? А застреливший или зарезавший собаку — два месяца здесь сопли жевали про то какой он молодец, а также началось — "сделал замечание". Не было бы ножа/волыны, не было бы замечания. Если человек уверен в себе, он свинокол или плётку не таскает, но и не выёживается без повода. А если замечания делает, то на него редко бросаются с кулаками или собак спускают, т.к. выражает он эти замечания нормальными словами, без тайной мысли попробовать в деле "арсенал".
Ваще б ничё не дали, если б кто-то показал, что те первые полезли. Ну берём случай если и пострадавшие и стрелок относятся к "равному" сословию, никто из них не мусор, не прокурор, не депутат и стрелок не стрелял явно в голову (в потасовке всё же мог попасть вероятно в область головы, но не когда допустим у потерпевшего ожёг от пороховых газов).
Комментарии
и начунат когда и как его легально можно применять,
чтобы на самосуд не тянуло
Если уметь читать, то в конце новости написано, что парень с девушкой изначально были с первыми тремя, до этого бухали вместе, но им было мало.
в РФ травматы покупаются искючительно чтобы вершить самосуд
если пестики разрешат — то и пестики будут покупать чтобы вершить самосуд
- это все собачьи клички?
Девиз для трусов или борзых....
Если б трезвый был и сам ментов, скорую вызвал мот и условно дали бы.