вообще-то, по закону запрещено ношение оружия в местах массового скопления людей (хотя, меня это не останавливало, конечно). т.е., на свадьбу парень взял пистолет — это уже противозаконно. если был выпившим, то это еще одно нарушение закона... короче говоря, посадят парня, а жаль. вступился за свою женщину и за себя перед пьяными.
Надо было сразу ППС вызвать и протокол оформить. Тем более что с супругой- она свидетель. Руку бы поцарапал в доказательство факта нападения. Нафиг свалил, олень? Законы надо знать. Травмат хороший, но, похоже, тюнингованый, наверное потому и свалил....
Скорее всего в первом случае алкашня пыталась ограбить человека и он защищался.Я бы поступил так же.А как еще граждане могут себя защитить?Полиция не работает и занимается своими делами.
Быдло часть общества, отстреливать — бороться со следствием, нужно здоровый образ жизни пропагандировать собственным примером для предотвращения появления пьяного быдла.
Согласен с Вами на все 100 % достали эти маргиналы. Сидели бы дома да тихонько спивались. Только вчера от подъезда двоих аналогичных отогнал, эти с..ки средь бела дня сидят на лавке бухают, матом кроют, а через 10 метров детишки играют на площадке....
Трое недобрали на свадьбе и посреди ночи пошли догоняться в парк. Так?
Там они нашли приключения на жопу и получили из травматики.
Отсюда вывод — травматику запретить, нормальное оружие разрешить. Стрелять наверняка, раненых не оставлять. Тогда не будет ненужных протрезвевших свидетелей.
Вывод такой конечно напрашивается, только это ведь врагам нашим и нужно, чтобы мы сами себя и потомков угробили алкоголем и поубивали в пьяных ссорах.
Выход быть образованными в теме алкоголя и не травиться им, любой алкоголь отрава — если кто не знает — и дорогой и дешёвый. Так как отравляет спирт помимо других примесей.
так зачем вообще пить? и тем паче нажираться до скотского состояния? если человек желает своего будущего, то тут уж выбор перед ним стоит — пить или не пить алкоголь.
Не так всё просто, моё дело тоже, потому что человек этот со мной в одной стране живёт, и из моих налогов оплачиваться его лечение будет и пособие его семье если он окажется нетрудоспособным. И возможно моего близкого собьёт сев пьяным за руль. Мы не отдельные люди, мы всё равно община, если кому то нехорошо — сказывается на всех. Если вокруг людям хорошо — то и нам хорошо. Проблемы по большому счёту наши общие а не чьи то личные.
Комментарии
чо уж тут раздувать
Ублюдки на службе стоят Сатане,
Куда же нормальным, скажите, бежать!
Направо, налево в ублюдков стрелят!
Напиано же — вместе на свадьбе гуляли...
темная история...
кто врёт, а кто нет..
В других случаях тоже скорее всего не так просто.
Ваше-то это все ОДИН и тот же случай.
Трезвые люди скорее всего не повздорили бы.
История показывает что введение сухого закона снижает криминальные происшествия. Это если по теме.
А не по теме — здоровье разрушается алкоголем, причём не только собственное но и на потомков влияет.
Трое недобрали на свадьбе и посреди ночи пошли догоняться в парк. Так?
Там они нашли приключения на жопу и получили из травматики.
Отсюда вывод — травматику запретить, нормальное оружие разрешить. Стрелять наверняка, раненых не оставлять. Тогда не будет ненужных протрезвевших свидетелей.
Выход быть образованными в теме алкоголя и не травиться им, любой алкоголь отрава — если кто не знает — и дорогой и дешёвый. Так как отравляет спирт помимо других примесей.
Ви, таки, рядом стояли или сами домыслили?
Пора каленым железом "полковником Кольтом" вводить горбачевские "безалкогольные" свадьбы?
Не так всё просто, моё дело тоже, потому что человек этот со мной в одной стране живёт, и из моих налогов оплачиваться его лечение будет и пособие его семье если он окажется нетрудоспособным. И возможно моего близкого собьёт сев пьяным за руль. Мы не отдельные люди, мы всё равно община, если кому то нехорошо — сказывается на всех. Если вокруг людям хорошо — то и нам хорошо. Проблемы по большому счёту наши общие а не чьи то личные.
Так что догоняться пошли впятером.
А вот что не подлили тут уже мутная история выходит.