интересно, а нах брать с собой травмат на СВАДЬБУ!?
мне как то ниразу не пришла такая мысль... и с дробовиком я хожу только на охоту, хм видимо когда на речку идешь надо дробовик прихватывать, а когда в моликлинику то там уже что-то посерьезнее а то там бабки затролят.
2) Они просто забыли свою телепатическую машину включить т.к. им никто до стрельбы не звонил из "особого мнения" и воспользоваться телепортом из "Стар трэка", и да, обязательно в малолюдные места в 2 часа ночи (парки) стянуть все ночные наряды.
3) Мужик всегда держит себя в руках и если у него нет аргументов, то он не должен расстреливать того с кем спорит а потом его друзей, чтоб не опознали.
4) Почему? Потому что нет правового воспитания (осознания тяжести вины и последствий), неотвратимости наказания (преференции для блатников), культуры общения и т.д. и т.п. То что в нас самих, и здесь западные шпионы не при делах.
И да, думаю, что ваша ОЧЕВИДНОСТЬ кроется в вашем воспитании.
1. А чё — если в парке бухаешь, то можно стрелять?
2. Что значит "выполнял функции полицаев"? У нас полиция пьяных расстреливает? Что значит не забрали? 02 набирать нужно было когда бухали, а не когда стрельба началась — тогда бы и забрали бухариков, а не труп и потерпевших.
3. Выбор тут уже ни при чем. Конфликт со стрельбой уже был, человек убит, двое в больнице. Суд разберется кто прав, кто виноват.
4. Какая ситуация? Бухали в парке? Да такая ситуация каждую пятницу-субботу повторяется. Стрельба из травмата? Вроде проблем особых с его приобретением нет. Понятно, что в случае конфликта люди будут его применять — для того и приобретался. Ситуация — то нередкая — бытовой конфликт на почве внезапно возникшей взаимной неприязни. Разрешилась только нестандартно — в случае трое на одного обычно тот, кто один потерпевшим оказывается.
Странная позиция любителей оружия — чем больше стволов у людей тем безопаснее! Т.е. я беру ствол и иду гулять (в любое время епт, безопасно же) зная что у каждого пятого гуляющего тоже ствол в кармане. Вы адекватные люди? Я при таком раскладе вообще гулять не пойду.
А если Вы адекватный человек то ствол не нужен.
Адекватный в 2 ночи по улице не лазит, ему завтра на работу, и он возьмет такси.
Адекватный не будет нажираться в малознакомой компании, чтобы потом качать права.
Адекватные не будет пьющих алкашей провоцировать, чтобы потом пострелять, он позвонит в полицию (и ведь приедут!!!).
Оглянитесь вокруг кто в нашей стране адекватный? В пробке? В очереди? В маршрутке? Подрезал, обогнал, обошел, оскорбил.... и понеслось пиф-паф.
А если вам позвонила ваша мать в 3 часа ночи и сказала, что у неё сердце прихватило и она в паре домов от вас (по стечению обстоятельств) оказалась, тоже не выйдете? Или мозг слишком узко думает?
По вашему сообщению видно что вы выросли эгоистом, который думает только сам о себе. А ваш мозг не мог представить, что некоторые люди работают до поздна, например, и есть множество причин передвигаться ночью. Таксиста на улице будут бить — вы закроете поплотнее окна и ляжете спать?
Вообще то я не буду идти через толпу непонятных людей а лучше обойду. Поэтому на меня не будет нападения, по крайней мере внезапного.
Нормальный работодатель развозит работников ночью на транспорте. Когда кого-то на улице ночью бьют не выходит никто, а когда еще и будут стрелять даже звонить не будут.
Почему пиф пафы, сначала биты, монтировки, ножи... а потом мы уже и пиф паф... как самые адекватные, у меня и справка есть что я адекватен... мне ее для получения выдавали... поэтому нет конечно вам не нужно оружие, а за меня не решайте.
Я таких адекватных каждый день вижу, в пробках, в очередях, в маршрутках, возле кафе особенно по ночам. Сейчас адекватный, а через минуту уже пена у рта. Все злые как собаки и не угадаешь в какой момент крышу сорвет. А ствол в кармане он не просто лежит, он "жжет", "придает уверенности", обостряет "чувство справедливости". И когда кончаются аргументы вынимается последний.
Человек, который видит в окружающих только зверей и испытывающий к ним ненависть это диагноз. Либо вы считаете, что являетесь самым умным, а все остальные дураки?
То то в армии всем жжёт, как на полигон выходят то 20-30% потери личного состава. А там ещё и танки есть ... это какое же всётаки жжение должны испытывать люди ... тем более вчерашние тинейджеры, неокрепшие ещё морально по сути (вчерашние гопники, жертвы гопников и т.д.).
Отдаться без боя англосаксам на радость?! ХЕР ВАМ!!! Лично пойду воевать против интервентов, даже если остальные запишутся во всякие гомосяцкие движения к либерастам и будут радоваться.
нихера не понял, куча версий в одну статью запихнули и все, такое ощущение что в ней правдивого с гулькин нос, да и хер бы с ним в общем-то, только сдается мне это очередная заказная статейка, ну тут уже большинство догадалось для чего
Просто вопрос у вас поставлен не правильно. У меня есть травма (ей не пользуюсь — за 7 лет выстрелял ... 16 патронов только в тире) ни при каких ссорах даже не доставал, есть охотничье (пока гладкий, т.к. по работе перестрелял из разного нарезного и не было причины иметь своё). Но хочу короткоствол, законы знаю, правила применения (всеми структурами) тоже.
Но у нас кривые законы — оружие имеет тот у кого больше бабок (через ЧОПы и т.д.), либо бандиты, а я многие годы имеющий отношение к различному огнестрельному оружию (ношение в том числе) не имею права. Вообще супер.
В Израиле много оружия на руках, так вот если какой террорист смертник попытается устроить теракт его завалят "бдительные" граждане.
Ну так они уже всей кучей гулять пошли после свадьбы добровольно. Или вы читаете только по диагонали? Просто "стрелок" пытается отмазаться, что мол заступался за девушку, хотя больше тянет просто на его отмороженность.
Комментарии
" — на его месте должен быть я!!
— напьёшься, будешь...." (С)
2. Почему "стрелок" выполнял функции полицаев? Они-то где в это время были? Почему бухариков не забрали?
3. Был ли у "стрелка" выбор в той ситуации? Должен ли он был "вести себя йогуртом" или быть мужчиной?
4. Почему вообще стала возможной такая ситуация?
Ответы на все эти вопросы достаточно очевидны.
мне как то ниразу не пришла такая мысль... и с дробовиком я хожу только на охоту, хм видимо когда на речку идешь надо дробовик прихватывать, а когда в моликлинику то там уже что-то посерьезнее а то там бабки затролят.
От бабак по точному поможет.
Вот так война всех против всех и проявляется.
2) Они просто забыли свою телепатическую машину включить т.к. им никто до стрельбы не звонил из "особого мнения" и воспользоваться телепортом из "Стар трэка", и да, обязательно в малолюдные места в 2 часа ночи (парки) стянуть все ночные наряды.
3) Мужик всегда держит себя в руках и если у него нет аргументов, то он не должен расстреливать того с кем спорит а потом его друзей, чтоб не опознали.
4) Почему? Потому что нет правового воспитания (осознания тяжести вины и последствий), неотвратимости наказания (преференции для блатников), культуры общения и т.д. и т.п. То что в нас самих, и здесь западные шпионы не при делах.
И да, думаю, что ваша ОЧЕВИДНОСТЬ кроется в вашем воспитании.
2. Что значит "выполнял функции полицаев"? У нас полиция пьяных расстреливает? Что значит не забрали? 02 набирать нужно было когда бухали, а не когда стрельба началась — тогда бы и забрали бухариков, а не труп и потерпевших.
3. Выбор тут уже ни при чем. Конфликт со стрельбой уже был, человек убит, двое в больнице. Суд разберется кто прав, кто виноват.
4. Какая ситуация? Бухали в парке? Да такая ситуация каждую пятницу-субботу повторяется. Стрельба из травмата? Вроде проблем особых с его приобретением нет. Понятно, что в случае конфликта люди будут его применять — для того и приобретался. Ситуация — то нередкая — бытовой конфликт на почве внезапно возникшей взаимной неприязни. Разрешилась только нестандартно — в случае трое на одного обычно тот, кто один потерпевшим оказывается.
всего одного алкаша завалили ..
вот давеча полицай бухой на авто людей насмерть задавил — отчего нет крика "запретим полицию, они людей убивают"?
У меня приятель — президент.
за простое пешеходство — штраф, за пешеходство при отягчающих — срок.
то в РФ сразу все население придется запрещать, скопом
Если Вы против пешиков — легко и просто — выдайте каждому по миниКАМАЗу.
А если Вы адекватный человек то ствол не нужен.
Адекватный в 2 ночи по улице не лазит, ему завтра на работу, и он возьмет такси.
Адекватный не будет нажираться в малознакомой компании, чтобы потом качать права.
Адекватные не будет пьющих алкашей провоцировать, чтобы потом пострелять, он позвонит в полицию (и ведь приедут!!!).
Оглянитесь вокруг кто в нашей стране адекватный? В пробке? В очереди? В маршрутке? Подрезал, обогнал, обошел, оскорбил.... и понеслось пиф-паф.
уже и закон такой готовится
И вообще если на тебя будет нападение (вооруженное ведь оружие у всех), то достать свой ствол ты не успеешь.
Вообще то я не буду идти через толпу непонятных людей а лучше обойду. Поэтому на меня не будет нападения, по крайней мере внезапного.
хотя травмат может и жжет, поскольку недооружие и вроде несмертельное
стрелять и вообще вытаскивать не пришлось
интервентов- тоже запретить!
а был у них у каждого по калашу... завалили бы они
даешь каждому по базуке
поставить полицейских у метро, чтобы проверяли всех кряду
нет пестика — на 15 суток, чтобы знали, козлы, как без огнестрела пиво пить на лавочке
когда мимо боевые хомки ННМ ходят
ЛОЛ
-без броника,
-связки гранат и
-ранцевого огнемета из дома выходить...
опасно, сколько вам раз эту тривиальную истину можно повторять
превратим Россию в Бейрут, даешь легализацию гаубиц !!!!
покупай пестик пока не поздно
Просто вопрос у вас поставлен не правильно. У меня есть травма (ей не пользуюсь — за 7 лет выстрелял ... 16 патронов только в тире) ни при каких ссорах даже не доставал, есть охотничье (пока гладкий, т.к. по работе перестрелял из разного нарезного и не было причины иметь своё). Но хочу короткоствол, законы знаю, правила применения (всеми структурами) тоже.
Но у нас кривые законы — оружие имеет тот у кого больше бабок (через ЧОПы и т.д.), либо бандиты, а я многие годы имеющий отношение к различному огнестрельному оружию (ношение в том числе) не имею права. Вообще супер.
В Израиле много оружия на руках, так вот если какой террорист смертник попытается устроить теракт его завалят "бдительные" граждане.
применение оружия в состоянии опьянения? — статья
Типа, я хочу напоить всех не очень знакомых мне людей, но шобыбылокакположено!
Отсюда ещё один вывод о глупости противников оружия.