Смешно о серьезном 12.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    14 июн 13
    А чё... У некоторых содержимое контактов больше, чем скрижалей Моисеевых. И чисто технически, информация, записанная там ( в контактах) более высокго качества (достоверность, практичность...).
    Ответить
  • N
    14 июн 13
    а еще говорили, в космосе духи живут...
    Ответить
    • Le0nidy4
      Коко Шанель или Мажи Нуар?
      Ответить
  • Cannibal_666
    14 июн 13
    Блэцк-фанат Dimmu Borgir на проповеди очень позабавил! Сколь разнообразна православная публика...
    Ответить
    • Dark_Skell
      Во-во, меня тоже улыбнуло. Хорошо что не пришел в костюме солиста из Ghost :)
      Ответить
  • spliner
    13 июн 13
    Все самые жестокие войны на Земле имели религиозную суть. Суниты с шиитами, протестанты с католиками.

    Пацаки с чатланами...

    Чем меньше различий — тем больше ненависти... Перекрестись не в той последовательности — и не тем количеством пальцев — и ты будешь врагом номер один.
    Ответить
    • Le0nidy4
      Не крестись никак — и всех вгонишь в ступор.
      Ответить
    • D
      spliner 14 июн 13
      Вот тут ты несколько ошибаешься! Да даже если бы и было так это не повод запрещать религии. Или по твоему Троянская война(повод послужила Елена Троянская), война Алой и Белой розы(спровоцированной женой короля Англии Генриха VI Маргаритой), войны Англии с Францией и Шотландией(из за Марии Стюарт) и т.д. оправдывают безумие Европы в котором было уничтожено множество женщин под предлогом "борьбы с ведьмами"??
      Ответить
      • spliner
        dnick 14 июн 13
        Сам же и подтвердил сказанное мной утверждение.

        Религии — способ четко определить своего непримиримого национального врага. Вероятно разные религии специально созданы Богом, чтобы большие группы людей были непримиримы между собой. И чтобы всегда была война. Война — способ перераспределения ценностей в мире людей. Альтернатива этому — атеизм. Лишь атеизм сейчас является объединяющим началом всех народов мира. Во многих прогрессивных развитых странах мира религия — это только красивая традиция, не более. Настоящих верующих — не более 7-8%. А декоративных, для красоты и поддержки традиций — 85%.

        Понятно, что я хоть и атеист, но православный атеист. Тюк. национальность не та..

        Был бы евреем — был бы иудейским атеистом.. :))))
        Ответить
        • D
          spliner 14 июн 13
          Атеизм, это далеко не альтернатива, он так же имеет своих фанатиков, которые жгли церкви и священнослужителей в 1917-1921. Да даже здесь на сайте ты можешь видеть как активно минусуют за любые высказывания в защиту веры!(причем заметь не за религиозное мракобесие, а именно за нейтральные высказывания верующих пользователей). Так что атеизм это не панацея, а новая вера, прибежище современной инквизиции. Причем для людей зачастую не понимающих теорию относительности или принципа неопределенности Гейзенберга, но слышавшие эти термины и считающие их "истиной в последней инстанции".
          Ответить
          • spliner
            dnick 14 июн 13
            То, что было до 17-го и явилось причиной описываемых Вами событий. Это надо было так довести народ...

            Я уважаю истинных защитников веры. Но хочу, чтобы и к атеизму относились с не меньшим почтением. У него тоже богатые и многовековые корни.
            Ответить
  • paco88
    13 июн 13
    ну кому что и как а я считаю у человека должна быть вера — обо без веры мы уже не люди ...
    Ответить
    • xtasy13
      paco88 13 июн 13
      Ну с чего вы это взяли? Давайте конкретно, каким образом вера определяет принадлежность к роду человеческому?
      Ответить
    • pio-ner
      paco88 13 июн 13
      я верю — город будет

      я верю — саду цвесть

      когда такие люди на нонейме есть !
      Ответить
      • K
        pio-ner 14 июн 13
        ...Гвозди бы делать из этих людей,

        Были бы, такие гвозди!....
        Ответить
    • spliner
      paco88 13 июн 13
      Да, если не отождествлять веру и религию.
      Ответить
    • A
      paco88 14 июн 13
      У человека должна быть вера в науку, а не в мифическое существо, которого никто не видел и не слышал.
      Ответить
      • S
        "У человека должна быть вера в науку"

        Всё-равно как верить в молоток или "сотку". Наука — инструмент, инструмент познания.

        Я-бы сказал что верить надо в лучшее, в свои силы, в торжество справедливости, в то, что труд и упорство, последовательность и образование способны решать любые проблемы, в то, что все люди — братья (тока не все об этом "догадываются") и т.д. ...
        Ответить
        • spliner
          В науке все можно проВЕРИТЬ. А в религии — ничего нельзя проверять. Это есть и отличие. Пойду я проВЕРЯТЬ, каков источник благодатного огня. Что со мной сделают? Хотя я уВЕРЕН — там сидит раввин с зажигалкой. Для верующих святая ложь лучше правды. А в науке правда или ложь — подтверждается статистически, на основе ВЕРОятносных законов.
          Ответить
    • glutton
      paco88 14 июн 13
      Не надо путать веру и менеджмент культа
      Ответить
      • S
        "не путайте настоящее говно и поддельное! это разные вещи!"

        )))
        Ответить
    • K
      paco88 14 июн 13
      Вера суть интимная. И к религии никакого отношения не имеет. Можно верить в "Святую крышечку чайника"И искренне верить. НО вот елси пытаться убедить в этом остальных и под это убеждение заставлять тебе бабло отлистывать — это уже религия.
      Ответить
  • I
    13 июн 13
    парень в майке с димму боргир порадовал..наш чел!)))
    Ответить
  • astro555
    13 июн 13
    крутотень!!! а кто мне объяснит цитату маркса "Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" То есть это те времена когда опиум считался не наркотиком, а болеутоляющим. Я атеист, но разочаровался в Марксе...
    Ответить
    • xtasy13
      Ну так представте себе, даже в те времена никто не предполагал что болеутоляющие излечивают пациента, они лишь дурманят его до тех пор пока что-то решительно иное не устранит причину боли. Собственно так же и религия не способна ничего решить, только дать чувство ложного спокойствия и иллюзию излечения.
      Ответить
      • astro555
        ааа, спасибо понял — ключевое слово "ИЛЛЮЗИЯ"! :) Теперь всё сходится
        Ответить
      • alexzit
        xtasy13 13 июн 13
        Религия ничего не дает, если нет живого общения с Богом. Вера в Бога дарует победу над грехом и жизнь вечную, а неверие ведет к падению и смерти.
        Ответить
        • androvixen
          А кто тебе не дает общения с Богом? — только ты сам! Начинаешь веру подменять религией, Создателя — его пророком... Конечно так проще...
          Ответить
        • V
          alexzit 14 июн 13
          если ты говоришь с Богом, то это еще ничего. Если Бог говорит с тобой то это уже диагноз )))
          Ответить
        • demon_of_death
          ого! а я думал бог любит всех одинаково, ведь так в библии написано... ан нет. Только тех, кто ведёт жизнь рабскую и не способен поднять головы, чтоб посмотреть на солнце.

          Уж лучше небытие, чем вечная жизнь не коленях. вам не кажется? Или Вы из тех, кто не грешит из страха кары? так это обычно животные так делают. Люди не грешат от чистого сердца и вера в этом им не помогает и не мешает.
          Ответить
          • D
            В атеизме нет понятия грех, это религиозный термин идущий от моральных ценностей конкретной социальной группы или культуры.
            Ответить
            • demon_of_death
              когда говоришь с верующими, нужно общаться на понятном для них языке. Ты же не будешь в школе первоклашкам преподавать высшую математику?
              Ответить
    • K
      Ты немного не понял послы с опиумом. Все прекрасно занли. А особенно британца что опиум это сильнейший наркотик. Они же в Китай его специально тоннами завозили и местные снаркоманивались. Но чтобы "просвященная" европа не вякакла и не отсвечивала по поводу геноцида. Впаривали опиума как успокаивающее и болеутоляющее. Хотя опиаты входят в состав многих лекарств. Ну а так. "Возмущенная" Европа варварским отношением к "спасителям" и "лекарям" со стороные "неблагодарных" китайцев. Информ-война во все времена велась...
      Ответить
  • alexzit
    13 июн 13
    Заминусовали )) Еще минусуйте )) не ленитесь ) давайте, больше минусов! )))
    Ответить
    • astro555
      не прикидывайся жертвой, я тебе не минусовал например, хотя в жизни бы — заминусовал :)
      Ответить
      • alexzit
        да без проблем.. я не прикыдаюсь, говорю как есть. прость народ темный и невежественный :) и это вполне нормально для России.. здесь или вера слепая или неверие темное.. так было всегда..
        Ответить
        • astro555
          у тебя веря зрячая? расскажи что видишь, что слышишь?
          Ответить
          • alexzit
            Вера не зрячая, а вера основанная на Евангелии, на учении апостолов. Вера должна быть основана на Слове Божьем, а не не преданиях Церкви. Вижу и слышу, что читаю в Библии. Все предельно понятно, нет никаких противоречий. А вот неверие это темнота духовная.
            Ответить
            • astro555
              почему вы считаете это словом Божьим, а не чьим то ещё?
              Ответить
            • A
              Евангелие и Библия написаны людьми. Библия еще и базируется на иудейском писании "Танах" — собственно, это и есть Ветхий Завет. Христос был обрезанным иудеем и исповедовал иудаизм. Первые христиане — иудеи из Палестины. И это называется "нет противоречий"?
              Ответить
    • spliner
      alexzit 13 июн 13
      До Христа ты не дотягиваешь, ох как не дотягиваешь.. Да минуса твои не во славу Его. Страдалец.... :)
      Ответить
      • alexzit
        spliner 13 июн 13
        НУ Ну ))) Мои минусы, это мои минусы.. ) Христос пострадал за меня, чтобы даровать мне оправдание, а людское мнение для ничего не значит.
        Ответить
        • spliner
          alexzit 13 июн 13
          То, чем ты здесь занимаешься — называется "троллинг". Богу неугодное занятие. Терпимее надо быть, терпимее...
          Ответить
          • samuil17
            Старый, добрый нонейм... Тролль на тролле, троллем погоняет.
            Ответить
        • unclesh
          alexzit 14 июн 13
          воооот!... вот и суть религиозности прорезалась — потребность в оправдании со стороны, в чьём-то страдании за тебя-любимого! Способ переложения ответственности, однако...
          Ответить
          • androvixen
            Хотя же те же тысячи спортаковцем, распятые на крестах вдоль Апиевой дороги страдали не меньше... А тут страдания одного стали вдруг исключительны...
            Ответить
        • samuil17
          Вот тебе +, других нету. Гордится надо. Не всем ты по душе, брат. Как раз тем кому и должен быть ненавистен.
          Ответить
    • unclesh
      alexzit 14 июн 13
      а чего так близко к сердцу приняли?... вы же верите в свою белость и пушистость и непререкаемость собственных суждений... — ведь апостолы Вас не минусуют... или, всё же, минусуют? — вот тогда, действительно, пичалька! ;))
      Ответить
    • S
      alexzit 14 июн 13
      Мои соболезнования. Тоже сижу в минусах.
      Ответить
  • olias
    13 июн 13
    А почему не принят закон о защите чувств неверующих?
    Ответить
    • dzerik
      olias 13 июн 13
      Так не занесли же в профильный коммитет госдуры N денюшек.. вот и нет такого закона..
      Ответить
    • alexzit
      olias 13 июн 13
      почему же не принят, а конституция? с этим все впорядке.
      Ответить
      • xtasy13
        alexzit 13 июн 13
        Согласно конституции закон о защите чувств верующих не должен быть принят ибо выделяет привилегированную группу людей по религиозному признаку.
        Ответить
        • C
          xtasy13 14 июн 13
          Вот поэтому оспорить его для нормального адвоката проще простого...
          Ответить
    • spliner
      olias 13 июн 13
      Я так понял, по логике нашей Госдуры — верующих Бог не защищает — им нужен закон.
      Ответить
      • alexzit
        spliner 13 июн 13
        все вопросы по данному закону в Думу )
        Ответить
      • I
        spliner 14 июн 13
        В данном случае богом для них является государство
        Ответить
    • unclesh
      olias 14 июн 13
      тык дык... неверующие, они и в Думу не верят..., вернее — в её разумность.. ;))

      кроме того, неверующие вполне признают возможность существования мнения отличного от их собственного...
      Ответить
  • spliner
    13 июн 13
    Суть человека именно в объединении сатанинского и Божественного начал. Лишь борьба этих двух противоположностей и приводит к развитию. Если бы изначально раз и навсегда победило Божественное, то люди дальше растений и не пошли бы. Да что там — это все в Библии прописано.. :))

    Что касается "верующих" великих ученых — именно сомнение и позволяло им делать открытия. Человек СОМНЕВАЮЩИЙСЯ — творец всех открытий.
    Ответить
    • alexzit
      spliner 13 июн 13
      Эти люди не сомневались в Боге. Сомнения могут быть в отношении своего несовершенства. Сатанинское начало губит людей, потому что сатана враг человека и делает все, чтобы погубить его. Если не помощь Бога и ангелов, человечество давно прекратило бы свое существование. В Библии написано, что грех, сатана и смерть будут уничтожены в судный день, а земля будет пересотворена, Едемский сад будут возвращен.
      Ответить
      • dzerik
        alexzit 13 июн 13
        Интересно, сколько вам лет, что до сих пор в такие сказки верите...
        Ответить
        • alexzit
          dzerik 13 июн 13
          Для меня неверие это сатаниская сказка. Потому что дьявол отец всякой лжи.
          Ответить
          • unclesh
            alexzit 14 июн 13
            творцов то сикоко?... кто создал дьявола?

            если дьявол — отец всякой лжи, то кто её дед?

            и ещё... надо понимать, если лжет "святой отец" — то это автоматически становится простой ошибкой?
            Ответить
          • AisekH
            alexzit 14 июн 13
            "Для меня неверие это сатаниская сказка. Потому что дьявол отец всякой лжи."

            Хорош сказано!Значит большинство священнослужителей РПЦ во главе с патриархом — дети дьявола.
            Ответить
      • xtasy13
        alexzit 13 июн 13
        Я вас умоляю, то есть ваше прекрасное трансцедентно всемогущее существо, так называемый бог, терпит сатану, но притом может его уничтожить без особых проблем. Зачем терпеть? А, простите простите, пути господни, как же я мог забыть. А и кстати, позвольте, согласно библии ада уже не существует, после Христа собственно, а где же нонче Сатана, проводит свои дни?
        Ответить
        • alexzit
          xtasy13 13 июн 13
          у вас множество вопросов, и при желании вы могли бы найти на них ответы. А сатану он уничтожит в судный день, об этом говорит Библия.
          Ответить
          • xtasy13
            alexzit 13 июн 13
            >Зачем терпеть? Или трансцедентной всеблагой сущности, так называемому богу, Сатана нужен для своих планов, то есть ваш бог, сиречь любовь, использует зло для воплощения своих целей. Эти мне пути господни.
            Ответить
      • xtasy13
        alexzit 13 июн 13
        Кстати любопытно, даже ангелы господни несовершенны, прекраснейший из них, неожиданно для трансцедентной всеведающей сущности, так называемого бога, оказывается отцом лжи, кстати в таком случае так называемой бог видимо дед лжи, ибо ангелы его создания, как никак. Ах эти пути господни, как они неисповедимы.
        Ответить
        • alexzit
          xtasy13 13 июн 13
          вы глупы и невежественны.. темнота... я тоже был неверующим когда то, но никогда не подвергал сомнению существование Бога, а тем более не рассуждал богохульно в Его адрес.. наверное это признак вашей культуры.
          Ответить
          • xtasy13
            alexzit 13 июн 13
            Куда мне до фанатичных верующих. Вы, простите, только что откровенно показали, что там где нет прямых цитат из библии вы сами сказать ничего не способны.
            Ответить
          • dzerik
            alexzit 14 июн 13
            Вам задали ПРЯМОЙ аргументированный вопрос — бог дед всей тьмы и лжи?

            Хотелось бы получить такой же ПРЯМОЙ аргументированный ответ. А о том как библия учит увилиивать от прямых ответов тут уже все наслышаны.
            Ответить
            • zheckiss
              dzerik 14 июн 13
              Идиотский вопрос, уж извините.

              1. Бог — отец всего сущего.

              2. А тьма и ложь — она в тех, кто не верит в пункт 1.
              Ответить
              • xtasy13
                Сатана — ангел божий, так называемый бог создал его самолично, не ведал что творил или пути господни настолько неисповедимы.
                Ответить
                • J
                  Это, конечно, печально, что ты этого не знаешь. Бог создал всех людей (и тебя) и ангелов, свободными. Поэтому, любой человек (и ты), и ангел свободны делать все что захотят. Вот так и ангел, возгордившись и решив, что он не меньше чем Бог, стал Сатаной. Стал троллить вначале Еву с Адамом, потому других людей (и тебя). Тем и живет поныне.
                  Ответить
                  • C
                    А что, разве всеведущий Бог не знал, что один из ангелов станет Сатаной? А если знал, зачем создал? Да даже если создал, заранее зная, что это будет Сатана, то какие к этому ангелу претензии? И вообще, если Бог всеведущий — то о какой свободе может идти речь?
                    Ответить
      • spliner
        alexzit 13 июн 13
        Мракобесие и вера — разные вещи. У вас — мракобесие. Настоящих верующих уважаю.
        Ответить
        • alexzit
          spliner 13 июн 13
          Конечно разные вещи. Мне все равно что вы думаете обо мне и о других. Тем более я не давал вам никакого повода делать такие выводы ))
          Ответить
          • spliner
            alexzit 13 июн 13
            Это ЛОГИЧЕСКИЙ вывод. Боюсь, Вам не понятно, что такое...
            Ответить
      • V
        alexzit 14 июн 13
        Эти люди были в основном мистиками, искали во всем тайный смысл, а не руку Бога. Химики варили философские камни... и т.д.
        Ответить
      • S
        alexzit 14 июн 13
        Кто создал Сатану?
        Ответить
full image