Пришел как-то сын бога к сынам дома израилева — хотел спасти жидов от их собственных заблуждений, а у тех уже все налажено было, и десятина, и у власти одной рукой стоят, не захотели они слушать сына бога (распяли после), зато все остальные овцы ой как хотели в рай попасть, не за заслуги, так хотя бы "по знакомству" — возьми нас боже, если что мы тоже евгеи....
Кста, подборка в целом более порадовала! Прошелся таки по радикальным любителям баранов!)
Смешная явно фейковая бумажка об оживлении))) Интересно кто то поверил, что все так и на самом деле?
А что Федор Михайлович? Ну да, он сильно недолюбливал ивреев, называл жидами и был сильно верующий. Что не мешает ему оставаться великим русским писателем.
А чьи высказывания в метро пропечатывать? Мойзеса Маймонида?
А Неврозов брюзга, старый пердун, давно уже в тираж вышел...
Автор — атеист. Считает веру и религию злом и борется с ними доступными ему средствами. Это его право и он им пользуется, тем более, по сравнению с отдельными комментариями, его пост просто образец такта, корректности и аргументированности. Наша же задача либо соглашаться с ним, либо отстаивать другое мнение.
Интересно, вам когда-нибудь надоест? У атеизма нет ни одного признака свойственного религии. Атеист не верит в то что бога нет, он убежден, это разные вещи. А принцип упомянутый вами исключительная прерогатива религии.
если атеист сомневается в том есть ли Бог или нет, то он правильно делает и я, в общем то, про других атеистов, которые без всяких сомнений утверждают, что Бога нет, как будто это доказали.
я извиняюсь за настойчивость, но реально тяжело разговаривать с человеком, не знающим определения. Прочитай определение слова "атеизм". Будет гораздо проще поддерживать разговор. Атеист, точно так же как верующий обладает субьективным знанием, что бога нет. Объективным это знаение станет лишь после доказательства, которым атеист по жизни не часто утруждает себя.
А вам не надоест? Атеист верит, именно верит, в отсутствие божественного бытия, из за недостатка знаний.
А убежденным можно быть только при наличии неопровержимых фактов, а таких фактов у "атеистов" нет. Есть только самоубежденность на основании собственных умозаключений.
Если подкреплён реальными знаниями и пониманием сути происходящих явлений — то нет, если просто вера без понимания — то да.
Примеры религиозного атеизма:
* Ребёнок не верит в Бога — мама с папой так сказали, но верит в Деда Мороза и Бабая в шкафу;
* Куча "убеждённых атеистов", которых на полном серьёзе ходят по знахарям и колдунам, снимая сглаз, порчу и обрубая энергетические хвосты.
Собственно, меня больше всего коробит, когда идёт стравливание атеистов и верующих, искусственное противопоставление одних другим. Верующие представляются недалёкими зомбированными идиотами, а атеисты — бездуховными аморальными скотами. И то, и другое — чушь несусветная и какие-то частные примеры ничего не доказывают. Ни вера, ни неверие никак не характеризуют качество человека.
Добрее друг к другу надо быть. Все мы люди и каждый из нас в реальной жизни может попасть в беду. И вы в последнюю очередь будете интересоваться вероисповеданием своего спасителя.
еще не обязательно ждать каких-то катаклизмов. Каждый день в общении, когда ты сталкиваешься с взглядом на жизнь не совпадающим с твоим не надо бросаться на человека. Истина может быть не обязательно в твоей голове.
"...МОЯ истина у МЕНЯ в голове, а в твоей голове ТВОЯ истина..."
Всё так, но, думаю, jack_pavlov подразумевал иное: личное представление о мире может не соответствовать реальному положению вещей и к этому надо быть готовым. Один считает — никакого бога нет, второй считает — бог есть. По логике, оба правыми они одновременно быть не могут, а иначе это какой-то Бог Шредингера получается. :-)
Одним словом, думающий человек — человек сомневающийся. Всегда есть вероятность, что ещё вчерашние подтверждённые и доказанные незыблемые истины окажутся заблуждением в свете новых фактов. (Речь не о тривиальном 2*2=4).
перевернутая пентаграма защита от сатаны и наносится на рисунки изображащие образ сатаны поверх этого самого сатаны, дабы исключить вероятность его выскакивания из рисунка (как то так).
С финалом Невзорова не согласен: как только РПЦ заикнется о православном государстве, исламские республики поднимут вопрос о выходе из состава РФ и если всякую Чечню и Дагестан мы (бы) с удовольствием проводили на йух, то вот с Татарстаном (который, кстати, один из немногих регионов, кто может себя содержать) так не поступишь. А если вводить две гос. религии, то тут поднимут голову иудеи и буддисты, так что страна может посыпаться.
А самое главное, что РПЦ достаточно существующего статуса: принимать в виде пожертвований всякие мат. блага и ни за что не отвечать!
Это рассказ о небе человека, который никогда там не был, слушателям, которые никогда туда не попадут.
Кто такие проповедники религии?
Это мошенники Господа Бога, которые агитируют верующих на постоянное место жительства (на ПМЖ) в Царство Небесное.
Кто такой богослов?
Это слепой человек, который в тёмной комнате все-таки поймал чёрную кошку, которой там отродясь не было.
Что такое атеизм?
Атеизм – это мировоззрение, ощищенное от одного из заблуждений: от веры в Бога.
Что значит, если государство в своих целях использует религию?
Это значит, что оно, государство, вместо того, чтобы заниматся устройством жизни своих граждан на земле, пытается поскорее и с гарантией отправить их в потусторонний мир – на небеса.
Комментарии
Такой фейл, что даже вин...
Смех смехом, а ведь 40% не понимают происходящего, не говоря о школе.
Смешная явно фейковая бумажка об оживлении))) Интересно кто то поверил, что все так и на самом деле?
А что Федор Михайлович? Ну да, он сильно недолюбливал ивреев, называл жидами и был сильно верующий. Что не мешает ему оставаться великим русским писателем.
А чьи высказывания в метро пропечатывать? Мойзеса Маймонида?
А Неврозов брюзга, старый пердун, давно уже в тираж вышел...
Автор — атеист. Считает веру и религию злом и борется с ними доступными ему средствами. Это его право и он им пользуется, тем более, по сравнению с отдельными комментариями, его пост просто образец такта, корректности и аргументированности. Наша же задача либо соглашаться с ним, либо отстаивать другое мнение.
Основной принцип атеизма — "Я так хочу, значит, так и есть!"
А убежденным можно быть только при наличии неопровержимых фактов, а таких фактов у "атеистов" нет. Есть только самоубежденность на основании собственных умозаключений.
Если подкреплён реальными знаниями и пониманием сути происходящих явлений — то нет, если просто вера без понимания — то да.
Примеры религиозного атеизма:
* Ребёнок не верит в Бога — мама с папой так сказали, но верит в Деда Мороза и Бабая в шкафу;
* Куча "убеждённых атеистов", которых на полном серьёзе ходят по знахарям и колдунам, снимая сглаз, порчу и обрубая энергетические хвосты.
Собственно, меня больше всего коробит, когда идёт стравливание атеистов и верующих, искусственное противопоставление одних другим. Верующие представляются недалёкими зомбированными идиотами, а атеисты — бездуховными аморальными скотами. И то, и другое — чушь несусветная и какие-то частные примеры ничего не доказывают. Ни вера, ни неверие никак не характеризуют качество человека.
Добрее друг к другу надо быть. Все мы люди и каждый из нас в реальной жизни может попасть в беду. И вы в последнюю очередь будете интересоваться вероисповеданием своего спасителя.
Всё так, но, думаю, jack_pavlov подразумевал иное: личное представление о мире может не соответствовать реальному положению вещей и к этому надо быть готовым. Один считает — никакого бога нет, второй считает — бог есть. По логике, оба правыми они одновременно быть не могут, а иначе это какой-то Бог Шредингера получается. :-)
Одним словом, думающий человек — человек сомневающийся. Всегда есть вероятность, что ещё вчерашние подтверждённые и доказанные незыблемые истины окажутся заблуждением в свете новых фактов. (Речь не о тривиальном 2*2=4).
А самое главное, что РПЦ достаточно существующего статуса: принимать в виде пожертвований всякие мат. блага и ни за что не отвечать!
Что такое религиозная проповедь?
Это рассказ о небе человека, который никогда там не был, слушателям, которые никогда туда не попадут.
Кто такие проповедники религии?
Это мошенники Господа Бога, которые агитируют верующих на постоянное место жительства (на ПМЖ) в Царство Небесное.
Кто такой богослов?
Это слепой человек, который в тёмной комнате все-таки поймал чёрную кошку, которой там отродясь не было.
Что такое атеизм?
Атеизм – это мировоззрение, ощищенное от одного из заблуждений: от веры в Бога.
Что значит, если государство в своих целях использует религию?
Это значит, что оно, государство, вместо того, чтобы заниматся устройством жизни своих граждан на земле, пытается поскорее и с гарантией отправить их в потусторонний мир – на небеса.
Проф Дулуман Е.К. –
доктор философских наук,
кандидат богословия
А главное, можно где-нибудь почитать доказательную базу утверждений этого профессора?