1. Нам не нужно столько расходов на оборону, как при СССР, это было запредельно много.
2. Нам не стоит пытаться планиировать производство булавок, линеек и количества парикмахерских
3. Частно производство должно быть, но ввести оганичение по количеству наёмных работников. Иними слвами мелкокому частному бизнесу да, крупный бизнес только гсударственный или акционерный с участием государсва
4. Минерально-сырьвая база госцударственная.
5. Жесткий контроль за соблюдении трудовых прав у частников.
Планирование архинужно произвродство инфраструктуры, воспроизводство лесов, работу транспорта тяжелого и среднего машиностроения
Т.е. то о чем недавно говорила Ангела Меркель. Должен быть государственный капитализм с протекцией своего производителя. Так Маркс с Лениным об этом писали. А Ленин даже НЭП вводил
Непонятно, что было. То ли госкапитализм, как говорили некоторые эксперты по экономике в последние годы СССР, когда идеологическая цензура ослабла; То ли криминально-феодальный строй, но с элементами техницизма.
да, образование было всеобщим. Но оно было какое-то странное — люди были вроде бы грамотны, но свои права отстаивать боялись. Только "на кухнях и в курилках" высказывалась критика в адрес "системы". Отсюда и ыл сделан вывод о криминальности строя. И если бы люди не были бы запуганы властью, её "правоохранительными и спец. органами", ну разве дали бы они так просто развалить страну?!! Собрались бы всем миром и решили бы возникшие проблемы. И не было бы развала страны. Но ... увы, история не знает сослагательного наклонения. Если жулики и мошенники перехватили управление страной, то народ, приученный прежней сверхжесткой дисциплиной, послушно отдал всё — леса, недра, свою жизнь.
А те, кто видел эти недостатки и пытался бороться с ними, были оболганы и подавлены репрессивным аппаратом, ждавшим часа, когда можно будет перехватить управление страной, взять власть в свои руки. Теперь "их" время. И если нынешний строй продержится более 70 лет, значит социализм был слаб!
Это как в спорте — "Мы сильнее всех! Правда, мы опять проиграли, но это временно и мы самые сильные"!
"То ли госкапитализм, как говорили некоторые эксперты по экономике в последние годы СССР, когда идеологическая цензура ослабла"
Вообще-то подобное описание социализма в России после революции содержится в работе Ленина "Детская болезнь левизны в коммунизме". Поэтому, собственно, в советские времена рекомендовали читать учебники, а не первоисточники, так как в них вещи частенько назывались своими именами. Забавно было наблюдать лицо нашего преподавателя по научному коммунизму, когда я, используя цитаты из этой работы, сделал вывод о тождественности социализма государственно-монополистическому капитализму. Дело было в самом начале 80-х и за реферат я получил "Отлично".
Основоположники марксизма-ленинизма также утверждали, что социализм победит капитализм, так как обеспечит более высокую производительность труда. Однако даже ГосКомСтат в середине 70-х, годах, можно сказать, расцвета СССР, официально признавал, что производительность труда в СССР по сравнению с США была в два раза ниже в промышленности и в 4 раза ниже в сельском хозяйстве. Об этих данных, я, кстати, узнал на уроке географии в школе.
Эээ, пааазвольте! Ихде тут цитаты из Ленна? Нету. И какое такое приличное общество было в СССР? Товаровед, директор магазина, завстоловой, парторг? В самый раз цитатки!
А ещё забавно подразнить Марксом с Энгельсом, которые в третьем томе "Капитала" постулировали принципиальную невозможность создания справедливой системы распределения при первой фазе коммунизма — социализме. Тут уже об этом упоминали, правда без ссылок на первоисточники.
Повезло вам! Меня, за маленький доклад на лекции (по поручению преподавателя), по некоторым недостаткам СССР (безо всякой идеологии, чисто бытовые) забрали в первый отдел и угрожали сослать в места не столь отдаленные. Причем со словами, "ваша инвалидность вам не поможет"! Как мне сказали, "выявлять и говорить о недостатках можно только тем, кому положено. Вот газетам положено и поручено. А то, что поручил преподаватель, он за это ответит. А вы, пользуясь этим поручением как предлогом и злоупотребляя, очернили весь советский строй".
Знакомо?
Да, мне не повезло жить в Куйбышеве, закрытом городе, где свирепствовал жесточайший произвол и цензура спецорганов и, уже тогда, было сращение криминала и органов власти!
СССР в прежнем виде возродить просто невозможно. У нас сложилась партноменклатура казнокрадов, шпионов, воров в таком масштабе, что у них СССР — это кошмарны сон, с расстрелами, посадками и экспроприацией.
Но! Возродить страну на принципах Державности, Ума и Преданности Народу можно. Мир вокруг показал свое прожидовское рыло с голубыми педрилами.
Так что дело не в названии, а в становлении режима справедливости и равноправия. Чего Путин и К допустить никак не может.
+ 1000% !!! Сейчас Прибалтику можно взять только силой. А это значит — ВОЙНА. 1940-го года больше не будет. Будет жуткое кровопролитие на десятилетия. То же на Западной Украине. То же между Арменией и Азербейджаном. То же Грузия-Абхазия. То же узбеки — таджики. Плюс местные конфликты. Плюс ~ 50 млн. муссульман-граждан Средней Азии. КОМУ ЭТО НАДО ??
Не только на Западной Украине, в Центральной, Северной, Южной и Восточной тоже. Вы думаете русскоязычные украинцы мечтают войти в состав России или, тем более, в какой-то СССР-2?
Прибалтика — в НАТО. А это значит, не война. Это значит — песец. Вам.
А про Украину и говорить не стоит — если при сталене там энкаведистов, как собак, резали, то сейчас и подавно вам яйца оторвут. Если найдут, конечно. В смысле, яйца...
А какое отношение СССР, да и собственно все "социалистические" страны имеют к социализму ?? Ни малейшего кроме названия. Государственный феодализм называется строй бывший в совке. Потому у рухнул как гнилой столб — были нарушены все до единого принципы социализма и коммунизма, как их видел и описывал Маркс. Все. Экономические, социальные, государствообразующие.
Всё держалось на страхе, который продолжает держать и сейчас полуполковников, и прочую совковую кстати свору у власти в России, Украине , Белоруси и т.д.
Дебилоиды плачущие о совке не понимают, что нельзя идти вперед с головой повернутой назад. Хотите СССР 2.0 — читайте классиков, учите окружающих, создавайте основу, а дрочить по клавиатуре и стонать о совке удел прыщавых малолеток.
Ну дебилоид ты еще тот... Не знаю как насчет возрождения, но то что происходит сейчас... период дикого капитализма, потеря цели, нравов, совести. Кстати страхов стало еще больше, куда ни ткни... Страх за будущее, работу, здоровье, за детей и т.д. и т.п. И покажи мне свободу при капитализме. Где ты там свободен? Пидарасню не предлагать.
Работать надо везде и всегда, чтобы жопу подтереть, тоже надо усилия приложить. Надежда лишь в том что может случиться чудо и такие как вы может поумнеют...
Не совсем на личности, а на поколение которое лишь слышало о "совке". Почему все думают про халяву? Статистика как и история пишется как кому угодно, так что про производительность можно не заливать. Но ФАКТ остается тот, что видно даже невооруженным взглядом, Россия уже более 20 лет пользуется тем что наработано и создано в СССР. А это не из халявы пришло... Кстати Жигули... Может быть покажете выпуск народной российской машины? До сих пор "совковые" тазики клепают.
За какую нах охрану? Менталитет совка-гегемона не предполагает работать, менталитет совка желает халявы. Пусть получки копеечные, зато всё бесплатно. Говно, но бесплатно.
Нет, ну в некоторых областях планы нужны: например посмотреть тенденцию развития нефтяного сектора экономики и посчитать сколько нужно подготовить нефтяников. Или посмотреть тенденцию юридических споров и запланировать неогбхрдимое на следующие 5 лет количество адвокатов/судй итд итп.
А, к примеру, как можно почитать нужное на следующие 5 лет количество сковородок?чулок/примусов?
Можно. Элементарно. Всё население посадить в лагеря. Тогда потребности населения в сковородках, чулках и примусах будут определяться нормами лагерного распорядка, а промышленность, опять же лагерная, будет выпускать эти "товары народного потребления", учитывая эти нормы и количество заключённых, пардон, граждан страны. Вот Вам и плановая экономика!
Г-н идиот, не надо мне, человеку с 2-я (причем СССР-овскими образованиями) рассказывать про ЕГЭ! Он — это ВАШЕ образование, а не мое. И результат — уровень Вашей тупости — результат именно ЕГО.
И "тыкать" незнакомому человеку — именно результат этого ЕГЭ. Я с Вами свиней не пас, и, для начала, потрудитесь обращаться ко мне на "Вы". Про остальной Ваш бред даже говорить не хочется — опять сплошная демагогия...
Вообщем, я так понимаю, что все как всегда: у коммунистических пропагандистов аргументов нет, поэтому только хамство и демагогия.
Спасибо, Вы в очередной раз подтвердили мое мнение...
"Математика 2го класса, ЭГЭшник! ))))) Подсчитывается потребление и составляется план на продукцию..."
Чудненько.
А теперь смотрим:
В моде были Х/Б чулки. Из покупали: 0X Год — 1.000.000 пар; 0x+1Х Год — 2.000.000 пар (итд), 3X год -4.000.000 . Запланировали выпуск на следующий год — 8.000.000 (Правильно, математикиу х-в?). А тут — опачки...ВДРУГ!!! Фельдеперсовые в моду вошли... А их выпуск запланирован "нашими" аж лет через 10 ... И чо??? Куда девать 8.000.000 ни кому нах ... не нужного дерьма и откуда взять выпуск нужного???
А ни ЧО! Пасите свиней дальше Г-Н с двумя образованиями. Пример не совсем удачный. Но отдаю должное, что страдая "гигантизмом" экономика СССР была неповоротливой. И 8 000 000 чулков носили дальше....
Вы настолько невежественны, что даже не поняли что "пример" — совсем даже не пример, а самая что ни на есть быль. Спросите у Вашей мамы/бабушки как они рисовали чулки на ногах.:)
"не будем о плановой экономике ... я лучше расскажу о другом ... когда же человек цеплял два "поплавка" на пиджак или при каждом удобном и неудобном случае тыкал всем в нос — у меня два высших, то говорили — мда, надо же какая дубина"
Ну я так и понял: "Если нет аргументов, то нужно переходить на личности"(C)Жванецкий.
Я от гордости не раздуваюсь: мекня упрекнули в недостатке образования — я ответил. А на счет "надо же какая дубина" — такого нет слышал, но могу с полной уверенностью сказать что это говорили только те, у кого и одного высшего не было.:)))
А раздвоение личности происходит только у тех, у кого оно и без этого уже есть. Я получил образования при существовании СССР (точнее 2-е уже на переходе в 90-е).. Что в этом такого странного?
Ну а на остальную демагогию не по теме вопросов отвечать, извините, нет ни времени ни желания.
Комментарии
1. Нам не нужно столько расходов на оборону, как при СССР, это было запредельно много.
2. Нам не стоит пытаться планиировать производство булавок, линеек и количества парикмахерских
3. Частно производство должно быть, но ввести оганичение по количеству наёмных работников. Иними слвами мелкокому частному бизнесу да, крупный бизнес только гсударственный или акционерный с участием государсва
4. Минерально-сырьвая база госцударственная.
5. Жесткий контроль за соблюдении трудовых прав у частников.
Планирование архинужно произвродство инфраструктуры, воспроизводство лесов, работу транспорта тяжелого и среднего машиностроения
Т.е. то о чем недавно говорила Ангела Меркель. Должен быть государственный капитализм с протекцией своего производителя. Так Маркс с Лениным об этом писали. А Ленин даже НЭП вводил
А вообще, никакой строй не будет работать в мафиозной среде.
Непонятно, что было. То ли госкапитализм, как говорили некоторые эксперты по экономике в последние годы СССР, когда идеологическая цензура ослабла; То ли криминально-феодальный строй, но с элементами техницизма.
да, образование было всеобщим. Но оно было какое-то странное — люди были вроде бы грамотны, но свои права отстаивать боялись. Только "на кухнях и в курилках" высказывалась критика в адрес "системы". Отсюда и ыл сделан вывод о криминальности строя. И если бы люди не были бы запуганы властью, её "правоохранительными и спец. органами", ну разве дали бы они так просто развалить страну?!! Собрались бы всем миром и решили бы возникшие проблемы. И не было бы развала страны. Но ... увы, история не знает сослагательного наклонения. Если жулики и мошенники перехватили управление страной, то народ, приученный прежней сверхжесткой дисциплиной, послушно отдал всё — леса, недра, свою жизнь.
А те, кто видел эти недостатки и пытался бороться с ними, были оболганы и подавлены репрессивным аппаратом, ждавшим часа, когда можно будет перехватить управление страной, взять власть в свои руки. Теперь "их" время. И если нынешний строй продержится более 70 лет, значит социализм был слаб!
Это как в спорте — "Мы сильнее всех! Правда, мы опять проиграли, но это временно и мы самые сильные"!
Вообще-то подобное описание социализма в России после революции содержится в работе Ленина "Детская болезнь левизны в коммунизме". Поэтому, собственно, в советские времена рекомендовали читать учебники, а не первоисточники, так как в них вещи частенько назывались своими именами. Забавно было наблюдать лицо нашего преподавателя по научному коммунизму, когда я, используя цитаты из этой работы, сделал вывод о тождественности социализма государственно-монополистическому капитализму. Дело было в самом начале 80-х и за реферат я получил "Отлично".
Основоположники марксизма-ленинизма также утверждали, что социализм победит капитализм, так как обеспечит более высокую производительность труда. Однако даже ГосКомСтат в середине 70-х, годах, можно сказать, расцвета СССР, официально признавал, что производительность труда в СССР по сравнению с США была в два раза ниже в промышленности и в 4 раза ниже в сельском хозяйстве. Об этих данных, я, кстати, узнал на уроке географии в школе.
А ещё забавно подразнить Марксом с Энгельсом, которые в третьем томе "Капитала" постулировали принципиальную невозможность создания справедливой системы распределения при первой фазе коммунизма — социализме. Тут уже об этом упоминали, правда без ссылок на первоисточники.
Знакомо?
Да, мне не повезло жить в Куйбышеве, закрытом городе, где свирепствовал жесточайший произвол и цензура спецорганов и, уже тогда, было сращение криминала и органов власти!
Выбрать в президенты Борю Моисеева?
В голубом кремле он будет хорошо смотреться...
Но! Возродить страну на принципах Державности, Ума и Преданности Народу можно. Мир вокруг показал свое прожидовское рыло с голубыми педрилами.
Так что дело не в названии, а в становлении режима справедливости и равноправия. Чего Путин и К допустить никак не может.
СССР-2 это утопия.
А про Украину и говорить не стоит — если при сталене там энкаведистов, как собак, резали, то сейчас и подавно вам яйца оторвут. Если найдут, конечно. В смысле, яйца...
Вам их уже давно оттяпали.
вообще не нужны страны показавшие своё хищное рыло в 90-х.
СССР 2.0 — это прежде всего Союз Славянских Республик и и других лояльных нам наций.
А на счёт яиц... твоя америка у тех же Кимов отсасывает.
так что...
Всё держалось на страхе, который продолжает держать и сейчас полуполковников, и прочую совковую кстати свору у власти в России, Украине , Белоруси и т.д.
Дебилоиды плачущие о совке не понимают, что нельзя идти вперед с головой повернутой назад. Хотите СССР 2.0 — читайте классиков, учите окружающих, создавайте основу, а дрочить по клавиатуре и стонать о совке удел прыщавых малолеток.
Кто-нибудь может внятно объяснить почему плановая 5-ка лучше рынка?
Нет, ну в некоторых областях планы нужны: например посмотреть тенденцию развития нефтяного сектора экономики и посчитать сколько нужно подготовить нефтяников. Или посмотреть тенденцию юридических споров и запланировать неогбхрдимое на следующие 5 лет количество адвокатов/судй итд итп.
А, к примеру, как можно почитать нужное на следующие 5 лет количество сковородок?чулок/примусов?
И "тыкать" незнакомому человеку — именно результат этого ЕГЭ. Я с Вами свиней не пас, и, для начала, потрудитесь обращаться ко мне на "Вы". Про остальной Ваш бред даже говорить не хочется — опять сплошная демагогия...
Вообщем, я так понимаю, что все как всегда: у коммунистических пропагандистов аргументов нет, поэтому только хамство и демагогия.
Спасибо, Вы в очередной раз подтвердили мое мнение...
"Математика 2го класса, ЭГЭшник! ))))) Подсчитывается потребление и составляется план на продукцию..."
Чудненько.
А теперь смотрим:
В моде были Х/Б чулки. Из покупали: 0X Год — 1.000.000 пар; 0x+1Х Год — 2.000.000 пар (итд), 3X год -4.000.000 . Запланировали выпуск на следующий год — 8.000.000 (Правильно, математикиу х-в?). А тут — опачки...ВДРУГ!!! Фельдеперсовые в моду вошли... А их выпуск запланирован "нашими" аж лет через 10 ... И чо??? Куда девать 8.000.000 ни кому нах ... не нужного дерьма и откуда взять выпуск нужного???
Тяжело быть Шариковым...
Ну я так и понял: "Если нет аргументов, то нужно переходить на личности"(C)Жванецкий.
А раздвоение личности происходит только у тех, у кого оно и без этого уже есть. Я получил образования при существовании СССР (точнее 2-е уже на переходе в 90-е).. Что в этом такого странного?
Ну а на остальную демагогию не по теме вопросов отвечать, извините, нет ни времени ни желания.