-
14 июн 13Читаем предложенный Детонатом сборник.
istmat.info
Количество убийств на 100 тыс населения:
1987 год — 6
1988 год — 7.
Читаем Лунева, на которого ссылается Дмитрий:
mendkovich.livejournal.com
Количество убийств на 100 тыс населения:
1987 год — 4,1
Читаем сегодняшнюю статистику в Вики:
en.wikipedia.org
2011 год — 12
4 — 6 по любому меньше сегодняшних 12 убийств на 100 тысяч человек, даже если добавить ещё половину.
Ребятки, вы можете орать хоть до упаду, но вырисовывается такая картина нынешней жопы, что катастрофой её назвать даже в самых сладких снах не получается.
Лучше жить в херовом Союзе, чем умирать в отличной России. -
-
Y14 июн 13Крыса, ты хоть где живешь? В России давно бывал, а, черт не российский? Расскажи лучше, скока от госдепа з/п получаешь? А там же все гомосеки. Они тебя тоже заставляют?
-
D14 июн 13Так уважаемые, тут меня Дымо во вранье уличить пытался ну чтож, я его за язык не тянул!
Вот это вот офф источник самого СССР по количеству убийств. Страница 28.
istmat.info
А вот это вот одна из картинок которые Дымо любит вставлять
mendkovich.livejournal.com
И данные весь расходятся , не правда ли!))
Так что поздравляю тебя Димо-Ты ЛГУН!!!!-
14 июн 13То что вы лжец, я здесь показал чуть ниже — nnm.ru.
Речь ведь шла о вашем первом сообщении (плагиаторском nnm.ru) , в котором вы указали источники инфы где этой самой инфы не было и в помине. И то что вы потом добыли данный справочник сего факта не отменяет. Как и не отменяет того факта, что штаты по убийствам все равно опережали СССР. Впредь будете внимательнее с копипастом.-
-
D14 июн 13Еще как было! Ты привел данные mendkovich.livejournal.com, которые не соответсвуют действительности istmat.info (стр.28).
Потому что ты, как и все коммунисты дешовый брехун!))
-
-
-
14 июн 13Dmitry68 «» сегодня, 13:23 #
Интересно, а кого оклеветал Сталин ? Может Ленина ?
Расскажите припидз..му историку как сталин убирал своих конкурентов объявляя их врагами народа.
И скольких он отправил на тот свет.
Я вот не удивлюсь,если и в ленина по его приказу стреляли.Что "нашли" каплан,это уже исторический факт.
Но в ссср во всех учебниках истории то утверждалось,как будто так оно и было.-
14 июн 13как сталин убирал своих конкурентов объявляя их врагами народа. А как еще назвать "людей", которые вместо того чтобы поднимать хозяйство разоренной страны, всеми силами старались продолжать разжигать пожар мировой революции (за счет СССР разумеется) ? Враги народа они и есть.-
14 июн 13Митька,хорош чушь пороть.
Сталин расчищал себе место.И кто ему был опасен того тупо убивал.Чужими руками.Под благой вывеской.
Что то уж слишком много врагов народа было в партии.
Уголовник-он и в африке уголовник.Коба его погоняло.
И Кирова он пришил,да и в ленина по его заказу стреляли.
Так как гавно он был,а не человек.Упырь.
-
-
-
-
-
14 июн 13Об этом и говорил Маркс, выступая против буржуазной уравниловки. Он говорил, что при коммунизме блага будут распределяться не равным способом, когда каждый сколько заработал, столько и получил, а хромой будет получать больше двуногого, слепой больше зрячего, обремененный семьей и детьми, больше холостого, слабы больше сильного, чтобы исправить несправедливость. Потому что нет двух одинаковых людей, значит и нет двух одинаковых зарплат. -
-
14 июн 131. Речь шла о вашем первом источнике, который взял цифры с потолка
2. Даже если принять данные цифры за истину, то они по любому меньше, чем в штатах за те же годы.
3. Т.ч. инфа из вашего первого плагиата о том, что СССР был один из лидеров (входил в пятерку) по убийствам — обыкновенная ЛОЖЬ.
В сухом итоге имеем очередной, громкий пердеж в лужу.
-
-
14 июн 13К самому моменту подписания Союзного Договора в 1991 году уже 6 советских республик заявили о своей независимости! Горбачеву нужно было их танками задавить? Или это происки капиталистов сработали? Если бы народ был доволен — не развалился бы совок. В то время протестные акции могли собрать большие массы и гражданская активность было на уровне. Вот у Ельцина были сотни тысяч сторонников на улицах. А за коммунистический Совдеп биться никто уже не пошел, потому как он нах никому не был нужен! -
C14 июн 13Нюхом чую ревизию марксизма. Маркс был троцкистом? Давно живу, но удивился.
Маркс считал (и Энгельс, кстати, тоже), что пролетарская революция является естественным
(в социально-экономическом смысле) результатом развития производительных
сил и не соответствующего этому развитию состояния производственных отношений.
Там, где 90% населения живет в деревнях и селах, может быть бунт, переворот,
иной социальный катаклизм, но не пролетарская революция. И уж точно не в мировом
масштабе в силу разительной неравномерности развития стран. Естественным следствием
этой доктрины являлась невозможность экспорта революции. Это вот Маркс. У нас
эту точку зрения разделял, например, Г.В.Плеханов. Другие товарищи думали по-другому.
Вообще-то важно не то, что думали те или иные товарищи, а что они делали и чем это
обернулось. А то мыслителей пруд пруди. А как отвечать за свои поступки — так туману
напустят и остается пьяный стрелочник. -
Сделано с
NoNaMe