Абсурдные технологии и устройства из фантастических фильмов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    13 июн 13
    Повеяло каким-то снобизмом. Фантастика она то и фантастика, что бы там были фантастические устройства, ситуации и целые миры. Большая часть наездов безграмотна даже с позиции современных знаний.

    Ну возьмем тот же "ховерборд" из "Назад в будущее". Неужели кто-то серьезно считает, что ядерный реактор (даже термоядерный) — вершина в способе извлечения энергии из материи и окружающего пространства? Пока это все то же банальное "сжигание дров в печи", не более!
    Ответить
    • A
      Полностью согласен. Автор писавший эту муть видимо любитель Сумерек :)
      Ответить
  • A
    13 июн 13
    про "Телефон в качестве средства слежения в киноленте «Темный рыцарь»"

    где читал что обкатывают как вафлевыми роутарами следить за перемещениями в комнате, так что хз его знает...
    Ответить
    • ahstalavista
      Так точно. Ссылка выше. Эффект Доплера еще никто не отменял...
      Ответить
  • yamazuki
    13 июн 13
    Я х.з. как в бетмене. Но в реале уже есть девайс подключаемый к телефону и позволяющий на основании нескольких таких телефонов установить точку выстрела по звуку. А это батенька именно 3Д. Так как несколько точек (телефонов) позволяют проанализировав задержку звука — определить его источник. Проверьте микрофон в телефоне — на месте ли.
    Ответить
  • ahstalavista
    13 июн 13
    Люди до сих пор не пришли к решению того вопроса, который бы позволил установить на космических кораблях для дальних путешествий компактные ядерные реакторы даже размером 2 на 2 метра.

    Автор, что за бред? Учи мат. часть: proatom.ru/modules.php?name...
    Ответить
  • O
    13 июн 13
    отсутствие у автора фантазии и не внимательность к логическим вещам поражает, также как и его тупость...
    Ответить
  • vector777
    13 июн 13
    К большинству технологий мы даже не приблизились, так что говорить об их абсурдности мягко говоря рановато ))

    Ну про звездный десант я молчу )) Хотя и там могут быть лазейки в виде "кротовых нор"... ))

    В общем об абсурдности можно будет говорить ну наверно так лет через 200-300, а про ракету Генезис вообще через 1000 лет, ибо к примеру владея энергией целой звезды в одной ракете, можно и не такое натворить (может тогда допетрят как эту энергию добыть, и как ее удержать)... ))
    Ответить
    • sweetheart
      Энергия целой звезды в одной ракете? :))))) Думаю 1000 лет маловато будет
      Ответить
      • vector777
        Всего за 100 лет человечество шагнуло на столько, что диву даешься. )) Перешли от примитивнейших аналоговых устройств к цифровым высокопроизводительным. От обычных материалов, к композитным, и даже построенным на нанотехнологиях. От паровозов перешли к космонавтике.

        Куда ни глянь, прогресс просто колоссальный:

        автомобилестроение

        авиация

        флот

        машиностроение

        физика

        химия

        электроника

        ...

        ...

        ...

        Так-что шансы что через 1000 лет человечество освоит и это, есть... )) Только врятли такую штуку можно будет назвать ракетой, ибо о химическом топливе и ракетной тяге будут только вспоминать, и то, только как о пережитке далекого прошлого. ))
        Ответить
  • ikarfly
    13 июн 13
    "Люди до сих пор не пришли к решению того вопроса, который бы позволил установить на космических кораблях для дальних путешествий компактные ядерные реакторы даже размером 2 на 2 метра."

    Оборжаться. Автор мало, что ничего не знает об истории космонавтики, так еще и поиском в гугле не умеет пользоваться.

    ru.wikipedia.org
    Ответить
    • V
      ikarfly 13 июн 13
      На аппаратах Вояджер стоят генераторы, работающие на плутонии.

      ru.wikipedia.org
      Ответить
  • fire1985
    13 июн 13
    одно дело вещи логичные но неосуществимые на сегодняшнем этапе развития науки (летающий скейтборд, материал «анабтаниум», ракета «Генезис»), а другое дело вещи действительно абсурдные («Ходун» из «Звездных войн) -т.е. которые при предполагаемом уровне развитии техники будущего конечно осуществимы но выглядят примитивно и бессмысленно.

    имхо, абсурдна сама мысль о каких-то универсальных планетарных вооружениях — на каждой планете совершенно разные условия (гравитация, магнитное поле, хим.состав,атмосфера, температура и т.д.) соответственно оружие эффективное на одной планете может не быть таковым на другой. Скорее всего, под каждый гарнизон на каждой планете потребуется разрабатывать своё, уникальное планетарное вооружение. Ведь даже сейчас у нас, в рамках одной планеты, для разных климатических условий существует разные модификации, для разных планет разница будет ещё существенней. Какая-то начальная универсальность разумеется будет, но она будет заданна лишь общей технологической базой.
    Ответить
  • garrywill
    13 июн 13
    А как насчет четырехлапого робота, которого в бок пинают, а он не падает? youtube.com. И это только прототип.
    Ответить
    • I
      Лошадь или осёл были бы более предпочтительны в данном использовании.

      Сам фанат фильма "Звёздные войны", некоторых игр, типа TIE Fighter и т.п., но буквально пару недель назад пересмотрел третью классическую часть (эпизод 6), — это пиндец (рукалицо.жпг)! Операция по уничтожению звезды смерти-2: в детстве конечно не казалось нелогичным, что в десант на планету, в ту группу, от выполнения задачи которой полностью зависел успех операции послали не головорезов типа рекламируемых Голливудом зелёных беретов (должны же они были быть у "повстанцев", ну ясное дело, что их не т.н. "береты", а аналогичные разведывательно-диверсионные подразделения, т.к. у Лукаса связь с Землёй в этой саге вообще не прослеживается, и слава богу!), нет! Вместо этого на планету высаживаются контробандист, ставший подобно Шойгу генералом в течение пары часов, принцесса уничтоженной в эпизоде 4 планеты, кто-то ещё (все в милых зелёненьких курточках с разводами типа камуфла), и 2 ни фига не демаскирующие никого блестящих робота, которые не представляют ценности как боевые единицы, причём один из них — с колёсиками от пылесоса, что видимо не мешает ему перемещаться по вековому лесу (что помешало Лукасу "поставить" в него антиграв — не знаю, у него намного более примитивные устройства имеют внутри антигравы, а этот робот — почему-то нет, с учётом того, что он штатно используется в Х-вингах, это странное решение, равно как и решение не оснащать его речевым генератором — действительно, в бою же пилоту истребителя крайне интересно почитать, что ему пишет робот, заняться-то больше нечем). Ладно, высаживаются они, но даже о том, что на планете существует жизнь в лице этих плюшевых созданий с копьями — этого никто не знает из "диверсантов".. Я не проф в этих делах, честно, но блин, если так проводятся спецоперации, то М.Исаев мог бы просто зайти в рейхсканцелярию и перестрелять всех фашистов из ППШ-41, а не мутить какие-то шашни..

      Есть ещё один вопрос, который меня немного напрягал ещё с первых просмотров: Почему "штурмовики" империи одеты в какие-то пластмасски? Им явно неудобно — они проигрывают в большинстве случаев в реакции и у них ограничен сектор обзора из-за шлема.. Объяснения что это дескать "броня" не принимаются — кто-нибудь хоть раз видел, чтобы эта "броня" кого-нибудь из них спасла хотя бы не от бластера (который в этом мире не совершенное орудие, а просто пукалка, которую любой дурак может достать откуда угодно), их даже стрелы протыкали по-моему в какой-то из частей.

      Странно, в детстве вообще на это внимания не обращал, а сейчас остался только эпизод 4 как более менее интересный. :(
      Ответить
  • rbbb731
    13 июн 13
    человек — паук... Это даааа.... Никакого реализма...особенно, если учесть, что реальные пауки выделяют паутину не из передних конечностей, а вовсе даже из жопы. Я щетаю, что реалистичность повествования ( выделение человеком-пауком паутины из физиологически правильного места) -заставила бы картину заиграть совсем другими красками , и собрала бы значительно большую кассу
    Ответить
    • O
      rbbb731 13 июн 13
      у человека паука на руках браслеты (манжеты) с паутиной... число зарядов с паутиной ограничено в прочем как и её длина и требует перезарядки, хотя в некоторых комиксах у него там от онанизма железы )))

      А паука на брюшке железы, он доить себя может вечно пока ноги не отвалятся или бензин не кончится...
      Ответить
    • zigrus
      rbbb731 13 июн 13
      смешно ))))
      Ответить
full image