смотрел подписку журнала " Радио " за 60 е годы , там была первоапрельская шутка , типа изобретен плоский кинескоп, или политическая статья как буржуи обманывают покупателей делая радиоприемники на сотнях транзисторов хотя достаточно 5-12 — в качестве доказательства распечатка микросхемы филипс. Так что не зарекайтесь
В 1970 году родители купили телевизор Рекорд В334 (ламповый), а в 1981 я купил Panasonic с кинескопом диагональю 72 см и прямыми углами. Кто думал что такое возможно? В 1982 году прикупил Z80 и собрал ZX Spectrum (проводами). А счас сотовые телефоны с виндой... Ну и последний ах... друг собрал ламповый(!) усилитель (5.1), жрет правда как много, но звук!!! Выводы? Думайте сами
Все доводы и выводы высосаны из пальца. Технологии развиваются, и то что лет 10 казалось смешной фантастикой, сейчас реальный факт. Да и почему антиграв должен работать лишь на ядерном синтезе? Кто это сказал? Кто нить обычным магнитам говорил об этом?
Т.е. есть сведения, что кто-то уже пытался изготовить "синкорд", провел множество исследований и испытаний и вердикт окончательный — нельзя! ...на все времена! ... при любых технологиях! ... золотой век, все открытия давно совершены!
Сетчатка может реагировать. Как и стекловидное тело, так и геометрия глазного яблока. А значит передавать.
Я не оспариваю возможность или невозможность сделать эту приблуду, но теоретически глаз может "передавать". Тем более, что глазной нерв связан с одним и быстрейших отделов мозга.
Странный вы. Если реакция сетчатки вызвана импульсом в головном мозге (адаптация, прилив крови), и я эту информацию могу сосчитать через зрачок — значит она может передавать не только в мозг но и обратно! Что ту непонятного?
реакция сетчатки вызывается попаданием света на нее, а не импульсом в головном мозге. после чего эта информация передается в зрительные центры головного мозга через зрительный нерв. Учиться вам, хотя б 3 класса, нестранный фантазер.
Ну, что ж, стандарно-школьно настроенный мой оппонент.
Проверим ваши знания на уровне неврологии 3 курса.
Как уже было сказано, все! рецепторы находятся под регулирующим влиянием центральной нервной системы. Когда раздражители действуют на рецептор, в нем возникают не только те изменения, которые непосредственно вызываются раздражителями, но и рефлекторная перестройка его под влиянием импульсов, посылаемых высшими отделами центральной нервной системы. (Обратите на это особое внимание! Любой человеческий рецептор (датчик, например колбочка или палочка, или хрусталик, как часть системы, и т.д).
Так, когда на глаз действует свет, то это не только ведет к разложению зрительного пурпура, что является непосредственной реакцией органа зрения на свет, но и вызывает сужение зрачка, поворот глаз в сторону света, изменение кривизны хрусталика, необходимое, чтобы на сетчатке было четкое изображение предмета. В силу центральных влияний происходит также изменение количества активно действующих периферических окончаний зрительного нерва: палочек и колбочек (данные Снякина). Все эти изменения являются результатом рефлекторной передачи возбуждения (внимание) из центров к рецептору.
Важное значение в рефлекторной регуляции органов чувств принадлежит вегетативной нервной системе. Опыты Л. А. Орбели и его сотрудников показали, что вегетативная нервная система создает известную подготовку рефлекторного аппарата, изменяя процессы обмена веществ и регулируя уровень адаптации рецепторов. При этом, однако, сама вегетативная нервная система находится под влиянием коры мозга.
==
Так понятно?
==
Элементарный опты, я вас пугаю, у вас расширяется зрачок! Свет — не при делах. Только ЦНС.
Из чего я могу сделать вывод, что воздействуя на глаз светом определенным образом, я могу добиться нестандартной реакции рецепторов на глазном дне. И снять их изменения визуально!!!
==
Прежде чем кого-то назвать дураком — трижды надо подумать.
Переваривайте, пока.
Таким образом, работа анализаторов не сводится к простому проведению возбуждения от периферии к центру. Важнейшей стороной ее является осуществляемая под влиянием коры мозга рефлекторная перестройка всех отделов анализатора, зависящая от силы, длительности и качества действующего раздражителя.
Для того, чтоб показать реальное понимание процесса недостаточно поштудировать интернет и накопипастить больших абзацев с именами исследователей (главное не забыть упомянуть сотрудников:)).
От вас ускользает понимание того, какая именно информация в системе глаз-мозг является полезной. Перечисленные вами рефлексивные реакции нервной системы — являются стереотипными и не несут информации о синаптической структуре отделов головного мозга.
Используя аналогию — вы ожидаете, что видеокамера начнет передавать записанные ранее изображения, вращая объективом и щелкая диафрагмой. Теоретически возможно, а на практике (без переделки микроэлектронных мозгов аппарата) — неосуществимо.
PS: Дураком, кстати, вас никто не называл — это все комплексы проклятые.
Будущее нельзя просчитать наперед. И тем более утверждать что возможно, а что нет. Посмотрите фантастику середины прошлого века. Насколько отличается образ техники, виды технологий, от того что позже стало реальностью?
Видите торпеду на рисунке выше? Она настолько крутая, что способна терраформировать целую планету всего за несколько секунд, а при «правильном применении» даже создавать звезды и целые Солнечные системы. Создание звезд из торпеды. Ага.
Когда-то вся наша Вселенная возникла из одной бесконечно маленькой точки. Вы про "Большой Взрыв" слышали что-нибудь? Бозон Хиггса (он же — "Частица Бога") уже обнаружен.
Каким-то непостижимым чудом каждый сотовый телефон в Готэм-сити превращается в портативный зонд-шпион Бэтмена. Таким образом Темный рыцарь принимает с мобильников сонарные сигналы и может следить за всем городом, выводя получаемую информацию на целую стену из мониторов. Ага, конечно. И каждые из этих чудо-телефонов, конечно же, могут передавать 3D-изображения, причем в реальном времени, а затем Бэтмен сразу видит, где нужна помощь и тут же бросается на крыльях ночи бороться с преступниками. Проверьте свой 3D-сонар в вашем телефоне, на месте ли?
Автор ты опять отстал от жизни. Не поверишь, но и эта технология уже существует: habrahabr.ru/post/182212/.
Комментарии
А шагающие танки в Звездных войнах придали "новому вооружению" обалденный интерес.
Кстати, попробуйте БИГ-ДОГ толкнуть ногой. Упадет?
Я не оспариваю возможность или невозможность сделать эту приблуду, но теоретически глаз может "передавать". Тем более, что глазной нерв связан с одним и быстрейших отделов мозга.
Проверим ваши знания на уровне неврологии 3 курса.
Как уже было сказано, все! рецепторы находятся под регулирующим влиянием центральной нервной системы. Когда раздражители действуют на рецептор, в нем возникают не только те изменения, которые непосредственно вызываются раздражителями, но и рефлекторная перестройка его под влиянием импульсов, посылаемых высшими отделами центральной нервной системы. (Обратите на это особое внимание! Любой человеческий рецептор (датчик, например колбочка или палочка, или хрусталик, как часть системы, и т.д).
Так, когда на глаз действует свет, то это не только ведет к разложению зрительного пурпура, что является непосредственной реакцией органа зрения на свет, но и вызывает сужение зрачка, поворот глаз в сторону света, изменение кривизны хрусталика, необходимое, чтобы на сетчатке было четкое изображение предмета. В силу центральных влияний происходит также изменение количества активно действующих периферических окончаний зрительного нерва: палочек и колбочек (данные Снякина). Все эти изменения являются результатом рефлекторной передачи возбуждения (внимание) из центров к рецептору.
Важное значение в рефлекторной регуляции органов чувств принадлежит вегетативной нервной системе. Опыты Л. А. Орбели и его сотрудников показали, что вегетативная нервная система создает известную подготовку рефлекторного аппарата, изменяя процессы обмена веществ и регулируя уровень адаптации рецепторов. При этом, однако, сама вегетативная нервная система находится под влиянием коры мозга.
==
Так понятно?
==
Элементарный опты, я вас пугаю, у вас расширяется зрачок! Свет — не при делах. Только ЦНС.
Из чего я могу сделать вывод, что воздействуя на глаз светом определенным образом, я могу добиться нестандартной реакции рецепторов на глазном дне. И снять их изменения визуально!!!
==
Прежде чем кого-то назвать дураком — трижды надо подумать.
Переваривайте, пока.
Таким образом, работа анализаторов не сводится к простому проведению возбуждения от периферии к центру. Важнейшей стороной ее является осуществляемая под влиянием коры мозга рефлекторная перестройка всех отделов анализатора, зависящая от силы, длительности и качества действующего раздражителя.
От вас ускользает понимание того, какая именно информация в системе глаз-мозг является полезной. Перечисленные вами рефлексивные реакции нервной системы — являются стереотипными и не несут информации о синаптической структуре отделов головного мозга.
Используя аналогию — вы ожидаете, что видеокамера начнет передавать записанные ранее изображения, вращая объективом и щелкая диафрагмой. Теоретически возможно, а на практике (без переделки микроэлектронных мозгов аппарата) — неосуществимо.
PS: Дураком, кстати, вас никто не называл — это все комплексы проклятые.
кому какое дело...
давай вспомним богов, тапки с крыльями,.....
просто смотри фильмы. А если уж такой любопытный, тогда становись критиком "киноляпы"
Не зачет.
Так что автор не спеши с выводами.
Когда-то вся наша Вселенная возникла из одной бесконечно маленькой точки. Вы про "Большой Взрыв" слышали что-нибудь? Бозон Хиггса (он же — "Частица Бога") уже обнаружен.
Автор ты опять отстал от жизни. Не поверишь, но и эта технология уже существует: habrahabr.ru/post/182212/.