-
-
A11 июн 13Красиво описана Россия. Системы оплаты труда при коммуняках отлично описана Белановским sbelan.ru
Я работал на подобном очень даже передовом производстве, и не все, но большинство этих вещей видел своими глазами. Хотите вновь Сралина? В России в 1947-м при НЁМ отменили таллоны, в Украине был голод.
В 1941-м СССР в ходе операции «Сочувствие» оккупировал Персию/Иран, немножко конфисковал еду. Угадайте, что было? В 1932-м крестьян сделали рабами (на демографических пирамидах России и Казахстана это дьявольское клеймо до сих пор заметно, но «голода каг-бэ не было»). В 1920-м комми победили в Гражданской Войне, начали расказачивать, и щемить крестьян. В итоге — порядка 5 млн жмуриков. Ясно, что не от голода, а от происков Антанты. Кажется, комуняки не могут не устраивать голод. Вон, в «Стране Альтернативной Еды» голода никогда-никогда-никогда не было, это в соседней Южной Корее пайка — 200 (уже 400) граммов риса в день на работающего и никакого мяса/рыбы. Америка живет по-богатому — там дают 600 граммов риса, они вообще жируют. -
-
-
11 июн 13Что-то у автора каша в голове. Причем капитализм к демократии ? Зачем смешивать политический строй и
экономические отношения ?
В нацистской Германии, например, был капитализм, но не было демократии.
А в некоторых греческих полисах или в опеределенный период истории в Риме была демократия,
но не было капитализма.
Выборы — НЕ синоним демократии, а всего лишь необходимый, но НЕ достаточный елемент демократии.
То-есть, выборы НЕ гарантируют демократии, но без них демократии нет.
Так же чередование партий — не гарантирует демократии. Но отсутствие смены людей во власти точно гарантирует отсутствие демократии.
Есть ли альтернатива капитализму ?
Все попытки построить социализм загнулись. Корея и Куба — яркий тому пример.
А в Китае, хотя компартия и провозглашает социалистические лозункги, на деле строит самый
обыкновенный капитализм, правда, с большой долей государственного участия.
Можно, конечно попробовать построить феодальное государство, и у кого-то это даже получается,
но большой вопрос — надо ли такое счастье ?-
-
11 июн 13Не заметил, потому что я не гражданин России и не живу в ней.
А то, что граждане России не могут взять ответственность за судьбу своей страны,
мечтают об империи и ищут врагов (в лице госдепа, жидомасонов, ZOG и т.д.) — ну так никто ВМЕСТО русских и ДЛЯ русских не обустроит Россию. Ну, или обустроит, но это будет уже не Россия :)
-
-
-
-
-
-
C11 июн 13Кстати нужно прояснить ситуацию касательно терминов. В СССР социализма не было. Был госкапитализм. Была ГОССОБСТВЕННОСТЬ на средства производства. Капитализм — это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства. Вот и вся разница. Причем в СССР понятие "принадлежит государству" являлось очень размытым. Фактически за всем стояли конкретные люди, руководители. Они крали, пользовались своим положением. Это всегда было, есть и будет. Только в СССР труднее было пользоваться этим "наварованным-заработанным". Государственный контроль и законы были не в пример теперешним. Но теоретический настоящий социализм — это такая же утопия как и коммунизм.
-
11 июн 13Конституция 36 года, — это социализм. Конституция 77 года, — это повреждение, отчуждение, антисоветизм и несоциализм.-
C11 июн 13Повторяю для тех кто в танке: в СССР была госсобственность на средства производства. Начиная с периода индустриализации и вплоть до прихватизации в 90-х. Следовательно в СССР был ГОСКАПИТАЛИЗМ. До этого был НЭП — подобие частнособственнического капитализма. Будем дальше спорить?
-
11 июн 13А социалистической собственности не было?, а народу ничего не принадлежало?
-
-
-
-
C11 июн 13Мы не берем в пример то, что вы называете "капитализмом" в России. Представьте, например, в Канаде бесплатная медицина, полиция защищает людей от преступников и продукты очень высокого качества (уж поверьте мне). В США медицина не бесплатна, но никто не имеет права отказать в медпомощи если деньги не уплачены вперед.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe