Двенадцать мифов капитализма

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    10 июн 13
    Да не изжил социализм , а мы не доросли до того, чтобы правильно понимать "от каждого по возможностям, каждому по потребностям", как в фильме говорили " Только возможности у тебя маленькие, а потребности — ого-го...".
    Не может социализм наступить в результате революции... только эволюционное развитие как "эксплуататора", так и рабочего класса даст социализм...
    Китай не в счет — там государственный рабовладельческий строй...
    Ответить
    • C
      Да не дорастет разумное существо до такого. Для такого нужно потерять разум и жить рефлексами, как муравьи. Только они не задумываются над вопросом "Зачем и сколько нужно работать?"
      Ответить
  • partyalex
    10 июн 13
    Последняя картинка особо показательна.Прикол в том, что все эти люди живут НЕ при капитализме.Не доросли они ещё до него.Есть в их странах какие то зачатки капитализма но не более того. Последнее вообще убило "86% живёт меньше чем на 15 тысяч в месяц".В Таиланде на 15 000 в месяц можно жить лучше чем в Москве на 60 000)))
    Ответить
  • T
    10 июн 13
    Капитализм становится белым и пушистым только в условиях конкуренции с коммунизмом. Приходится ограничивать аппетиты, создавать социалку, пенсии и благодетельства. Но как только устранены все конкуренты, капитализм срывает маску и виден весь звериный оскал.
    Ответить
  • L
    10 июн 13
    "Нет, ребята, все не так
    Все не так, как надо" (С)
    Тут, надысь, был пост про "Аврору". Айда все туда, кто сочувствующие! :)
    Ответить
  • Fet-Frumos
    10 июн 13
    Пожил при социализме и пожил при этом, которое сегодня... так это, которое сегодня, оно в тысячу раз хуже того, что было в СССР, при том, что СССР в моё время представлял уже заброшенную грандиозную стройку, на которой строители слишком долго отдыхают, а руководство сошло с ума... но зато сама стройка впечатляет своим великим размахом и пользой... строители прошлых лет, — сплошь герои, руководители, начавшие стройку, — гении и титаны...
    Я не верю мерзавцам, которые говорят, что та стройка не нужна, я знаю, что ту стройку нужно завершить назло дурному руководству, назло врагу... врагу перестройщику.
    Ответить
  • panaev71
    10 июн 13
    Ну как всегда. Ложь, как вселенная и глупость. Границ не имеет. Там одна. Здесь другая.
    Ответить
  • C
    10 июн 13
    Альтернативы капитализму нет. Да, капитализм не идеален. И есть к чему придраться. Но! Никакой другой строй не способен стимулировать человека к активной деятельности сильнее чем капитализм. Ничто так не заставляет человека изобретать, творить и придумывать что-то новое, более удобное, экономичное и эффективное как капиталистическая конкуренция. Социализм себя изжил. Социализм не подходит для человека: всегда человек будет стремиться пойти путем наименьшего сопротивления. Всегда социализм будет плодить тунеядцев и лодырей, вся сила мысли которых будет направлена только на поиск способов присосаться к соцсистеме. Такова натура человеческая. Никто из энтузиазма работать на других не захочет. И не уговаривайте.
    Ответить
    • 32233O3
      Это ты про промышленный капитализм пишешь. Его время прошло. Сейчас ростовщический капитализм. На хрена горбатиться, изобретать чего-то, когда основные капиталлы делаются спекуляцией?
      Ответить
      • C
        Все в спекулянты пойти не смогут. Да и спекулянтам нужно получать обеспечение под заработанные бумажки.
        Ответить
        • 32233O3
          Ну так это всякие нищеброды-неудачникм, которым ума нехватает блестяще играть на бирже... :-)
          Ответить
          • C
            Все регулируется законом спроса-предложения. Вспомни детей лейтенанта Шмидта.
            Ответить
            • 32233O3
              Да нет никаких законов. Экономика, как наука, метрологически несостоятельна.
              Ответить
              • C
                Да ничего нет вообще. Если смотреть в корень, то и всего, что мы видим, слышим или чувствуем тоже нет.)))) А вообще вы, уважаемый, чушь несете. Насчет экономики. Законов ее никто не может отменить. Как и законов природы.
                Ответить
                • 32233O3
                  Это экзистенциализмом называется в философии.
                  Ответить
                  • 32233O3
                    32233O3 10 июн 13
                    А вот чтобы понять, что экономика как наука метрологически несостоятельна, особенно много аналитических способностей не нужно.
                    Ответить
                    • C
                      Ну тебе виднее.
                      Ответить
                      • 32233O3
                        Дорогой, если бы адекватная экономическая теория существовала, то все финансовые аналитики были бы олигархами. Тебе этого твои "аналитические способности" не подсказывают? :-)
                        Ответить
                        • C
                          "то все финансовые аналитики были бы олигархами" ))))))))))))))) Гениально! К твоему сведению экономика — неточная наука. И многое в ней повинуется случайностям. Жизнь человеческого общества непредсказуема на 100%. Поэтому никакой аналитик кроме Ванги не предскажет наверняка что будет завтра с рынком. Кстати некоторые финансовые аналитики типа Сороса или Баффета доказывают твою идею. Не стоит только ровнять с ними всех вообще.
                          Далее. Не надо лезть в дебри. Я говорю о фундаментальном законе спроса-предложения. Он всегда работал, работает и будет работать. А уж какие кто из этого теории строит — не суть важно. Дальнейшее углубление как раз ясности не добавляет.
                          Ответить
                          • 32233O3
                            "Неточная наука" — шедевр словоблудия. :-)
                            Ответить
                            • C
                              Больше ответить нечего?
                              Ответить
        • L
          captain81 10 июн 13
          Тогда как так получилось, что объёмы и обороты производных фондовых рынков (фьючерсы, дериативы и прочая поебень) на порядки превышают суммарную стоимость всего физического имущества на планете?
          Ответить
    • kabas9
      А зачем работать?
      Ответить
      • C
        Да вам уже этого не понять.
        Ответить
    • I
      Вот как раз при социализме творили, и строили уникальные приборы и конструкции. Человека в космос отправили, ракеты СС20 аналогов в мире нет- америкосы ссали её, подвижные поезда с ракетами- тоже уникальные с конструкторской точки зрения. Чего-ж это пиндостан в 21 веке на советских двигателях в космос летает? Почему ихние маланцы не придумали лучше?
      Да, при совке не умели делать бытовуху, но нужно было переждать немного, и делать её не нужно было- Китай всех завалил. Советская медицина была тоже лучшая в мире, её и развалили.
      Правильно написали- пока был Союз, буржуи ещё делали вид, что заботятся о рабочих, что-бы те не возбухали. Теперь- когда развалили, ебут народы во все дыры и ещё больше будут.
      Ответить
      • C
        Эпоха развития "социализма" закончилась, как мне помнится "эпохой застоя". За 70-80 в СССР не было придумано ничего нового и революционного. Вся электроника тупо сдиралась с западных разработок. Для примера процессор К580ИК(ВМ)80 — клон i8080. Заметь, спецы даже не утруждались вводить свою номенклатуру. Энергия — наш ответ Чемберлену. А уж застой в потребительском секторе... Вспомни качество товаров позднего СССР от колбасы с туалетной бумагой и обуви ("эти колодки каторжные для модельной обуви" (с) Жванецкий) до телевизоров, которые нужно было самому доводить до ума после приобретения.
        Ответить
      • C
        Все в СССР до смерти Сталина строилось на энтузиазме и надежде на наступление светлого будущего в виде коммунизма. Потом энтузиазм утих, а с ним и прогресс.
        Ответить
        • B
          captain81 11 июн 13
          Ну, строилось и после Сталина. А вот надежды на пожить при коммунизме никто и не питал. Люди адекватно воспринимали ситуацию. Возможно в будущем предполагали. А строили для детей, надеясь, что они будут жить лучше.
          Ответить
  • partyalex
    10 июн 13
    Бредятина.Первый пункт прочитал-дальше читать не стал.Я сейчас работаю программистом и получаю в среднем 40 000 в месяц. Это потому что я очень ленивый.работаю по 3-4 часа в день. Отказываюсь от многих проектов.Для моих более трудолюбивых коллег работающих по 10-12 часов 120 000 не предел.А те кому не лень мозгами пошевелить зарабатывают на порядок их больше.Кстати по образованию я совсем не программер.Всё освоил самостоятельно.
    Ответить
    • partyalex
      Ключевая фраза у меня была "те кому не лень мозгами пошевелить".У меня есть много примеров из моей сферы деятельности, заработавших больше миллиона долларов шевеля мозгами и усердно работая.
      Ответить
      • partyalex
        Долларовые миллионеры это те кто шевелят мозгами и выпускают свои приложения или открывают свои сервисы.Это вполне под силу одному программисту
        Ответить
        • L
          partyalex 10 июн 13
          Даже "больше миллиона долларов" — это не богатство. Если только скромный ужин с друзьями обходится примерно в полмиллиона долларов.
          Ответить
          • partyalex
            Llip 10 июн 13
            Не богатство говорите? Вы миллиардером стать мечтаете? Меня домик на берегу тёплого океана на 5-6 комнат,новый спортивный автомобиль раз в 3 года и 10-15 тыщ зелёных в месяц вполне бы устроили.Больше мне и не надо.
            Ответить
            • 32233O3
              Конда подрастёшь, поймёшь, что не нужно тебе всё это.
              Ответить
              • partyalex
                Да..Коммуналка наше всё))
                Ответить
                • 32233O3
                  Зачем тебе автомобиль-то спортивный? В нём трясёт. И 6 комнат? Пыль собирать? Налоги на имущество учёл? Кого ты в 6 комнатах держать-то собрался? Воистину, поручи рабу строить дворец, он построит огромный барак... :-)
                  Ответить
                  • deadmans_hand
                    Шесть комнат самое оно для нормальной семьи. Двое взрослых плюс трое детей. И ещё пара свободных помещений останется.
                    Ответить
                    • 32233O3
                      А с чего ты решил за автора дискуссии, что он троих детей рожать собрался?
                      Ответить
                      • partyalex
                        1 гостиная, спальня, 2 комнаты для детей,комната для работы.уже 5..+спальня для гостей..не вам коммунальщикам не понять
                        Ответить
                        • 32233O3
                          А, это ты с бота на бот перепрыгиваешь, понял. А учиться-то где дети будут на берегу океана? А комната для прислуги? Иль жена будет всё это и мести, и готовить, и детей рожать, и интеллектуально развиваться? :-)
                          Ответить
                  • partyalex
                    В Майами не трясёт.Проверял...
                    Ответить
                    • 32233O3
                      Ну тогда ещё не забудь яхту , кольцо с брильянтом в пуп, и портки с промежность до колена. Шоб усе как у людей было. :-)
                      Ответить
              • partyalex
                Мальчик.Я 3 года прожил в Штатах и примерно понимаю что там к чему и почём.даже ЗП в 10-15000 баксов в месяц вполне хватает на всё вышеперечисленное.Разве что домик будет не на самом берегу а в 500 метрах от побережья.5 комнатный дом в штатах это обычность.рабочий с завода может себе позволить с зп 3000 баксов в месяц.автомобили содержать там не очень дорого, тем более таким как я. я езжу дальше чем до магазина раз или два в неделю.
                Ответить
                • 32233O3
                  Суровые факты разбивают прекрасную теорию... :-)
                  Ответить
                • keyru
                  partyalex 11 июн 13
                  А чего ж звучит фраза "жил"?
                  Если все хорошо, то должно было быть "живу и радуюсь".
                  Ответить
        • N
          кому ты объясняешь?
          все чего они хотят это — все взять и поделить, работать ни кто из них не хочет.
          Ответить
        • N
          у них мозг заклино, если что-то получаеться лучше чем у всех это значин — "КУЛАК" и все свое добро он нажил не честным путем. У людей просто в голове работа и нормальная оплата работы не состыковываются.
          не зря появилась крылатая фраза всея России: "Да чтоб я за такую зарплату еще и работал(а)".
          Ответить
          • partyalex
            Согласен.Психология нищеты
            Ответить
            • 32233O3
              Да ты там со своей прогрессивной психологией ещё лет десять просидишь, пока задавать себе вопросы не начнёшь. , По какой роковой случайности миллионером не стал, а превратился винтик в машине, которая все соки выжимает, а подняться выше давно достигнутого потолка не даёт. :-)
              Ответить
              • partyalex
                С чего ты взял.Мне очень нравится моя работа, никаких соков она из меня не выжимает.тем более, что как я сказал по 3 часа в день работаю.потолков не вижу перед собой.Не надо перекладывать свои проблемы со своей больной головы на мою здоровую.
                Ответить
                • 32233O3
                  Да потому что работая по 3 часа в деньты не конкурент умному индусу, готовому за копейки работать по 18 часов в день без претензий.
                  Ответить
  • alexanderse
    10 июн 13
    Все очень точно и верно.
    Ответить
  • deadmans_hand
    10 июн 13
    Когда-то давно Егора Гайдара обвиняли в том, что это он якобы украл деньги советских вкладчиков. А на самом деле все эти деньги комуняки сами благополучно просрали ещё задолго до прихода Гайдара.
    К чему я это?
    А к тому, что меня просто поражает ваша откровенная наглость, ложь и постоянное перекладывание ответственности за свои действия на кого угодно, кроме самих себя.
    То, что эта старуха хлебает жидкий бульон виноваты вы, дорогие мои комуняки. Вы превратили Россию в экспериментальный полигон. Вы виноваты в том, что эта старуха всю жизнь занималась строительством колосса на глиняных ногах, который в итоге рухнул, оставив людей у разбитого корыта.
    И теперь вы настолько обнаглели, что выдаёте результаты своих опытов за последствия капитализма и рассказываете нам сказочки про советский рай, который у вас отняли.
    Ответить
    • 32233O3
      Понятное дело, все деньги на Кипре "коммуняки" спёрли. Проклятый Сталин дотянулся! :-)
      Ответить
      • deadmans_hand
        Как похмельем человек расплачивается за пьянку, так и Россия последние двадцать лет расплачивается за коммунизм.
        Так что да, это косвенные потери от развала того дома, что построил архитектор Сталин.
        Ответить
        • 32233O3
          Ещё хуже! Демократический Кипр расплачивается за питиё Сталиным "Хванчкары"! Дотянулся из могилы, проклятый! :-)
          Ответить
        • kabas9
          А как же демография белого населения при капитализме?
          Ответить
        • kruasan3
          Ага-ага... только развалинами этого дома до сих пор питаются россиянские "эффективные менеджеры" — и другой дом, по уровню хотя бы такой же, как сталинский, что-то не торопятся строить.
          Не надо передёргивать: похмелье — это от перестройки, от пьянящих слов о "свободе", "гласности" и "ускорении".
          Похмелье наше — горькое сожаление, что дом, в котором можно было жить — сами же и развалили повелись на посулы меченого.
          Ответить
          • N
            Развал СССР ярко показал, что за красивой (или не очень) оберткой не было ничего. Люди были рабами — а теперь абы пришли к власти.
            И если бы действительно было хоть что-то хорошие в вас, до такого бы состояния не дошли бы. И не надо говорить мне что во всем виноваты "они". Вы сами до этого довели. Ответственность за свои поступки тоже еще не научились брать.
            В этой стране не ни демократии, ни капитализма, есть власть рабов и воров.
            Ответить
            • N
              nickgin 10 июн 13
              я вообще нагишом, но в носках.
              а по теме? хотите сказать что я не прав?
              Ответить
    • keyru
      Да уж, стана из глины победила сверхцивилизованную Германию. Запустила в космос первый спутник, затем первого космонавта. Да много чего чего слепила из глины...
      Ответить
      • N
        keyru 10 июн 13
        Да, для страны это были победы, но для строя как такового это победы в "отдельных боях". Войну коммунизм проиграл. 70 лет, а после "приказал долго жить".
        И можно винить кого угодно в этом, но факта это не изменит. Так что все победы до этого, всего лишь светлая точка в некрологе.
        Ответить
        • N
          nickgin 10 июн 13
          мину поставили а опровергнуть видно не чем?
          Ответить
    • kuzyak
      Отлично сказано! Хотел написать что-то подобное, но у вас лучше и раньше получилось. :^)
      Три дополнения только:
      1. В статье много верных невесёлых мыслей насчёт капитализма, однако —
      2. Капитализм в России, с учётом тотального уничтожения коммунистами реальных собственников, находится в состоянии едва ли лучшем, чем на начало 20-го века, т.е. отстаёт почти на сто лет.
      3. Российская несменяемая власть — это не просто советское похмелье, но прямая наследница и деятельная продолжательница дела советской партноменклатуры и КГБ.
      Меня всегда забавляет, когда Путина и путинских ругают за излишний капитализм. Да Путин советский и чекистский до мозга костей, какой капитализм, товарищи!
      Ответить
Сделано с noname
full image