-
-
11 июн 13при любом строе богатствами владеют негодяи и жулики. но только при капитализме а) эти жулики могут приносить пользу обществу и б) есть всё же большой % не-жуликов, добившихся богатства своим трудом.
може гейтс кого обокрал? или джобс? или цукерберг? при совке они бы сидели с почётной грамотой а их проекты были бы похерены очерендым полоумным генсеком, возомнившим бы, допустим, что компьютер в каждый дом — излишняя роскошь, пока не выполнен план по болванкам и сбору брюквы. -
11 июн 13Товарищи красножопые марксисты! Жизнь уже давно всё расставила по своим местам. Два чистых эксперимента: ФРГ/ГДР и КНДР/Республика Корея. Всему миру предельно ясно кому пора на свалку истории! В ваш сраный коммунизЬм верят только генетически дефективные, а использовать его в своих интересах пытаются негодяи всех мастей!-
-
11 июн 13говорить с бывшими жителями коммунистических стран можно адекватно только с прослойкой 30-50 лет. эти — застали коммунизм и обратно не хотят.
молодежь спрашивать нечего т.к. она просто ничего не знает. а старики обижены на "капитализм" поскольку им платят пенсии на одежду и еду, а народ помладше — отлично зарабатывает и покупает что ему вздумается.
тем не менее, голодных — нет, бездомных — нет (тех у кого нет действительно дома а не по идеологическим причинам), необразованных — нет.
не путайте пожалуйста капитализм с закосом в социализм, который сейчас существует в Европе и который (закос) активно строит США. и оголтелый полуфеодализм на постсоветском пространстве, за исключением Прибалтики.
-
-
-
S11 июн 13Прибрежный и приграничный с бывшим СССР.Когда хлам в виде товаров массово скупают жители бывшего СССР,потому что своего производства нет.Китайцы на базаре даже боятся дать гарантию на свой товар.
-
-
-
-
11 июн 13Дело не в ностальгии а в том что в грядущей буче Россия погибнет если не сумеет консолидироваться и совершенно очевидно что на основе капиталистического принципе "своя рубашка ближе к телу" это сделать не возможно . А в остальном я вас понимаю "пачка печенья и бочка варенья " для вас дороже чем Родина
-
-
L11 июн 13Тут уже в каментах несколько раз всплывал сразу первый миф "работай и станешь богатым". Вот просто скажите, какая ёмкость у этого правила?
Один конкретно взятый человек теоретически мог разбогатеть своим трудом при ЛЮБОМ политическом и экономическом строе, в том числе и в "проклятом Совке".
Обращаюсь к тем, кто "такой весь успешный", если ВСЕ начнут работать как вы, они тоже ВСЕ смогут купить по 2-этажному коттеджику на берегу моря и спорткару? А коттеджей и спорткаров на всех хватит? А денег откуда взять, чтобы ВСЕМ такие доходы обеспечить?
ИМХО, экономическая система нормально устроена только если позволяет при равных трудозатратах получать примерно одинаковый результат, а способы "стать побогаче" применимы хотя бы для половины трудоспособного населения.-
-
11 июн 13А по поводу вашего вопроса.Отвечаю.Да смогут купить и по котеджику и по спорткару.котеджей и спорткаров на всех хватит.спрос порождает предложение.Денег напечатать не проблема.Другое дело , что 80% людей даже не стремятся к благосостоянию и не верят в свои силы.Обвиняют правительство, систему и ищут оправдания в статейках типа этой.Но это в принципе хорошо для тех кто хочет стать богатым, так как ресурсы не бесконечны.Вывод.В интересах богатых внушать людям, что они дырка от нуля и никогда ничего не добъются.
-
N11 июн 13сарказм: "та при совке у всех были спорткары и вилы в 3 этжа" там же все трудились одинаково хорошо, и получали одинаковые зарплаты, на которые они не только смогли обеспечить себя всем необходимым для жизни (самого высокого качества, другого в СССр не было), но еще и смогли мир посмотреть и себя показать"
-
A11 июн 13При ограниченных ресурсах, на каждый "2-этажный коттеджик на берегу моря" будет приходиться 10000 шалашей в сибирской жопе. Чтобы одному было хорошо, многим надо сделать совсем херово.
Могу пожелать вам, чтобы вы и ваши потомки ВСЕГДА попадали в пул тех, кому херово, чтобы не свистели не подумав.
-
-
11 июн 13Если вы все время будете тратить на работу, вам некогда будет зарабатывать деньги. -
-
-
K11 июн 13Автор не в теме. Только начал читать и бросил, осознав это. Сильно много эмоций и необоснованной теории..... Знаний вопроса же никаких.....
-
11 июн 13Манипулятивная подача фактов. Псевдоаксиомы и ложные альтернативы.
В сожалению интеллектуальный уровень россиян понижается и весьма бодрыми темпами...
Ну допустим какова пенсия крестьянина в "социалистическом" Китае и в "капиталлистической" Швеции? -
11 июн 13Парадокс. Сейчас государство не ослабевает, оно усиливается. Количество полицейских и бюрократов выросло. Когда социалисты говорят об ослабевании государства, они обращают внимание на усыхание социального сектора. Но полицейские функции начинают доминировать.
А в остальном все верно, но просто. Не раскрывается суть. -
11 июн 13Все в точку. Джек Лондон еще 100 лет назад занялся вопросом, почему при том, что машины увеличили производительность труда в десятки раз, жизнь большинства людей нисколько не улучшилась.
Мне кажется, ответ простой: в тех же США, 85% активов принадлежит 20% населения, а подавляющее большинство довольствуется оставшимися 15%. Т.е., например, если бы эти 20% богатеев удовлетворились скромными 70% всеобщего богатства, благосостояние всех остальных людей удвоилось бы... другими словами, 4-часового рабочего дня оказалось бы вполне достаточно.
Иначе получается, "в прошлом году количество яхт на душу населения на Чукотке удвоилось... Абрамович купил вторую яхту".-
-
11 июн 13не бесмысленно, кстати . есть исследования , говорящие о том , что если общество хочет продолжать сущечтвовать , оно должно постоянно развиваться и усложняться , т.к. добыча ресурсов постоянно дорожает , от десятилетия к десятилетию .
как пример , не зря все рванулись заниматься сланцевым газом , а он не так уж и дешев .
-
Сделано с
NoNaMe