-
-
-
11 июн 13Подоспеет обязательно.
Не век же в этом капиталистическом говне жить.
-
-
-
-
-
-
Y11 июн 13Нострадамусизмом коммунисты не занимаются. Это все ваше — потусторонний вы наш.
-
-
Y11 июн 13Обещал с одной стороны — романтик. Ну так и кроме него многие верили. А с другой стороны один из зачинателей "демократического курса", из-за которого все хорошее в итоге и провалилось.
-
Y11 июн 13Да ты, унучек, программу КПСС не читал. Укажи пункт конкретно. Эт тебе, наверное, попался указ какого-то аглицкого или германского короля по отношению к завоеванным странам и народам.
-
Y11 июн 131. Ну, и где в программе дата построения коммунизма?
2. Из-за своих "высказываний" и действий партия и поперла же Никиту. При чем тут программа КПСС? Что этот придурок назвал 1980 год — в документах партии это нигде не формализовывалось. Во всяком случае я этого нигде не встречал.
3. Но даже если бы он и заставил где-то это записать, при чем тут партия? Придурки и там встречалсь. Тот Горбачев. Я уж не говорю про ельцина.-
A11 июн 13Да, а человечество в начале прошлого века мечтало строить города небоскребов и летать на дирижаблях. Позже мечтало строить строить города на Марсе.
Все ошибаются, переоценивают скорость прогресса и т.п. Главное ошибку признать и скорректировать.
И да, Вы указали одну из многочисленных причин почему Союз распался — переоценка возможностей и как следствие потеря доверия со стороны населения.
Тем не менее, это была не критическая ошибка.
Китай сейчас заявляет, что на переходный этап (капитализм-социализм)потребуется не менее ста лет.
-
-
-
-
Y11 июн 13Ну ка — ну ка, про набивание карманов. Можно подробнее, Жеглов Вы наш?
-
-
Y11 июн 13Да Галина Брежнева по сравнению с вором самой маленькой руки с какой-нибудь администрации сегодня — нищенка.
SourseXXL, с тобой не интересно разговаривать, если честно. Вон
Old_School_Kool, там видно, что человек думает, пытвется понять. А у тебя... . Ты книжки читай. Помни, что окромя рекламы и названий на фасадах домов есть еще много интересного. -
A11 июн 13А если сравнить с дочерью Ельцина?
Дело в том, что, как это не странно, люди на руководящих постах работают, и должны получать соответствующее вознаграждение. Никто не отрицал того, что чем выше должность и больше ответственность, тем выше привилегии.
Не стоит извращать идею социализма в том духе, что все получают одинаково в независимости от объема труда. Это не так.
Поэтому привилегии руководителей не должны Вас смущать.
Другое дело сверхприбыль и её распределение. Капиталист всю прибыль присваивает себе, распоряжается её по собственному усмотрению.
В Союзе такого не было. Прибыль распределялась в интересах всего населения.
-
-
-
-
-
-
-
-
11 июн 13Я верю что мы рано или поздно придем к социализму. Только не силой принуждения-
-
A11 июн 13Граждане сами знают что для них лучше и поддерживают ту партию, в чьих интересах она работает.
Другое дело, что можно успешно пускать пыль в глаза, но пыль оседает и становится видно результаты деятельности.
Сегодня мы видим, что все, что мы имеем и чем пользуемся было создано в Союзе, под руководством коммунистов.
Либералы с капитализмом ничего сопоставимого создать не смогли за 30 лет. В том числе и по причине неприемлемого для большинства лозунга "обогащайся!"
Стоит объективно признать, что капиталистическая идеология на для нашего населения, и перестать искажать и передергивать историю в попытках оправдать не прижившуюся идеологию.
-
-
-
-
11 июн 13к статье не хватает этой иллюстрации: dorpsbelang.be — емко выражает сущность явления.-
11 июн 13никогда не увлекался этим видом творчества... обычные книги как-то интереснее. ИМХО конечно
-
-
-
-
11 июн 13Хочу немного порассуждать о так называемых сталинских (ордена ленина) репрессиях...
С 1926 по 1956 год во главе ГосБезопасности Белоруссии стояли 10 разных людей. Все они закончили одинаково — у стенки.
Как вы думаете почему так произошло?-
Y11 июн 13Не знаю, соответствует ли это действительности. Но искренне думаю, что не стоит нам это оценивать, расценивать и оценять. Время было , так сказать, при царе Горохе. А первичные документы нам не доступны.
Объективные факты (без всяких первичных документов) — население росло, линию партии поддерживало (подтверждение — отношение народа к Сталину и результаты в Великой Отечественной), мы были уважаемой страной в мире., народ ехал в Союз, а не из Союза, промышленный подъем; голод, как явление было ликвидирован; бездомных взрослых и детей не стало. Вот и все факты. Ну а если нескольких сердюковых к стенке поставили — то куда же им еще?-
-
Y11 июн 13А что, Вы думаете кто-то в мире такими цифрами располагает. Я Вам не Хоттабыч. Но если придумываю, изобличть труда не составит. Разве не так?
Голода после известных случаев в конце20-х — начале 30-х не было. Это надо доказывать? Бездомных пересажали? Это у Вас такие факты? Зачем их надо было сажать? Тогда требовались рабочие, инженеры, военные, ученые( в отличие от сегодняшнего дня). А Вы опять: посадили-расстреляли.
В Союз ехали даже (извиняюсь за неприличное выражение) американцы. Погуглите.
Я не говорю про венгров, немцев, испанцев...-
11 июн 13то есть фактов ноль. я так и думал. и опять таки это извечное предложение погуглить))), значит сами вы не знаете ничего? очень удобно верить в то , что при коммунистах всё было хорошо и гладко. ну прям как в сказке. позвольте вопрос, если уж так хорошо и правильно всё было, то как такой правильный строй, так быстро исчез? опять враги намутили? или может быть империя построенная на крови, лжи и страхе сама по себе не может долго существовать?
в союз конечно ехали и немцы и американцы, но то были специалисты, которых сам союз за деньги и нанимал, поднимать промышленность. у Ильфа и Петрова в Золотом Телёнке как раз такой случай подробно описан, предлагаю полюбопытствовать. а уж они плоть от плоти писатели своей эпохи.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe