-
11 июн 13"Миф 9. Альтернативы капитализму нет"
Неужели есть и это социализм? Ну если в таком, в каком мы жили, так нах его и такую альтернативу. -
-
11 июн 13Да,и вся МРАЗЬ-вылезла из КПСС.
Не забывайте этого.
Вся номенклатура-все эти прихлебатели быстренько прихватизировали то,что им доверил народ управлять.
Так что семя гнилое уже изначально выло заложено в совковой идеологии.
Но разве адептам совка это объяснишь,если они до сих пор ходят глазеть на шкурку ленина,набитою для видимости.-
-
A11 июн 13Увы, до сих пор нет надежного механизма, препятствующего прохождению во власть разного рода нежелательных элементов.
И разумеется во власть пойдут в том числе и корыстные люди.
Но Вы категорически не правы относительно идеологии. Она то как раз и поощряла трудолюбивых и честных людей, ибо основывалась на справедливости.
Современная же идеология как раз поощряет бесчестных и лживых. Результат работы этих людей мы видим сегодня.
-
-
-
A11 июн 13Дело в том, что капитализм сразу после своего зарождения так же был уничтожен. По Вашей логике, его быть просто не могло. Но нет, он есть. И более того, это эволюции не противоречит, ибо многие прогрессивные и доминирующие ныне виды проходили через стадию угнетения, но менялись условия, и они становились доминирующими.
-
G11 июн 13Детище ЕГЭ ? :)
Сильные выживают ??? :) Ну и где Ваши динозавры ??? :)
Учи матчасть малыш :)
-
-
-
-
W11 июн 13А не надо вот писать "обратно в социализм", надо писать вперёд в социализм. И конечно этот социализм будет отличаться от того что было. А недовольных в бывших соцстранах дохрена. И с падением уровня жизни больше и больше людей считают капитализм неправильной системой. Погуглите например про остальгию в Германии. Почитайте про протесты в Болгарии.
-
A11 июн 13Не так. Коммунисты не врали о мироустройстве, ибо изначально идеология строилась на научной основе, на демонстрации объективных процессов, и противоречий, которые в этих процессах есть.
Капитализм же постоянно врет. О "демократии", "свободе" и прочем. Даже собственное существование они пытаются обосновать очередной ложью, которую в данной статье и разоблачают.
-
-
-
-
-
-
A11 июн 13Никто не отрицает объективных препятствий в развитии.
Кстати, хорошо, что Вы упомянули племена.
В Союзе, стране строившей социализм, образование и рабочее место получал любой гражданин, даже, если он до этого он занимался собирательством.
Сейчас же, в мире победившего капитализма мы имеем то, на что Вы указали — дикое расслоение.-
A11 июн 13Я имел в виду, что капитализм не заботится о повышении уровня жизни людей, которые не задействованы в процессах, приносящих прибыль. Пример тому — все отсталые страны, в которых, о Боже!, так же капитализм.
Страны, строившие же социализм, были заинтересованы во всеобщем образовании, ибо при социализме важно, что бы каждый был образован и высокоморален.
По поводу нашей страны — слишком было велико желание верхушки начать распоряжаться накопленным за время строительства социализма капиталом в собственных интересах.
Социальные обязательства наша страна продолжает выполнять даже после развала, ибо трудимся и живем мы на заделе той нашей страны.
-
-
-
-
11 июн 13Уффф...Как завоняло "политинформацией"...И ко сну потянуло...По привычке...Как ме нравиться такие "тексты" — автор сам придумал кучу дурацких мифов, которые потом сам и "разоблачает". КТО это сказал? Где написанно?Как-бы "Капиталистического манифеста" не существует? Обсуждать по пунктам даже и не хочется — как говорят — с дураком спорить — самому дураком стать. Для умного и образованого это просто мусор, ну а верующих только пожалеть можно. А факт такой — ВСЕ так называемые соц.страны передохли а КАПИТАЛИЗМ процветает во всем мире. Не забывайте что капитализм — просто "правила игры". А какая будет игра — уже от команды (страны) зависит. "Начни думать — теперь это ОБЯЗАТЕЛЬНО"-
Y11 июн 13Еще один. Ау. Оглянись. Капитализм тока за счет социализма и ограбленных колоний сейчас и живет. Вся техника, вся одежда (скоро все авто) — все коммунисты делают. А этот опять балайку — трынь, трынь. Умный, образованный. Небось что-то закончил в последние 15 лет, заплатив энную сумму. А вот подиж ты. Умным и образованным себя считает.
-
-
-
-
Y11 июн 13Вы занете, я не в курсе о роли Билла Гейтса в убийстве миллионов людей по всему миру за последние 15-20 лет. Но, то, что подавлябщая часть компьютеров на которых стоит его программное обеспечение, производится коммунистами — вот в этом я уверен точно. Также я уверен в том, что валюта и авторитет коммунистов обеспечен реальным производством, реальным трудом и производством реального продукта в- в этом я тоже уверен. А в том, что валюта и авторитет госдепии и мелкобритании обеспечены валютными спекуляциями, махинациями и террором половины земного шара — в этом я также уверен.
-
-
Y11 июн 13Коммунисты работают на себя. Точно также как в СССР строили Днепрогэс при участии американских специалистов, ВАЗ при участии ФИАТ. Какие-то у Вас примитиные понятия. Если совместный проект, то коммунисты работают на капиталистов. А почему не наоборот? В этих проектах отсутствует наемная сила (чтоб вы знали). В Китае подписывают только паритетные соглашения под жестким контролем государства. А государство — это КПК. Я принимал учасьтие в попытке заключения нашей крупной компанией договора о приобретения тамошних железорудных месторождений на тех принципах, о которых Вы говорите. Хрен там с два.
Только партнерстов с их преоблдающим участием. Так это капиталисты на коммунистов, скорее пашут. Хотя и такой взгляд, повторяюсь, некорректен.-
-
Y11 июн 13Оглянитесь вокруг (мир электроники, инструментов, игрушек). Китайцы уже сами придумали в разу больше устройств и девайсов, чем тем же пиндосы. Просто для рекламы у них пока (!) нет ООН, Всемирного банка, Комиссии по правоам человека, Гаагского суда и прочего. А так — разные девайсы, автотехника, и другое). Да что там говорить.
-
-
-
-
-
-
A11 июн 13Справедливо это когда прибыль направляется на проекты, которые в перспективе приносят куда больше выгоды, чем личный автомобиль. Например на развитие общественного транспорта, позволяя передвигаться всем, а не только тем, кому в данный момент повезло работать в отрасли с высокой нормой прибыли.
-
-
-
-
-
11 июн 13Лошак, историю Генри Форда знаешь, нет? Зачем тогда ржать?
Деловой человек с одной стороны — безусловно. Но прежде чем раскрутить свою компанию он насколько раз создавал фирмы на основе привлечённых капиталовложений от своих акционеров, несколько раз прогорал и эти акционеры вместо своих вложений могли только себя в зады поцеловать. Так что до определённой поры он был не лучше биржевого спекулянта.
Учи историю лошак или кто ты там на аватарке.-
-
-
11 июн 13он имел в виду то , что Г.Форд создавал бесплатные больницы и жыльё для своих рабочих (разумеется , чтобы побольше из них выдавить), повышал з\п (разумеется, чтобы оне поболе покупали капиталистических товаров) , в дома отдыха отправлял, в школы и институты (разумеется, мозги пудрил, чтобы уверовали в капиталистическое будущее). Как-то так.
-
-
11 июн 13вообще то да!...
Форд — один из первых введших социальные гарантии для своих рабочих и "поделившийся доходами", пусть и самую малость...
специальные, региональные, цены на продукцию MS — это что, грабёж или делёжка?... при всём уважении к Гейтсу как к организатору — как всякий нормальный капиталист, деньги он заработал где явным обманом (история DOS), а где и присвоением...
-
-
-
-
-
11 июн 13Самая знаменитая модель капитализма, по которой все учатся капитализму — игра "МОНОПОЛИЯ"
Начинается с равными возможностями, а кончается кризисом. Один при бабках и богат, а остальные игроки ему должны(в зависимости от правил).
Из жизни профессиональных капиталистов...
Просто бизнес, ничего личного...-
-
-
11 июн 13Родился и вырос в СССР.
...Не поверишь, но у нас было иначе.
Самые большие няшки были не у абрамовичей (кстати с чего ты решил будто они сильнее или умнее тех кого обкрадывают), а у трудового человека, профессора, писателя.-
11 июн 13Я тоже родился, вырос и пошел на работу при СССР. И знаю другое. Самые большие няшки были у совдеповской номенклатуры от КПСС — именно они в 90-е стали банкирами и бизнесменами. Почитайте биографии Абрамовичей и Ходорковских — активные члены ВЛКСМ. Им неоткуда было больше взяться — только из партийной элиты.
-
13 июн 13У кого из партийной элиты были свои футбольные команды, самолеты, яхты и т.д?
Перечислите пожалуйста фамилии. :)
-
-
-
-
-
-
-
-
11 июн 131. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает... на себя
2. Капитализм создает богатство и благополучие для всех... кроме рабов
3. Мы все в одной лодке... рабы гребут, богачи указывают путь
4. Капитализм — это свобода... манипулирования массами рабов
5. Капитализм — это демократия... то есть сказка для рабов
6. Выборы — синоним демократии... рабы играют в спектакле
7. Чередующиеся во власти партии — то же самое, что альтернативные платформы... пальцы одной руки
8. Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него... а рабов не спрашивали, они сыграли свою роль в спектакле (выборы)
9. Альтернативы капитализму нет... не было и не будет. кто согласен, прошу опустить руки и отойти от стенки
10. Экономия генерирует богатство... для богатых за счет бедных.
11. Чем меньше государства, тем лучше... для богатых за счет бедных.
12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет решен во благо народа... за счет бедных.
здесь я использовал несколько синонимов: богачи — государство — народ
и
бедные — рабы-
-
A11 июн 13Никакой аномалии.
Это либо наемные работники в предприятиях с большой нормой прибыли. Но изменись приоритеты, они станут такими же рядовыми работниками с невысоким уровнем дохода. Есть многочисленные примеры разорения целых отраслей, которые в какой-то момент переживали бум.
Либо мелкая буржуазия. Т.е. сам себе работник, сам себе хозяин. Но эти производители не могут конкурировать с крупной буржуазией, и существенно на процессы не влияют.-
A11 июн 13При устойчивой ситуации конечно же они имеют выгоду.
Но ситуация не стабильна. Член среднего класса скорее станет пролетарием, чем буржуа, ибо условия меняются.
Раньше инженеры были привилегированными, а сейчас?
Изменись сейчас условия и весь креативный класс станет нищим.
Сильно он страдает осознавая это (если не лишен способности осознавать)?-
A11 июн 13Да, разумеется.
У нас разграбление идет более быстрыми темпами, ибо затраты на жизнь выше, власть имущие хотят жить на берегу моря в тепле и достатке.
А у нас моря на всех нет. Вот и вынуждены грабить в десять раз больше, что бы уехать отсюда.
Поэтому даже те, кто должен был бы составлять средний класс у нас в плачевном состоянии. Частный мелкий бизнес в упадке.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe