Главная семейная пара видимо решили экстренно, чтобы потом под штраф не попасть. Это как с денаминацией и прочими реформами, кто успеет тот сэкономит. Намек народу ясен?
Дак Чаплин и усыновлял бы американских детей. Или он думает, эксплуатируя народ где-то между дэбильных, религиозных и светских законов, народ сильно плодиться будет? (Обращая его неумный взор на территорию и население Нигерии). ;)
У каждого свое представление о "правильной" семье. Это нормально. Стройте свою семью в соответствии с этими представлениями. Но почему-то очень многие норовят навязать свое правильное представление всем остальным.
У меня в этом году почти круглая дата — 33 года в браке. Моя семья — самая правильная! :)
Вы правы. Правильно то, что приемлет человек и что не мешает другим. А у нас церковь постоянно лезет в личную жизнь, скажут, сколько детей надо, в какой позе спать, что на завтрак есть, а что на ужин. И на личное мнение гражданина, как обычно, плевать. Только сам человек может решать, жениться ему, на ком, рожать или нет. Это личное дело.
"разводы, гражданский брак (не говоря уж об однополом сожительстве), неполные семьи, а также аборты предлагается, по сути, если не запретить законом, то хотя бы сделать предметом жесточайшего общественного осуждения "
и чуть ниже: "Владимир Путин и Людмила Путина объявили, что их брак завершен"
Разводы бывают по разным причинам, и далеко не всегда инициатор (виновник) муж. Но алименты все равно ему платить, в любом случае. Это по поводу равенства полов. А заставить кого-то детей рожать без счету... не, ни (буква х) не получится: очень редко кто хочет быть наподобие пары "семенной производитель/свиноматка", поскольку ясно видят перспективу — родить мало, надо еще как-то воспитывать, заботиться, образовывать, и т.п. "старшие заботятся о младших..." ню-ню... а старших спрашивают хотят ли они о младших заботиться и с малых лет вешать себе хомут на шею? Нет, это их родители решают так и лишают детства своих старших. Доводилось мне выслушивать мнения о таком "счастливом детстве", пацана друзья зовут на интересное дело, а у него куча обязанностей кроме учебы.
Не все так просто, мало ли чего хотят эти обожравшиеся и зажравшиеся слуги народа.
А я бы платил пособие на ребенка не матери, а отцу. Объясню почему:
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится невыгодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак, подобная мера укрепила бы семью и создала бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!
Ну алименты, понятно — бред. С какого перепугу мужчина должен платить бабе отобравшей у него детей?
Только не надо про то будто все это в интересах ребенка. У нас уже давно интересы ребенка заменены на интересы бабы. Причем не женщины, а именно бабы.
Ребенку же не нужны никакие алименты. Ему нужна полноценная семья, с отцом и матерью. Страхом повесить на шею алименты такую семью не сохранить. Будет или нет семья крепкой, зависит только от самой женщины. Ведь она хранительница очага, ей и карты в руки. Мужчина — добытчик. Если в семье мало денег, то это его промах. Хранительница очага — женщина. Если в семье развод — это ее промах. Если после развода мужчина не хочет содержать детей, то это тем более ее промах. Отношения с бывшим мужем надо уметь сохранить. А то часто бывает так, что мужчина сам хочет помогать своему ребенку, но понимает, что его деньги пойдут на гульки бывшей по ночным кабакам, и не хочет оплачивать ее счета.
Вывод прост. Мужчины начнут платить алименты, только тогда когда бывшие жены перестанут их обманывать, терроризировать и препятствовать общению с детьми. Когда между мужем и женой нормальные отношения, не приходится же жене с мужа выбивать деньги на семью и хозяйство? Не приходится. Вот так и тут. Хотя, если женщины перестанут быть стервами, то надобность в алиментах и вовсе пропадет. Так как сами семьи будут гораздо крепче и дружнее.
Вот-вот, может быть, человеку хочется одному жить. Жить с родителями, братьями, мужем и своими детьми, детьми братьев и сестер — мало кто выдержит, мука, не жизнь. На меня в школе взвалили младшую сестру, так только и ждала того дня, как уеду из дома. Все каникулы прогулки дважды в день, забирать из сада, школы, музыкальной, гулять, кормить... После этого вообще детей не хотелось. Мечтала одной пожить в тишине. Уже почти четыре года с ними не живу, до сих пор детей не хочется — как вспомню, сам себе не принадлежишь...
Пятеро детей все равно что пятеро собак в однушке, никогда этого не пойму. Вечный ор, нытье, вещи сохнут по всей квартире, бардак, и мамаша, у которой нет времени на себя и на мужа. Ад какой-то.
Идеальной предлагается считать семью как минимум с тремя рожденными в браке детьми, с сильным авторитетом родительской власти, а также проживающую в одной КОМНАТЕ с бабушками и дедушками
"Идеальной предлагается считать семью как минимум с тремя рожденными в браке детьми, с сильным авторитетом родительской власти, а также проживающую в одной квартире с бабушками и дедушками, то есть многопоколенную."
Муж, жена, 3 детей (минимум), 2 пожилых родственника. То есть 7 человек. Во первых где жить, а во вторых сколько нужно зарабатывать для этого если нет возможности тырить из государственной или церковной казны на собственные нужды.
Следуя вашей логике, семья афганского крестьянина намного богаче чем житель России или США.
На самом деле, рождаемость упала, так как разрушен традиционный патриархальный семейный уклад. В современной семьей дети никому не нужны. И рождаемость даже у обеспеченных людей низкая.
В для афганского крестьянина жить в сарае, не иметь образования, медицины, носить обноски, есть раз в день и вкалывать на полях с 5 лет — это приемлемо, а в России нет.
Есть богатые страны с высокой рождаемостью. Арабские эмираты к примеру. Что они делают не так?
НИГДЕ, НИКОГДА, НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ не заметно связи между именно деньгами и рождаемостью.
Рождаемость падает и в бедных странах (Украина, Россия), и в богатых (Европа, США).
Рождаемость высокая и в бедных странах (Афганистан), и в богатых (Эмираты).
...
Связи с деньгами НЕТ. Прослеживается только одна тенденция — рождаемость падает только в тех странах, где разрушают институт нормальной патриархальной семьи.
Вот когда вы сможете на 20 тысяч рублей в месяц ДОСТОЙНО содержать семью с 2-3 детьми, тогда я с вами соглашусь.
В любой стране есть определённая планка благосостояния, опускаться ниже которой никто не хочет сам, и уж тем более не хочет, чтобы за этой планкой оказались его дети. Задача-минимум — это "мои дети не должны жить хуже, чем в я в их возрасте". И в России эта задача очень сложно выполнима. Можно есть только самые дешёвые продукты, носить только самую дешёвую одежду, пользоваться бытовой техникой только по самому минимуму, вместо медицины ходить "к бабке". Но все прекрасно помнят, что по сравнению с их детством — это ужас. Это как родиться в современной цивилизованной стране, и поехать рожать в Афганистан, никто не хочет своим детям такой участи.
Ну да, вы правы. Когда надо поле обрабатывать было, рожали много детей. Тем более уровень медицины был, что часть из них помирали. Теперь же можно родить одного и большая вероятность, что он доживет до старости. И хорошо, теперь у людей много свободно времени.
Раньше чем было заняться? Поспал, поел, поработал. Теперь перед человеком столько возможностей, хобби, спорт, путешествия. Были бы деньги. И глупо на все это забить и возиться с пеленками всю жизнь.
Бухал с мужиком весьма пожилым, активная часть его жизни прошла в махровом совке... он тогда умудрился не одну сотню баб окультурить, но жаловался что в рот брали ЕДЕНИЦЫ!
Сейчас все легче, проще и качественней.
баба не просто дырка на ногах, она себя подает, чулочки там, манду бреет, сосет качественно и тд и тп....
Да, мне даже мама говорила, хотя ей только 50, что сказала на работе, что минет нормально, так все 20 теток в кабинете набросились с осуждениями. А половина из них даже ноги с подмышками не брили.
А еще ее подруга гинеколог говорила, что большинство баб приходило к гинекологу немытыми, что даже сперма из них вытекала. Я думаю, сейчас девушка бы со стыда сгорела от такого...
А при чём тут совок? Можно подумать в 50-60-е (раз уж он "весьма пожилой") весь мир был бардель, и только в совке — одни зашуганные "синие чулки"...
И если для тебя единственный показатель — это сколькими способами "тёлки порются" и что при этом на себя напяливают, то таки да, соглашусь с другими, вы — быдлобразный мудак.
Комментарии
Хотя, говорят, что разводы среди чиновников очень модны. Дабы не указывать в декларациях подозрительные суммы и источники доходов.
У меня в этом году почти круглая дата — 33 года в браке. Моя семья — самая правильная! :)
Только результат пока для любителей гейских или шведских семей неутешительный.
Крепче и лучше патриархальной модели ничего не придумано.
и чуть ниже: "Владимир Путин и Людмила Путина объявили, что их брак завершен"
Как-то не сочетается.. oO
Так что вопрос когда будут разрешены однополые браки это вопрос времени
А вы о патриархате тут пызыритесь да о бабских изменах когда баба по старинке изменяет вам с мужиком, наивные Ж)))
Не все так просто, мало ли чего хотят эти обожравшиеся и зажравшиеся слуги народа.
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
Ну алименты, понятно — бред. С какого перепугу мужчина должен платить бабе отобравшей у него детей?
Только не надо про то будто все это в интересах ребенка. У нас уже давно интересы ребенка заменены на интересы бабы. Причем не женщины, а именно бабы.
Ребенку же не нужны никакие алименты. Ему нужна полноценная семья, с отцом и матерью. Страхом повесить на шею алименты такую семью не сохранить. Будет или нет семья крепкой, зависит только от самой женщины. Ведь она хранительница очага, ей и карты в руки. Мужчина — добытчик. Если в семье мало денег, то это его промах. Хранительница очага — женщина. Если в семье развод — это ее промах. Если после развода мужчина не хочет содержать детей, то это тем более ее промах. Отношения с бывшим мужем надо уметь сохранить. А то часто бывает так, что мужчина сам хочет помогать своему ребенку, но понимает, что его деньги пойдут на гульки бывшей по ночным кабакам, и не хочет оплачивать ее счета.
Вывод прост. Мужчины начнут платить алименты, только тогда когда бывшие жены перестанут их обманывать, терроризировать и препятствовать общению с детьми. Когда между мужем и женой нормальные отношения, не приходится же жене с мужа выбивать деньги на семью и хозяйство? Не приходится. Вот так и тут. Хотя, если женщины перестанут быть стервами, то надобность в алиментах и вовсе пропадет. Так как сами семьи будут гораздо крепче и дружнее.
Просто эмансипация испортила женщину, и разрушила семью.
Женщины воюют с собственным мужем, а на войне как на войне — обес тороны в говне.
Вот тупоголовые придурки! Ну да — при ЗП например 50000 руб и при пятерых детях, 5 тыс подоходного — просто принципиальны!
5 больше чем 1 и даже чем 0. значит надо тратить больше денег.
а телка которая столько нарожала, это вобще не баба а холодец....
Идеальной предлагается считать семью как минимум с тремя рожденными в браке детьми, с сильным авторитетом родительской власти, а также проживающую в одной КОМНАТЕ с бабушками и дедушками
Ржи дальше.
Слушай, а чей заговор то что тебе телки не дают?
Сионисты? Капиталисты? Бильдельбергский клуб7 хачи-трюкачи?
Помойся, чтобы рыбой не вонять. :)
Моюсь регулярно, так что пиши адресок, заеду кину тебе на ротона)))
шо? спермотаксикоз в голову бъет? соображаешь туго? сходи сними шлюху)))
Ваше предложение не коллерируется с новыми веяниями правительства.
Муж, жена, 3 детей (минимум), 2 пожилых родственника. То есть 7 человек. Во первых где жить, а во вторых сколько нужно зарабатывать для этого если нет возможности тырить из государственной или церковной казны на собственные нужды.
Люди живут по средствам, поэтому и детей мало.
На самом деле, рождаемость упала, так как разрушен традиционный патриархальный семейный уклад. В современной семьей дети никому не нужны. И рождаемость даже у обеспеченных людей низкая.
НИГДЕ, НИКОГДА, НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ не заметно связи между именно деньгами и рождаемостью.
Рождаемость падает и в бедных странах (Украина, Россия), и в богатых (Европа, США).
Рождаемость высокая и в бедных странах (Афганистан), и в богатых (Эмираты).
...
Связи с деньгами НЕТ. Прослеживается только одна тенденция — рождаемость падает только в тех странах, где разрушают институт нормальной патриархальной семьи.
В любой стране есть определённая планка благосостояния, опускаться ниже которой никто не хочет сам, и уж тем более не хочет, чтобы за этой планкой оказались его дети. Задача-минимум — это "мои дети не должны жить хуже, чем в я в их возрасте". И в России эта задача очень сложно выполнима. Можно есть только самые дешёвые продукты, носить только самую дешёвую одежду, пользоваться бытовой техникой только по самому минимуму, вместо медицины ходить "к бабке". Но все прекрасно помнят, что по сравнению с их детством — это ужас. Это как родиться в современной цивилизованной стране, и поехать рожать в Афганистан, никто не хочет своим детям такой участи.
На самом деле:
В семье помещиков было столько же детей сколько и в семьях крепостных крестьян. Что помещики делали не так?
А у царя?
Наверное им сильно были нужны рабочие руки? :)
Раньше чем было заняться? Поспал, поел, поработал. Теперь перед человеком столько возможностей, хобби, спорт, путешествия. Были бы деньги. И глупо на все это забить и возиться с пеленками всю жизнь.
меня радует что ушло патриархальное уебанство.
что телки нарядные, качественно поряцо и тд и тп....
Сейчас все легче, проще и качественней.
баба не просто дырка на ногах, она себя подает, чулочки там, манду бреет, сосет качественно и тд и тп....
-сексуальная грамотность была, согласись, несколько ниже.
-по своему опыту знаю что сейчас телки более проффесиональные чем 15 лет назад
А еще ее подруга гинеколог говорила, что большинство баб приходило к гинекологу немытыми, что даже сперма из них вытекала. Я думаю, сейчас девушка бы со стыда сгорела от такого...
И если для тебя единственный показатель — это сколькими способами "тёлки порются" и что при этом на себя напяливают, то таки да, соглашусь с другими, вы — быдлобразный мудак.
в 50-60 в нормальных странах прошла сексуальна революция. к 80м вобще было нарядно.... а у нас это все на пол века задержалось.
может скажете, авганский аграрий ))))
а на счет детей, сколько раз этот немытый "крестьянин" потрахался, столько и детей )))
Тоже поди не мылся? :)