Развратников накажут рублем

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    13 июн 13
    Мизулькину из ГД гнать давно надо-с 1993 г там болтается и уже неадекватная тварь тупая,пускай и доктор юридических наук. Они все эти-депутаты,и прочая шушара не догоняют одной простой мысли — строгость российского законодательства компенсируется его простым и систематическим неисполнением.

    Трындеть о демографии,устойчивом развитии — и при этом пытаться полностью "закручивать гайки" с алиментами,вводить какие-то сборы незаконные,еще как в Штатах некоторых США придумайте пожизненную ренту на содержание бывшей жены и детей или по законам шариата живите и адатам гор.Боритесь с абортами и контрацепцией — пусть наркоманы,алкаши и дебилы плодятся в большом количестве, с верой что греха не допустили,и православием головного мозга от рождения.Это королевство шлюх и торгашей уже реально задолбало.За деньги или силой здесь можно практически всё-в том числе родить и убивать.

    А чтобы реально поднять демографию — надо нормальных людей во-первых стимулировать к процессам,давая им жилье и работу с достойной оплатой труда, во-вторых — ограничить аборты и в ряде случаев ограничить раздел имущества при разводах и возможность получать алименты, законодательство надо серьезно поменять,лишить возможностей существовать за счет дохода с взысканий и раздела имущества содержанок и шлюх, и профессионалов этого бизнеса,ну и психов,наркоманов,алкоголиков хронических,умственно отсталых надо принудительно стерилизовать.
    Ответить
    • morana1
      LIP 13 июн 13
      Насчет стерилизации психов, алкашей и наркоманов согласна... У них ребенок будет больным ОТ РОЖДЕНИЯ, а общество потом будет его содержать! Потому что ребенок наркоманки скорее всего окажется в детдоме. Самое обидное, что такие женщины рожают, как в туалет ходят. А у тех, кто хочет ребенка и будет его любить, часто по нескольку лет не выходит.

      Вспомните недавний случай с мамой Юлей и Пскова, молодая девка, а уже настругала двоих. И ни одного не воспитала...
      Ответить
  • Son-of-Rah
    12 июн 13
    Стимулирование многодетных семей — это хорошо, но как бы не случилось такое, что мать-пьяница поставит производство ущербных детей "на поток" ради получения подобных привилегий...явно возникла необходимость как-то дифференцировать потенциальных "многодетников" и запрещать, вплоть до принудительной стерилизации, иметь новых детей пьяницам и наркоманам, стоящим на официальном учете.
    Ответить
  • sinoptik12
    10 июн 13
    Что ЛДПР, что справедливая Россия — клоуны. При чем профессиональные. Их основная задача — лоббировать Инь интересы заказчика. Кто вообще на них ведется?! Хотя да, половинчатые решения многим нравятся
    Ответить
  • pepeiace
    10 июн 13
    "Мы докажем обществу, что у секса нет возраста. Мы законным путем добьёмся того, что сексуальные действия будет возможно совершать с детьми разного возраста, даже с новорожденными. Мы снимем все табу и запреты! Всё начинается с провокаций. Сначала шок, скандал, все в ужасе. А через полгода это уже не скандал. Вспомни, как начиналось гей-движение. Пятьдесят лет назад геев выгоняли с работы за сексуальную ориентацию. А сейчас общество наказывает тех, кто встаёт у них на пути. Гей-браки и усыновление детей — это только начало. Педофилы спасут этот мир, больной сексуальной неудовлетворённостью. Пусть через десять-двадцать лет, но победа будет за нами!"

    Автор фразы — президент голландской партии педофилов Мартайн Аутенбогаард, и он действительно собирается добиваться закрепления за собой и себе подобными права на сексуальное использование детей.

    Если нам необходимо пролоббировать интересы наркоторговцев, нам нужно начать защищать права наркоманов: запретить принудительное лечение как нарушающее конституционное право на свободу, бороться за легализацию наркоторговли и так далее.

    Ну, и как я уже говорил, если нам понадобится легализовать педофилию, нам потребуется всего лишь начать бескомпромиссную борьбу за право детей на любовь.

    Как верно подмечал Владимир Ильич Ленин, "по форме всё правильно, а по сути — издевательство".
    Ответить
  • pepeiace
    10 июн 13
    Второй день Демократического Конгресса ознаменовался программным выступлением президента лиги с ЛГБТЗ, призывом ко всем прогрессивным силам человечества положить конец преследованиям сексуальных меньшинств на территории России и ряда прилегающих к ней государств. «Мы не можем мириться с тем, что самая креативная часть народа России находится под постоянным давлением идеологии, враждебной всему светлому и доброму, что есть в человеке», — сказал Джонас Аббас под рукоплескание собравшихся. Всем составом Конгресса было единогласно принято обращение к руководству Евро-Атлантического Альянса обеспечить права секс-меньшинств на территории стран-изгоев и, если нужно, принудить их силой соблюдать Амстердамскую Конвенцию.

    Издание «Голос России», Американская редакция
    Ответить
  • G
    10 июн 13
    Для полноты картины стоит напомнить, что РПЦ ко всему прочему все хочет запретить и противозачаточные. Так светлое будущее недалеко. Все еще ржете над фразой "в СССР секса нет"? Поглядим какой секс будет у вас, когда абортов нет, гандонов нет... Может еще не раз позавидуете своим "асексуальным" дедушкам. Однако мысль об однополых отношениях наверное станет все более популярной, ибо это самое простое и 146% надежное средство от залета. Надеюсь, большинство даже самых глупых девочек старше 16 понимают, что как бы ни клялось наше правительство и Солнцеликий, 5-6 плодов их случайной или неслучайной любви, никто всерьез содержать не собирается, максимум она получит некий виртуальный "материнский капитал", которым хрен воспользуешься для повседневных нужд и которого совершенно недостаточно для решения сколь-нибудь глобальных проблем типа жилья или обучения.

    Жутко порадовало обещание многодетным простить подоходный налог. Сами понимаете, что тетя Маня продавщица с 10т.р. на подоходном сильно не разбогатеет, но олигархов это действительно заставит плодиться, хотя... можно заочно усыновить необходимое количество в детдоме и оставить на попечение нянек даже ни разу их не увидев. Нужно только написать завещание, чтоб им по недоразумению не досталось что-нибудь, да квартиркой каждого обеспечить при совершеннолетии, миллионы, сэкономленные каждый месяц будут того стоить. И будет тогда у нас страна детей уже не лейтенанта Шмидта, а губернатора Абрамовича. Всяк будет если не родным, то приемным сыном. Кроме того, такая политика привлечет сотни "иностранных" инвесторов, так что Депардье в одиночестве в Чечене скучать не придется :) Будет страна непуганных богачей.
    Ответить
  • Gauff
    10 июн 13
    бесполезно, все равно будем жить "вопреки"
    Ответить
  • morana1
    9 июн 13
    Наша страна все дичает и дичает. Разводиться плохо, рожайте кучу детей. Лучше бы построили садиков и яслей для тех, которые сейчас есть. Чтобы мама, даже одинокая, могла спокойно родить и работать дальше.

    А здесь подразумевается, что женщина будет с детьми дома, значит, мужику одному эту ораву содержать... Зачем ему это надо??? Здесь нужна либо огромная зарплата, чем Россия похвастаться не может, либо будет второй вариант — размножение нищих людей в маленьких квартирах, единственное доступное развлечение для которых — церковь с бабками либо слоняться по двору.
    Ответить
    • pepeiace
      Закрыть загсы, ограничить деторождение!

      Чем меньше детей, тем тяжелее педофилу. Мы возьмем их измором!
      Ответить
      • morana1
        Вместо того, чтобы сделать жизнь людей лучше, думают, как узаконить хреновую жизнь. Законодатели пускай и живут в одном доме с родителями, детьми, бабушками и сестрами, и пускай в однушке!
        Ответить
  • O
    9 июн 13
    Надо помогать мужчине укреплять семью, женщину за развод необходимо наказывать.
    Ответить
    • morana1
      Как можно кого-то наказывать за развод? Ну, решили пожениться, все хорошо, а потом люди могут измениться. Одна истеричкой стала, другой изменяет и пьет, третья деньги тратит на фигню, характеры не сошлись. Многое может быть. Честно говоря, вообще не понимаю, какой особый смысл в женитьбе. Тем более если грозит это таким геморроем.
      Ответить
      • balalajka
        странная Вы Оливочка...
        Ответить
        • morana1
          Да, мне все равно, есть или нет замужество. И, честно говоря, многие мужчины как люди мне более симпатичны, чем женщины. Среди них я вижу много жадных, ленивых, эгоистичных и ограниченных особ, многие из которых завистливы и психуют из-за мелочей.
          Ответить
      • enigma318
        morana1 (Оливочка),

        немножко странная позиция для женщины:-)

        брак (регистрированный или нет) стоит сохранять до последнего ради детей... видимо, вам судьба всегда улыбалась, если вы не сталкивались с разбитыми судьбами "осиротевших" после развода родителей, детей... тогда позиция понятна...
        Ответить
        • morana1
          Как раз был иной опыт. Родители хотели развестись, но не сделали этого рали меня. А я им еще в 13 лет говорила, что не буду против. Так как лучше видеть родителей с счастливой личной жизнью, так они меньше внимания требуют от ребенка.

          А так слушала постоянные истерики, а иногда и упреки, мол, мама ради меня пожертвовала личной жизнью, а я, плохая, не могу — еду к парню, вместо того, чтобы с ней на дачу. Лучше бы замуж вышла и не одна была бы на даче.

          Зачем людям приносить свою жизнь в жертву детям, детям лучше видеть счастливых родителей или родителя, чем слушать ссоры и истерики.
          Ответить
          • enigma318
            к сожалению, при разводе редко бывают "пристроены" оба родителя: чаще — один бросает, а другой находится в течение длительного времени в жесточайшей депрессии... какое уж тут счастье... но... у всех индивидуально: у вас свой жизненный опыт, у других людей — другой... каждый имеет право на свое мнение:-)
            Ответить
    • leonsiokiller
      камнями?
      Ответить
  • Lee007
    8 июн 13
    У нас в стране все беды если разобраться имеют одни и те же корни. А именно разрушение моральной основы нашего общества. Это результат деятельности наших внешних врагов и их агентов влияния в нашей стране — пятой колонны. Журнализды, телевизионщики, политики — все эти шпионы круглоосуточно выливают тонны грязи на всё русское.

    Православие — основополагающий фактор русского единства. Потому так яростно на него нападают.

    Чтобы узнать настоящую правду всем кто не хочет быть ведомым бараном придется разобраться самому. Пойдите и посмотрите все своими глазами. Не верьте никому. Придите и поговорите со священниками.
    Ответить
    • pepeiace
      "Восстановленный в высокой должности префекта Священного Палатия,

      Иоанн Носорог неутомимо повторял слова, которые, как стало известно,

      принадлежали самому Божественному:

      — Великодушно щадить виновных, ибо таково есть свойство человеческой

      природы. Понимаешь, человеческой! Но не щадить невиновных — вот истинное

      богоподобие. Понял? Богоподобие! Не понял? Ты глуп. Разъясню тебе: не все

      ли равно, на кого падают удары! Нужно, чтобы все боялись. Понял? Чтобы

      тряслись все! И все."

      В. Д. Иванов, "Русь изначальная"
      Ответить
      • genav
        Да, давно эту книжку не перечитывал
        Ответить
    • N
      70 лет без православия жили — не тужили... и вот на тебе "основополагающий фактор русского единства"

      Неее, спасибо, древнееврейский эпос меня не интересует.
      Ответить
      • D
        nicknap 10 июн 13
        nicknap

        каша в голове...
        Ответить
        • N
          dissert 10 июн 13
          в смысле?

          или просто так написал, чтобы повыпендриваться?
          Ответить
    • S
      Lee007 10 июн 13
      "Не верьте никому. Придите и поговорите со священниками." Т.е. не верьте никому, кроме священников?
      Ответить
      • Lee007
        saf 10 июн 13
        Нужно информацию из первоисточников получать. О религии — от священников. А не от абажурналистов пархатых.
        Ответить
        • G
          Lee007 10 июн 13
          >> Нужно информацию из первоисточников получать. О религии — от священников.

          1. О о физиологии крыс — от крыс, а не из учебника биологии? ;)

          2. От попов нельзя получить не то что объективную информацию, но даже беспристрастную оценку хотя бы потому, что лица они весьма заинтересованные.

          3. Я считал, что первоисточником (доступным, естественно, всяких богов, который никто не видел, в расчет не берем) в христианстве является библия, а не попы. Берем библию, смотрим на попов, находим 100500 отличий. Вот поэтому попы и не любят, когда "о религии" узнают не через них.
          Ответить
full image