-
6 июн 13Провайдер виноват в нарушении закона и лицензионных условий или нет?
Видимо, раз решение суда и раз апелляция не прошла, виноват.
О чем же разговор и в чем же пафос проблемы?
Расскажите, как страдают другие нарушители законов.
Я, например, тяжело страдаю: мне два штрафа пришло от ГАИ за превышение скорости, оштрафован на 600 руб. Без суда!
Что это такое? Кошмар! На улицах теперь не погонять? Не понарушать ПДД? У провайдера в сабже хотя бы суд был, а меня за скорость штрафуют без суда! Пишите скорее разоблачительный материал о бедном нарушителе ПДД, пойманном коварными гаишниками!-
A6 июн 13Глупости. Ты ездишь по дорогам ГОСУДАРСТВЕННЫМ. Государство их построило за "свои" деньги и обслуживает (ну как строят и как обслуживают отдельная тема). Поэтому государство устанавливает ПРАВИЛА поведения на этих дорогах. При этом, нарушая правила — ты платишь. Или НЕ СОГЛАШАЕШЬСЯ с протоколом и топаешь в суд доказывать. А вот к интернету государство НИКАКОГО отношения не имеет. Оно его не создавало. Оно не вкладывает деньги в поддержание инета, с какого буя оно желает устанавливать здесь СВОИ правила?
-
P6 июн 13Ну если продолжить разговор таким руслом то оптика по которой идёт интернет закопанна в земле которая принадлежит государству , и радиоволны которые излучает твой WiFi тоже идут через государственный воздух, так что нестыковочка
А по поводу дорог всё очень просто, государство строит их на наши деньги, а значит должно делать это нормально -
-
6 июн 13Дело не в том, чьи дороги.
Дело в том, что я имею лицензию на автовождение (права). Получив лицензию, я обязуюсь соблюдать определенные правила (ПДД) и могу быть наказан за несоблюдение вплоть до отзыва лицензии.
Те, кто получают определенную лицензию, получают определенные права но и определенные обязанности, и несоблюдение обязанностей может наказываться определенным образом. Это не секрет и не тайна, все написано в законах и лицензионных требованиях.
Не хочешь соблюдать? Лицензию на стол и ходи пешком. Пешеходу никто не предъявит штраф за нарушение скорости. Юзеру не предъявят штраф за то, что не заблокировал на своем компе какой-то из экстремистских сайтов. Но уж если ты провайдер... или строитель, или медик или фармацевт или лицензированный разделыватель рыбы фугу — неси особую ответственность, не пищи.-
A6 июн 13Дело в том, чьи дороги.
Если я буду ездить по своему дачному участку хоть на танке, никаких правил и штрафов.
А вот выдача "прав" — это не выдача лицензии :)
Это выдача разрешения на выезд на государственные дороги.
Путаешь лицензию с правом. Лицензия дается на ведение биза. Отсюда и вся остальная каша в твоей голове.
А теперь вопрос, с какого буя государство будет говорить мне на чем и как я должен ездить по дорожкам своего дачного участка? Хочу на велосипеде, хочу на танке. Где хочу паркуюсь, ибо эти дорожки сделал я. Сделал так как посчитал нужным.
Ну вам путиноидам все пофиг. Лишь бы "не пущать". И на каждый чих разрешение лично у Путина получать. Ну я понимаю безголовых депутатов, пишущих законы. Но тут? Такие же долбанутые.
Если про
-
-
-
-
-
-
K6 июн 13складывается впечатление, что многим силам в стране сейчас нужен социальный взрыв, но управляемый. Многие мелкие вопросы не решаются, а их специально муссируют, обостряют. Это и 0 промиле, это споры о возврате на старое время, это попытки полностью управлять инетом, оппозицией и т.д. и т.п. Для некоторых социальный взрыв и его подавление приведут к безграничной власти и отказу от всех сделанных обещаний...
-
6 июн 13Сто пудов, я это давно заметил, сюда-же и ЖКХ и Сочинский распил, показушничество Кадырова и эти ребята которые разоблачают власть тоже шестерёнки этого механизма и т.д.. Гайки народу затягиваются всё сильней и сильней. Как хотят чтоб народ востал, а у нас "русский авось" хозяйничает, я не хочу сказать что нужно идти на поводу у кукловодов, просто глядя на другие страны — степендии урезали — студенты на улицах крушат, правительством не довольны — опять же высказывают свою точку зрения. Запуган народ у нас. -
-
6 июн 13Общественный совет при ФСБ России опроверг сообщения о разработке рекомендаций, ограничивающих свободу в интернете. Об этом 5 июня сообщает ТАСС-Телеком.
В Совете пояснили, что на заседании, посвященном вопросу безопасности интернета, были выражены самые разные мнения, однако никаких конкретных решений, касающихся ограничений в интернете, принято не было.
Совет, как говорится в заявлении, «никогда не вносил таких предложений, не делал подобных заявлений и не давал никаких рекомендаций законодательным органам».
О том, что Общественный совет при ФСБ России предложил законодательно запретить анонимайзеры и прочие программы и инструменты, позволяющие скрывать данные пользователей интернета, газета Известия писала 4 июня.
Также, как сообщали информагентства 5 мая, директор ФСБ Александр Бортников заявил, что спецслужбам, органам безопасности и правоохранительным органам сменить оборонительную тактику против экстремистских сайтов на наступательную. «Необходимо переходить от тактики выявления, фиксирования и блокирования работы сайтов, используемых экстремистами в своей деятельности, к активной информационной работе в киберпространстве», — сказал Бортников.
-
-
Сделано с
NoNaMe