-
-
-
6 июн 13Почему зпрещен доступ к тем или иным сайтам? кому они поперек горла, кто в штаны ложет котяхи? -
6 июн 13Все правильно! Надо, обязательно надо запрещать сайты, которые распространяют сведения о способах самоубийства — откуда тогда в головах людей вообще возникнет мысль о самоубийстве? Люди ведь только из интернета могут получить идею, какими способами можно покончить с собой, самим в голову ни за что не придет!
Наркотики — тоже тема. Раньше ведь, до интернета, разве были наркотики? Да ни за что, ни разу. Никто даже не знал, что такое в природе существует. Какие наркотики могли быть в человеческом обществе, пока зловредный интернет не рассказал во всех подробностях? И сейчас нарики ни разу не введут в себя наркосодержащие препараты, не открыв специальный сайт, где пропагандируется их применение, или показывается это во всех подробностях.
И порнографии детской тоже не было! Растления малолетних не было! Сексуального насилия над детьми не было!
И вместо устранения причин подобных явлений, и борьбы с реальным злом конечно эффективнее перестать это показывать. Сразу преступления прекратятся и уровень мораль возрастет до недосягаемых высот.
Есть ряд предложений. Запретить кинематографию — в фильмах показывается много способов убийства, краж, ограблений и прочих нарушений, включая, кстати, и самоубийства, применение наркотиков и педофилию. По этой же причине запретить литературу — а то еще прочитают о чем-нибудь таком... Телевидение урезать до новостных передач. Задумался, показывать ли детские мультфильмы? Пожалуй, тоже надо бы запретить надо. Сколько там насилия: то мыши над котом издеваются, то зайчик над волком, то комарик пауку (вы только представьте, если дети это возьмут за руководство к действию) голову срезает сабелькой...-
-
N6 июн 13Да бросте вы ёрничать, в реалиях (чисто технически) — эта фигня просто не осуществима. Так же как примерно задержка восхода солнца на час. Обычная ИБД власти. Ну выпорят кого-нибудь показательно, какая разница, не за то, дак за другое. Народ требует действий — нате вам действия. Не прокатило? Сами виноваты — вы же хотели действий.
-
P6 июн 13И не воровал никто. И можно было чемодан оставить на площади и вернуться за ним через три дня, и никто его бы не забрал. И двери машин не закрывали и никому не приходило в голову вынимать ключи из замка зажигания. Тогда без интернета никто не знал как угонять машины. :)
Перефразируя профессора Преображенского "Бардак он не в интернете, бардак он в голове.....
....Значит, когда эти депутаты кричат "заблокируйте сайты!" — Я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — бардак исчезнет сам собой.....
-
-
6 июн 13коррупция, кто не платил обяжут или штрафы и сроки в процессе или плати. -
N6 июн 13Большинство провайдеров блокируют на ДНС ибо это проще и не требует никаких дополнительных мат. вложений.
99% сайтов что были заблокированы остаются доступными. Сам так делал. Наше дело маленькое при запросе имени заблокированного сайта он не должен открываться. Так он и не открывается потомучто резолвится на моем днс как 127.0.0.1. Решение суда выполнено в чем мусара могут сами убедиться.-
-
N6 июн 13После смены ip по новому ip сайт становится доступным через время от 15 минут.
Так что блокировка по ip это даже не полумера. Блокировать надо по контенту на 7 уровне OSI.
А такое оборудование не просто дорогое ,оно очень дорогое. Да к тому же не лишено багов. Опять же не понятно что делать в сайтами написанными целиком на флеш. Контент можно сунуть во внутрь флешки и прикрыть маской которая сделает его неузнаваемым для фильтров 7-го уровня. После полной скачки флешки будет докачиваться ключик для маски и вся недолга. Вывод в настоящее время фильтрации инет не поддается в силу своей структуры.-
D6 июн 13Вообще-то прикладной уровень(уровень приложений) находится за пределами контроля провайдера. Зачастую сервисы начинают распаковку стека протоколов для 7го уровня уже когда полностью получены все пакеты объекта! Не будут же провайдеры проксировать и разбирать весь тот бред что качают юзеры. И если ещё профильтровать текстовые данные по контенту вполне реально(фильтровать пакеты на нешифрованные данные) то как быть с запаролеными нестандартными средствами архивами?
-
N6 июн 13Разговор идет не о файле а о нттр трафе. Теоретически ничего не мешает просматривать содержимое пакета на предмет запрещенных слов и сбрасывать эти пакеты. Но опять же это легко обходиться достаточно открыть ssl сессию на этот сайт. очередная идиотская инициатива нашего говнодемрмокричного государства.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 июн 13Базирующийся в Стокгольме портал "Кавказ-Центр" был включен в санкционный список Совета безопасности ООН в июле 2011 года, но при этом продолжает свою работу. В декабре прошлого года МИД РФ потребовал от Швеции запретить деятельность сайта и выдать российской стороне члена радикальной исламистской группировки "Хизб ут-Тахрир" Эльдара Замзина. В сентябре прошлого года Никулинский районный суд Москвы признал экстремистским сайт "Кавказ-Центр".
-
-
6 июн 13zhurnal.lib.ru
У меня высвечивается:
"Уважаемые пользователи!
Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.
Возможные причины ограничения доступа:
Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru.
Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации."
-
-
-
A6 июн 13Информацию о заблокированных сайтах необходимо сделать платной за каждую ссылку. Провайдер обязан выкупать данный сертификат о блокировке в течении суток. Вот тогда будет порядок. А вообще перенимайте опыт у Белоруссии. Здесь на практике могут продемонстрировать, как нужно вести дела.
-
-
A6 июн 13Верно. Оштрафовали не за то что не заблокировал, а за то что нарушил Федеральный закон "О связи", а по сути забил на всё. А ведь Роскомнадзор всех операторов предупредил о необходимости авторизации на сайте zapret-info.gov.ru. Провайдер проигнорировал и был наказан, хорошо еще лицензию не приостановили до исправления нарушения. С контролирующими органами надо дружить.
-
L6 июн 13Ага, по большому счёту — нарушение порядка, утверждённого приказом от 21.02.2013 № 169 Роскомнадзора.
...
3. Получение доступа к информации из реестра осуществляется посредством обращения к веб-сервису, описание которого размещено на сайте zapret-info.gov.ru.
4. Авторизация для использования указанного веб-сервиса осуществляется с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной удостоверяющим центром, аккредитованным Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
...
Но оштрафовали по статье 14.1 КоАП, по части 3!
3. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
ГЫ, причём по нижней планке штрафа!
Так что нахлобучили не за предоставление информации, несущей страшную угрозу (а-а-а-а цензура!!! нас не пустят в интернеты!!! ), а тупо за нарушение условий лицензии, проистекающее из несоблюдения норм подзаконных актов. Обычная практика органов гос. власти — контроль, выявление, наказание, пополнение бюджета.
ИМХО раздувать на предмет "лиха беда начало" рано.
-
Сделано с
NoNaMe