"— Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — подчеркнул Орлов. — Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности."
А самый очевидный из альтернативных способов — возвращение из интернета в реал, не так ли?
Получается, г-н Орлов добивается, чтобы посетители закрытых сетей вместо того, чтобы стравливать пар на анонимных форумах, вышли в тёмные и ещё более анонимные подворотни — резать таджиков под имперскими флагами, совращать малолеток, варить "крокодил", и вообще всячески "дестабилизировать"? Или я как-то не так понимаю г-на Орлова? Или, может, г-н Орлов не понимает, что он несёт?
Управленцам, особенно в силовых ведомствах, лень напрягать мозги (если они и были когда-то). Поэтому проше запрещать: утонул кто-то — запретить купаться, попал в аварию — запретить личный автотранспорт, какой-то гад незаконно в интернете лазит — всем запретить. Такая уж у них работа "тяжелая". Но откуда такие ленивые управленцы и законотворцы только берутся.
Я про то, что власть начинает охотиться на все, что неровно дышит в ее сторону. И как следствие этой паранойи, начинаются "заговоры", который просто необходимо раскрыть.
Всеж думается контроль технически осуществим, у нас СОРМ, а в штатах ЭШЕЛОН, давно и успешно работают, тем более во многих странах лихорадочно занимаются усовершенствованием средств контроля трафика в сети. Думаю не безуспешно. Закрадывается даже мысль, что принятие такого закона просто послужит легализации перлюстрации.
Другой аспект заключается в том, что предусматривается судебный запрет для конкретных лиц.
Да и по сути, читаю некоторые публикации в комментариях, и думаю: "что и кто это?", безграмотный малолетний недоумок, штатный или добровольный провокатор, а может просто человек с нарушениями психики?
Вот с судом и возникнут варианты, раз есть возможность несанкционированного доступа к вашей домашней сети, значит доказать ваше авторство затруднительно.
Я не уверен, что у судей есть готовые варианты решения технических вопросов. Допустим юзер подключён по MAC адресу, а сетевую карту с реальным MAC выбросил и пользуется виртуальным. WiFi не защищён паролем, доступ к рабочему столу Windows открыт. Всё хакеры проклятые понаписали.
Вырос, а глупость не прошла. Понятие анонимности не противоречит понятию "свобода слова", а скорее является одним из его свойств. Отстаивать позицию с открытым забралом имеет смысл, если есть шанс победить (доказать свою правоту),а когда просто не приемлют другого мнения, то уже хорошо, когда другие мнения будут высказаны (услышаны).
или, таки, сейчас последует акт "обнажения", путём выкладывания в сеть паспортных данных?...
Пы.Сы. как бы анонимы не верили в возможность сохранения абсолютной скрытности в сети... так, при приложении некоторых усилий, эта самая анонимность вскрывается на раз...
видимо "спецам" и эти усилия уже не по силам... ;)) "в очередь ...ляди! со своей верёвкой и мылом!"
Пы.Сы.2. с другой стороны, большинство присутствующих никакими анонимайзерами не пользуются — ни к чему, а злоумышленники, как и в случае с оружием, используют "левые стволы", вроде интернет-кафе или бесплатных точек доступа...
По мнению первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, анонимайзеры используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать.
"... назначить лишение свободы сроком на 5 лет гр.Пупкина за самогоноварение...
— Но я ж ничего не варил!
— Но аппарат же есть?
— Гражданин судья! Сажайте еще и за изнасилование!
-А Вы что, кого-то изнасиловали?
-Нет, но аппарат же присутствует!" (с) [:|||||||:]
Так и здесь — программа есть — значит тооочна что-то задумал нехорошее (и смотрит с прищуром таким... ЛеВинским)
Комментарии
А самый очевидный из альтернативных способов — возвращение из интернета в реал, не так ли?
Получается, г-н Орлов добивается, чтобы посетители закрытых сетей вместо того, чтобы стравливать пар на анонимных форумах, вышли в тёмные и ещё более анонимные подворотни — резать таджиков под имперскими флагами, совращать малолеток, варить "крокодил", и вообще всячески "дестабилизировать"? Или я как-то не так понимаю г-на Орлова? Или, может, г-н Орлов не понимает, что он несёт?
"Компании Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, а также Twitter выразили протест против слежки за пользователями Великобритании" news.softodrom.ru
"Федеральный суд в США обязал компанию Google раскрывать ФБР персональные данные своих пользователей" news.softodrom.ru
Для кого-то любознательность спецслужб во всём мире стала откровением?
Меня лично беспокоит радикальный ислам в России укореняющийся и и мыльные пузыри на чиновничьих должностях.
Из старого — советского: Душили долго БиБиСи — не стало лучше на Руси.
Другой аспект заключается в том, что предусматривается судебный запрет для конкретных лиц.
Да и по сути, читаю некоторые публикации в комментариях, и думаю: "что и кто это?", безграмотный малолетний недоумок, штатный или добровольный провокатор, а может просто человек с нарушениями психики?
А РУНЕТ — это СОВСЕМ НЕ ИНТЕРНЕТ.
А как там Сердюков с любовницей поживают, что суды на эту тему думают? это если ближе к кассе Ж)
Но здесь есть ряд особенностей не связанных с отстаиванием позиции.
Иногда не требуется, чтобы конфиденциальная информация легко попадала в посторонние уши.
Н иногда открытость на руку злоумышленникам.
или, таки, сейчас последует акт "обнажения", путём выкладывания в сеть паспортных данных?...
Пы.Сы. как бы анонимы не верили в возможность сохранения абсолютной скрытности в сети... так, при приложении некоторых усилий, эта самая анонимность вскрывается на раз...
видимо "спецам" и эти усилия уже не по силам... ;)) "в очередь ...ляди! со своей верёвкой и мылом!"
Пы.Сы.2. с другой стороны, большинство присутствующих никакими анонимайзерами не пользуются — ни к чему, а злоумышленники, как и в случае с оружием, используют "левые стволы", вроде интернет-кафе или бесплатных точек доступа...
"... назначить лишение свободы сроком на 5 лет гр.Пупкина за самогоноварение...
— Но я ж ничего не варил!
— Но аппарат же есть?
— Гражданин судья! Сажайте еще и за изнасилование!
-А Вы что, кого-то изнасиловали?
-Нет, но аппарат же присутствует!" (с) [:|||||||:]
Так и здесь — программа есть — значит тооочна что-то задумал нехорошее (и смотрит с прищуром таким... ЛеВинским)
Тогда приставьте к каждому по каждому, и пусть смотрят как я в туалет хожу. А то мало ли что?! )
А что у нас с законом о тайне переписки? Он еще в силе? Или в случае чего, спецслужбы по "маякам" на почтовых серверах "аллерт будут вызывать"?