"Дама бросилась в условное место, где лежали ключи от деньгохранилища" — этим все сказано. Во-первых не должно быть условного места, должна быть круглосуточная охрана живыми людьми внутри здания. Во-вторых, если этой охраны нет, то на место должен выезжать экипаж охраны в ночное время даже в том случае, если сигнализация отключается корректно.
Про два ключа на сейф — это в фильмах, да и то, поди, импортных. Не знаю как в банках в реальности...
В договоре охраны (а это не банковская охрана, а наемные из вневедомственной) написано что наряд выезжает по тревоге если не был введен пароль или не названа кодовая фраза. При правильном снятии с охраны никто не приедет.
Нормально. Человек утащил 32 ляма — это кража в особо крупных размерах. Чубайс в Сколково 270 миллиардов просрал и это всего навсего "нецелевые расходы"
Этот человек — редиска. Ну как прикажете снимать боевик по этому ограблению? Ни тебе погонь, ни тебе перестрелок, ни тебе интриги. Пришёл, взял ключи, открыл сейф, забрал деньги, закрыл за собой двери, ушёл. А вы ещё возмущаетесь, с чего это Голливуд ничего хорошего не снимает. Ну как работать в таких условиях?!
Ну и два часа нудных разговорв и три минуты ограбления. Именно так можно описать практически каждый голливудский блокбастер, который "based on a true story". Фтопку.
Комментарии
это Чубайс.
И если не расколется, не оставил улик и хватит ума лет 5 не пользоваться награбленным — то и фиг поймают.
Интересно другое. Во всех фильмах показывают что сейф невозможно открыть ключами одному человеку в нерабочеее время. А здесь что?
Фильмы сильно оторваны от реальности.
не спешите с ответом, я подожду...
Про два ключа на сейф — это в фильмах, да и то, поди, импортных. Не знаю как в банках в реальности...
Это вообще супер! наверное ключи под ковриком лежали…
)))))))