Фальсификаторы истории. Ляпы фильма "Сталинград"

Т-44 изображает T-IV mod. Ausf.H, но грусть заключается в том, что эти панцеры сошли с конвейера в апреле 1943 года. А Сталинградская битва закончилась 2 февраля 1943.
Так это вполне в духе наших традиций — Вы и не знаете, но с первых секунд перехода границы немецкие войска давили наших именно несметными полчищами Тигров Pz-VI. Кто утверждает, что это были в основной массе Pz-II, Pz-III и немного PZ-IV, тот враг страны и злопыхатель. Про то и фильмы.

черчилята беснуются, ясно дело, обидно им, что Сталинград тогда из руин восстановили
черчилятам бы его в исторических руинах и сегодня хотялось бы видеть, Сталинград-то
а вот хрена вам ЛОЛ
и дядя Федор в отстроеном Сталинграде фильм снимет исторический вы будете кипятком писать еще пару лет

Не-не-не... Шум поднят абсолютно справедливо. Если фильм про войну, то давайте он той войне и будет соответствовать. Тем более, что это совсем не сложно и не так уж затратно с таким бюджетом — проконсультироваться со спецами до изготовления декораций.
А говорить, что "ну появился там пару раз в кадре М1 Абрамс под китайским флагом... ну да... ну пролетела стайка Ми-8 на заднем плане случайно... НО ЗАТО КАК МИМИКА АКТРИСЫ ПЕРЕДАЕТ ВКУС ПИРОЖКОВ С ПАВИДЛОЙ, КОТОРЫЕ ОНА ЕСТ!" — это муть канешн.
ОДНАКО! С другой стороны — нападки на Бондарчука совершенно необоснованны. Он же не режиссер в конце концов! В нем, возможно, умер толковый продавец в ночном ларьке... хотя и то вряд ли канешна...
В общем меня сие творение, все равно можно только силой смотреть заставить, а потому ничего особо социально опасного в том, что кто-то недалекий снимает что-то недалекое для себя лично не вижу.

С минами ляп, с афишей курьез. Остальное просто кино. Похвальна любознательность и внимательность автора, но можно было всё это написать без агрессии и самолюбования. А что за кино получится — посмотрим.

"На съёмки фильма "Сталинград" потратили 30 миллионов долларов, на декорации 120 млн. рублей."
За декор платили рублями, а всем остальным — баксами?
За патриотический фильм расплачивались долларами?

Всё! Вспомнил, где всё это было... По ходу фильм снят по вот этому сценарию:
тоже "историческая игра".

на счёт не соответствия расположения строений — так то это съемочная площадка. При съемке с разных ракурсов получаются разные районы. Не отстраивать же город в руинах в масштабе 1:1, ведь не натурная съемка... Фильм, думаю, изначально не претендует на документальность и не требует в силу своей художественности соответствия во всех деталях...
ЗЫ Никого не защищаю, высказал мнение свое. Жду минуса от любителей покопаться в деталях =)

И это ляпы называется? таких ляпов и в советских фильмах про войну можно уйму найти.Один Штирлиц чего стоит.Точнее факт его существования.Вы только представьте, человек работает в СС с 30 годов!!! Прикинте сколько народа нужно на тот свет отправить, чтобы дослужиться до штандартенфюрера СС

Я не знаю, хороший фильм будет или плохой. Но неужели автор всерьез считает, что качество фильма определяется такими пустяками, как несоответствие марки танка или вывески на доме?

Сколько же британских ученых в тему набежало.
Дядя Федор и не знает, бедный, о таком количестве ёкспердов.