Фальсификаторы истории. Ляпы фильма "Сталинград"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bntamnh
    2 июн 13
    Т-44 изображает T-IV mod. Ausf.H, но грусть заключается в том, что эти панцеры сошли с конвейера в апреле 1943 года. А Сталинградская битва закончилась 2 февраля 1943.

    Так это вполне в духе наших традиций — Вы и не знаете, но с первых секунд перехода границы немецкие войска давили наших именно несметными полчищами Тигров Pz-VI. Кто утверждает, что это были в основной массе Pz-II, Pz-III и немного PZ-IV, тот враг страны и злопыхатель. Про то и фильмы.
    Ответить
    • Roudoud
      Тигры впервые немцы пустили в ход под Мгой.
      Ответить
    • R
      Впервые танки «Тигр I» пошли в бой 29 августа 1942 года у станции Мга под Ленинградом, массированно начали применяться со сражения на Курской дуге,
      Ответить
  • Roudoud
    2 июн 13
    черчилята беснуются, ясно дело, обидно им, что Сталинград тогда из руин восстановили

    черчилятам бы его в исторических руинах и сегодня хотялось бы видеть, Сталинград-то

    а вот хрена вам ЛОЛ

    и дядя Федор в отстроеном Сталинграде фильм снимет исторический вы будете кипятком писать еще пару лет
    Ответить
    • S
      не доведут грибы до добра... ой не доведут...
      Ответить
  • S
    2 июн 13
    Не-не-не... Шум поднят абсолютно справедливо. Если фильм про войну, то давайте он той войне и будет соответствовать. Тем более, что это совсем не сложно и не так уж затратно с таким бюджетом — проконсультироваться со спецами до изготовления декораций.

    А говорить, что "ну появился там пару раз в кадре М1 Абрамс под китайским флагом... ну да... ну пролетела стайка Ми-8 на заднем плане случайно... НО ЗАТО КАК МИМИКА АКТРИСЫ ПЕРЕДАЕТ ВКУС ПИРОЖКОВ С ПАВИДЛОЙ, КОТОРЫЕ ОНА ЕСТ!" — это муть канешн.

    ОДНАКО! С другой стороны — нападки на Бондарчука совершенно необоснованны. Он же не режиссер в конце концов! В нем, возможно, умер толковый продавец в ночном ларьке... хотя и то вряд ли канешна...

    В общем меня сие творение, все равно можно только силой смотреть заставить, а потому ничего особо социально опасного в том, что кто-то недалекий снимает что-то недалекое для себя лично не вижу.
    Ответить
    • P
      А там еще и "М1 Абрамс под китайским флагом" и Ми-8 в кадре? Безобразие, жаль автор об этом не рассказал. Или вы передергиваете и лжёте?

      Даже в тех фильмах, где значатся консультанты, с ними консультируются, а не педантично следуют их указаниям.
      Ответить
      • S
        Небо — синее, вода — мокрая, у женщин — секреты. Снимай фантастику — не будет критики по поводу несоответствия действительности.

        Взялся снимать исторический фильм (тем более с таким бюджетом) — соответствуй. Информации вагон — "тигры" в 41-м не прокатят.
        Ответить
  • P
    2 июн 13
    С минами ляп, с афишей курьез. Остальное просто кино. Похвальна любознательность и внимательность автора, но можно было всё это написать без агрессии и самолюбования. А что за кино получится — посмотрим.
    Ответить
  • Le0nidy4
    2 июн 13
    "На съёмки фильма "Сталинград" потратили 30 миллионов долларов, на декорации 120 млн. рублей."

    За декор платили рублями, а всем остальным — баксами?

    За патриотический фильм расплачивались долларами?
    Ответить
  • skiffiks
    2 июн 13
    Всё! Вспомнил, где всё это было... По ходу фильм снят по вот этому сценарию:

    тоже "историческая игра".
    Ответить
  • L
    2 июн 13
    на счёт не соответствия расположения строений — так то это съемочная площадка. При съемке с разных ракурсов получаются разные районы. Не отстраивать же город в руинах в масштабе 1:1, ведь не натурная съемка... Фильм, думаю, изначально не претендует на документальность и не требует в силу своей художественности соответствия во всех деталях...

    ЗЫ Никого не защищаю, высказал мнение свое. Жду минуса от любителей покопаться в деталях =)
    Ответить
  • partyalex
    2 июн 13
    И это ляпы называется? таких ляпов и в советских фильмах про войну можно уйму найти.Один Штирлиц чего стоит.Точнее факт его существования.Вы только представьте, человек работает в СС с 30 годов!!! Прикинте сколько народа нужно на тот свет отправить, чтобы дослужиться до штандартенфюрера СС
    Ответить
    • B
      Не там копаете... Сам факт существования холостого ССовца является невероятным.
      Ответить
    • S
      А я вот комменты читаю, только ради подобных мнений авторитетных познавательных!
      Ответить
      • O
        Мне, кстати, тоже зачастую комменты читать интереснее, чем сам пост.
        Ответить
  • B
    2 июн 13
    Я не знаю, хороший фильм будет или плохой. Но неужели автор всерьез считает, что качество фильма определяется такими пустяками, как несоответствие марки танка или вывески на доме?
    Ответить
    • Le0nidy4
      "Тихий Дон с пидарасом в главной роли".

      Это Вы про кого? Про Григория Мелехова?
      Ответить
    • chucks
      bc1234 2 июн 13
      Мне кажется, качество фильма определяет то внимание, которое фильму уделили режиссеры. А если забили на консультантов и бабло, выделенное на оных распилили — то и получили очередной высер. конечно это не в ста процентах случаев, бывает что и неплохое что то снимают. но я давно такого не встречал.
      Ответить
  • Roudoud
    2 июн 13
    Сколько же британских ученых в тему набежало.

    Дядя Федор и не знает, бедный, о таком количестве ёкспердов.
    Ответить
    • Le0nidy4
      Не смотрел, но осуждаю!!!
      Ответить
full image