-
-
17 окт 13А представляешь что там будет? Я вижу сюжет от сценаристов таким.
Главному герою не дают трахатся тренера. Он убегает из под охраны КГБ к совей возлюбленной. Ну а дальше вы сами додумаете.
этот фильмец тому пример. Великая битва в которой погибли сотни тысяч людей с обеех сторон, а показывают как драли одну шлюху 5.
-
6 июн 13Если это и все ляпы. то на претензии в стиле "ленинградских коммунистов" накласть с высокой горки и забыть.
Как хочется надеяться, в который раз, что ну вот этот-то режиссёр — не баянист! Спасение рядового Райана за российские деньги — грустно было бы. -
-
-
E18 окт 13Тем более, если что, можно на отцовских фильмах поучиться для разнообразия. Вот он — СНИМАЛ КИНО. А сын что 9-ю роту снял на "от...ись", у него там убитые шахиды по три раза в атаку ходили, что сейчас... Рекламу глянул, где самолет падает, и решил для себя, что такое "кино" ни мне, ни моему ребенку нафиг не нужно. Я лучше сына в поиск по местам боев свожу — намного показательней будет в плане любви к Родине и уважения к павшим предкам.
-
-
Y5 июн 13Сколько смотрю свой любимый "они сражались за Родину", всегда поражаюсь кадрам в конце фильма, когда герой Шукшина беседует с однополчанином а на заднем фоне движутся войска и идет бой. И ведь это сделано всего лишь фоном но какой масштаб! А современное...один танк со всех ракурсов в фильме показывать...
-
5 июн 13в общем, козлы эти киношники. построили какие-то декорации, нагнали левой техники... а должны были так: построить Сталинград в масштабе 1:1, заселить его людьми, потом подогнать туда немцев с танками и самолётами. причём, ровно столько, сколько было тогда, в 42-м. ну и с нашей стороны тоже. техника должна быть строго именно та — историческая. и чтобы сделана на тех же заводах. да, кстати, на немецкие заводы надо было нагнать русских — типа с оккупированных территорий. а на наши — пацанов по 12-14 лет. ну и женщин. не, ну уж раз исторический фильм — должно быть всё чётко как было. и чтобы стреляли боевыми патронами, бросали настоящие бомбы. а то чо это за херня: вместо крови кетчуп! не по-достоверному это! и вот тогда получилась бы фильма ко всеобщей радости "патриотов" и "знатоков". очень достоверная фильма.-
6 июн 13Нет! Это все ерунда! Самое главное, — небо было на пол тона темнее и !!! Было пять больших, округлых, серых облака и три маленьких светлых облачка!!! Вот на что, в первую очередь должен был обратить внимание режиссер! Полное несоответствие! Ну, а если серьезно, то по моему, рано обсуждать фильм, работа над которым еще не закончена. -
E18 окт 13Снимать надо исторически точно, даже если снимаем часть Сталинграда. Давайте снимем про вас кинуху (день рождения), где вместе с пирующими за столом будет находиться... соседский сортир, произносящий тосты во здравие именинника, а также личный враг героя фильма, зачем-то без приглашения явившийся сделать ему подарок. Скажете — такого не было! Ведь скажете же. Ну, ладно, враг мог и прийти, но СОРТИР-то здесь НЕ СТОЯЛ, да и тосты произносить не мог... Так и со Сталинградом. Снимать — так ПРАВДУ, а не сочинение на тему: "Как могло бы быть, если бы в доме Павлова оказался я с друзьями и девушкой". А неправду уж лучше не снимать. Это и имидж не улучшит, и от других, возможно, более достойных работ, людей может отвратить...
-
Сделано с
NoNaMe