-
-
-
2 июн 13Может быть потому что снимают по историческим событиям. Фильмы о войне воспитывают гордость за страну, за дедов, которые отстояли нашу Родину. А если снимать в стиле американского кино, так можно было не заморачиваться с реквизитом. Посмотрите советские фильмы, там идея есть, а сейчас тупо срубить бабло. Народ проглотит. Я далек от мысли, что Бондарчук настолько хорошо знает историю, чтоб не приглашать консультантов -
3 июн 13Вообще то это закон жанра. Если вы снимаете про Мусаракшу, да хоть голубые члены в розовом вакууме. Если ваши герои живут в конкретной исторической реальности, то будь добр уважай зрителя и имитируй эту реальность правдоподобно. Можно конечно снять фильм где Петр первый плавал на эсминце и топил тевтонские подводные лодки на просторах планеты Марс, но это уже будет другой жанр — ненаучная фантастика. Или напиши в титрах — ненаучная фантастика, и никаких претензий. А то втирают в интервью — "Охренительно реалистичный фильм, воссаздающий в пунктуальнейшей подробности именно то что мы прочитали три года сидя в архивах", а потом у них танки начинают ездить под парусами, юнкерсы срать, и вообще дурдом на дурдоме. -
-
M2 июн 13Большинство военных фильмов полны несуразицами. Особенно американские, там вообще фантазия беспредельна. Доходит до идиотизма: В новом сериале «Американцы» на груди старшего офицера КГБ солдатский знак «Отличник СА» и звёзды на погонах местами с эмблемами поменялись.
А до фильма горячих финских парней "Тали — Ихантала" Фёдору далеко.
Какой-то безумный ура-патриотизм, очень похож на советские пропагандистские фильмы. Советую любителям военной истории, чтобы поржать.
И природа красивая какая там! -
D2 июн 13интересное предисловие)) моя бабушка была защитником Ленинграда. прошла всю Блокаду. когда вышел фильм "Ленинград" даже письмо в редакцию написала) возмущению не было предела))очень удивлялась, что такая серьезная тема могла быть так плохо представлена.итак, ждем вторую серию?))
-
-
Сделано с
NoNaMe