Фальсификаторы истории. Ляпы фильма "Сталинград"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Breard
    2 июн 13
    Да уж ... очередная трактовка истории Великой Страны .."озабоченых дерьмократией и либирализмом"
    ....моральным уродом типа Феди это как у его "собрата по перу"
    Ответить
    • Breard
      Breard 2 июн 13
      Хотите... смотреть художественно исторический фильм ..смотри "Живые и Мертвые" по роману..."Живые и мертвые" Константина Симонова Почти ВСЕ!.. и актеры и съемочная группа — участники войны!
      Ответить
  • west_yura
    2 июн 13
    Киноляпы есть в любом историческом фильме. И уж если фильм смотрели такие крутые историки надпись их смутила а шифер нет? Да целиком, возможно, что надпись на сарайчике писал румын плохо знающий немецкий язык.
    Ответить
    • kobelina
      Этот фильм делал редкостная МРАЗЬ — и главное было
      очернить память наших отцов — хочешь вывалятся в грязи смотри что хочешь
      но не пытайся потом еще как то трактовать историю
      Ответить
  • pio-ner
    2 июн 13
    в последнем кадре надо было снять Гозмана
    Ответить
  • Old_School_Kool
    2 июн 13
    Зачем художественному фильму такая точность? Задача режиссера — передать атмосферу, чтобы зритель почувствовал через что пришлось пройти нашим дедам...
    Также не согласен насчет "Утомленных Солнцем", тот самый первый фильм очень даже хорош
    Ответить
    • M
      Точность нужна потому, что фильм рекламируется как Исторический. Когда его определят в фантастические, тогда вопросов к режиссеру не будет.
      Ответить
      • kaban3
        Вы перфекционист, однако )))
        Сможете ли назвать хоть один абсолютно достоверный исторический фильм?
        Я — нет.
        Мой конек — История средних веков. Один из моих любимых фильмов на эту тему — Александр Невский.
        Профессиональные историки обосрали этот фильм с головы до ног. И я прекрасно знаю за что — крупных и мелких косяков там дофига и больше. Что не мешает мне смотреть этот фильм снова и снова.
        Ответить
        • west_yura
          „Гамлет” : ) Оружие для семок фильма брали из Ермитажа.
          Ответить
        • kaban3
          kaban3 2 июн 13
          Не мешает, потому что самая главная идея этого фильма — патриотическая — подана очень верно. Сомневаюсь, что Бондарчук справится с этой сверхзадачей. Но я оптимист по жизни, поэтому этот фильм посмотрю. А вдруг...
          Ответить
        • P
          "Броненосец Потемкин"!
          Ответить
  • M
    2 июн 13
    Почему Бондарчук и Ко не снимают фильмы о СВОИХ ПАПАХ? Почему свое творчество и его плоды Бондарчук всегда посвящает чужим отцам и дедам, изображая их уродами?
    Передайте Бондарчуку — Сними фильм об отце, о том, как он воевал в Краснодарском крае. Я очень хочу, чтобы ты обосрал память о своем отце, так же как о наших.
    Ответить
    • a_def4
      Передал, Федя говорит что лично вьі можете снимать фильмьі о чем хотите, он против не будет.
      Ответить
      • M
        Спасибо. Господин Федя добрый. К тому же всегда отличался пластичностью психики. Говорит, что папа к нему во сне приходил, когда шли съемки 9 роты. Интересно, сейчас как?
        А идею фильма о боевом пути Сергея Бондарчука застолблю.
        Вдруг кому-то захочется показать, как он дрался в обороне Армавира. В духе моды позади него поставят заградотряд, впереди — штрафники поют песни Новикова, по бокам — СМЕРШ расстреливает солдат и готовится к его аресту по доносу полирука, а сам будущий гений в рванине пьет водку, насилует местное население прямо в окопах и не желает подниматься в атаку...
        Ответить
  • S
    2 июн 13
    эй критики,а вы что-нибудь сделали стоящее?Бондарчук и Михалков показали весь ужас истребления Русских
    Русскими.
    Ответить
    • kaban3
      Вообще то мы с немцами воевали.
      А если вас так интересует именно ваша тема, снимите фильм по мотивам Солженицина.
      Колоссальный успех на Западе вам гарантирован.
      Ответить
      • a220180
        По таким мотивам можно и оскара получить во всех номинациях :))))
        Ответить
    • P
      Интересно в каких "шедеврах"? В "Обитаемом острове"? Или в "55"?
      Ответить
    • M
      А был ли мальчик?
      Ответить
  • iAHTOHru
    2 июн 13
    Откровенно говоря, не понимаю.
    Как можно снимать исторический фильм без каких-либо консультантов?
    Даже участнику тех событий, было неведомо что происходило в другом окопе.
    Ответить
    • olejka_a
      Так из настоящих военных консультантов уже мало кто в живых остался, есть только историки и эксперты по реконструкции.
      Все фильмы в СССР снимались только при консультации реальных ветеранов.
      Ответить
  • joker9607
    2 июн 13
    А чо — это особенно важно, где именно находился театр Горького и какая была точно модель у танка? Об этом фильм? Думаю, что тут важнее какая режиссура и игра актеров. Фильмы Бондарчука не особо нравятся. Да и как актер Федор не айс, хотя роли надменных ушлепков неплохо получаются — например в Пирамиде. Может потому что играет сам себя.
    Ответить
    • olejka_a
      Последнего кадра, собственно, для оценки "шедевра" достаточно. Остальное уже мелочи.
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    2 июн 13
    Федя Бондарчук?
    Сразу в мусорку.
    Позорит отца сволочь.
    Ответить
  • barbossa
    2 июн 13
    когда папа тянет тебя с детства ничего хорошего не получится
    Ответить
    • kaban3
      "А в конкурсе рисунков нашего детского садика победил Дима Глазунов.
      Правда, он сказал, что ему немного помогал дедушка Илюша..."
      Из какой-то передачи.
      Ответить
Сделано с NoNaMe