Фальсификаторы истории. Ляпы фильма "Сталинград"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yakida77
    2 июн 13
    Это еще что, вы "Враг у ворот" гляньте) Во где высер!
    Ответить
    • V
      Зря вы так. Уже потому, что он импортный, и не русофобный(ский). И уж всяко лучше михалковских цитаделей. После этого фильма я Джуда Лоу зауважал.
      Ответить
      • yakida77
        После просмотра этого бреда почитайте "Записки снайпера или за Волгой для нас земли нет" настоящего Василия Зайцева. Почувствуйте разницу. А фильм — очень даже антисоветское говно. Не было в Сталинграде нехватки оружия и боеприпасов для свежих пополнений из-за Волги, т.к. промышленность уже вышла на производственные мощности на Урале и в Сибири, не говорю уж о вечно муссирующихся из фильма в фильм чмошных жидах-политруках и злобных НКВДистах.

        Кстати, 10я дивизия НКВД доблестно воевала в самой мясорубке Сталинграда. И не пряталась за спины воюющих частей в качестве заградотряда.

        А Голливуд — есть Голливуд, фиг ли... тьфу на них! А мигалковы за ними и тянутся) чтоб их генеральную линию держать, глядишь, статуэтку всучат.
        Ответить
  • Z
    2 июн 13
    на оригинале пионеры с головами, вот вам и работа с архивами
    Ответить
    • yakida77
      Зря снесли "Крокодила". Стоило оставить в память потомкам
      Ответить
  • e2-e4
    2 июн 13
    Харош бубнеть. Выйдет-посмотрим-обсудим.
    Ответить
  • djonyil
    2 июн 13
    Американцы молодцы , они фрицев , сразу на Луну отправили , там ни какой исторической достоверности не нужно.
    Ответить
    • S
      да был, название забыл, хорошая сказка
      Ответить
      • B
        Это он про американский фильм, где немцы 4го рейха живущие на луне на НЛО атакуют Америку.
        Ответить
      • fghtkm
        Железное небо.

        kinopoisk.ru

        Торренты

        nigma.ru
        Ответить
  • V
    2 июн 13
    очередной "Высер" хомячка. "Не смотрел -но осуждаю". Хочу объяснить идиоту писаке, что фильм не документальный, а художественный. Поэтому сходства до совпадения родинок никогда и нигде не будет. Во вторых нять фильм с высокой детальностью невозможно. Писаке посчитать бы на калькуляторе сколько лет назад это было.

    Обсирать чужой труд все горазды. Сами только вот ничего не можете сделать, только срать в интернете7
    Ответить
    • N
      Не, ну возьмите, вымыслите себе чё-нибудь художественное, и любуйтесь этим. А бабок-то хренову тучу тогда зачем тратить?
      Ответить
      • V
        Речь писака развёл не вымыслах а о не совпадении технических деталей.
        Ответить
        • N
          Речь писака завёл о том, что кто-то свои вымыслы настолько дорого оценил, что даже на грамотное знание языка денег не осталось.
          Ответить
      • mutalibun
        чего это ты за чужие бабки переживаешь?
        Ответить
        • N
          А, ну да, Бондарчук же по ночам вагоны разгружал, штоб на фильм скопить.
          Ответить
          • mutalibun
            так ты вложился?

            ну может бондарчук тебе проценты по об-вам выплатит

            они от того где в реальности здания располагались вряд ли зависят.
            Ответить
    • Eptel
      vvp777 2 июн 13
      Точно
      Ответить
    • sashalvovskiy
      Полностью поддерживаю, фильм художественный и небольшие неточности вполне вписываются в его канву. Это крицизм, а не критика фильма.
      Ответить
    • mps
      vvp777 2 июн 13
      Поддерживаю!

      Разумеется, создатели фильма сэкономили тысячу долларов на консультанте. Но так ли уж важно, справа или слева стоял театр, и куда, в конце концов, подевалась пресловутая пристройка!? В фильме-то главное совсем другое. Вот выйдет на экраны — тогда и будем критиковать.
      Ответить
      • N
        mps 2 июн 13
        Вот тут согласен, фильм в данном случае сам по себе не важен, главное это возможность продемонстрировать свой патриотизм и величие духа. Тока, ну поэконмней бы как-то, от этих ляпов эстетика таки страдает, понятно когда всяких там эффектов ваабще нет, но тут-то на один рендеринг годы (ну в общей сложности) ушли, и такая фигня вылазит...
        Ответить
  • yakida77
    2 июн 13
    Был в Сталинграде в феврале, на праздновании годовщины Битвы. Дом Павлова, кстати, расположен в квартале от пл.Ленина, напротив разрушенной мельницы и музея-панорамы Сталинградской битвы. Вопреки моим ожиданиям, он был отреставрирован давно. А не восстанавливалась после войны именно мельница Гергардта, про которую я ошибочно думал, что это Дом Павлова.

    Кстати в день празднования, 2 февраля, музей работал до 14, дальше ждали Самого и все оцепили) Мы на съемную квартиру (недалеко совсем) "огородами" пробирались, по улицам полиция не пустила.
    Ответить
    • yakida77
      пс — в итоге много народа в музей не попало, мы в том числе. пришлось утром, третьего галопом экспозиции оббегать, чтоб успеть на реконструкцию, потом домой за 1000 верст... Реконструкция, кстати порадовала. Молодцы организаторы.
      Ответить
  • slycar
    2 июн 13
    Этот фильм снят по заказу государства Россия, на деньги государства. Это фильм, а не его критика будет официальной точкой зрения на участие народа Советского Союза в Великой Отечественной войне. По этим фильмам ваши дети будут узнавать об этой войне.

    Поддержите российский кинематограф, поддержите Великого рыжиссёра Мигалкина и ваши дети будут знать, что советские танки ходили в бой под парусами.
    Ответить
    • soneks
      slycar 2 июн 13
      Наши дети будут изучать историю по тем фильмам, которые делали ранее (а я хотя бы во времена СССР), которые действительно пронимали до мурашек.

      Народ, поддержите меня!

      И последнее: действительно, на военных консультантах экономить не стоило.

      ЗЫ: Смотреть "творения" Мигалкова совершенно нет желания.
      Ответить
      • yakida77
        к сожалению, история давно стала инструментом политики... и, похоже, уже навсегда...

        анекдот времен Хрущева после XX съезда:

        — бабушка, а Ленин хороший был?

        — хороший, внуч, хороший.

        — ба, а Сталин был плохой?

        — плохой, внуч, плохой.

        — бабуль, а Хрущев?

        — ну а хто ж его знает, помрет — тогда и узнаем...
        Ответить
        • piton135
          "к сожалению, история давно стала инструментом политики..." — вот уж тайна полишинеля, так было всегда, и будет впредь — такова C'EST LA VIE.
          Ответить
          • slycar
            История никогда наукой не была.
            Ответить
            • yakida77
              Согласен с Вами. Надо искать и смотреть на события сквозь текущие конъюнктурные идеологическо-политические завесы.
              Ответить
              • yakida77
                не оч понятно выразился... проникая сквозь
                Ответить
                • yakida77
                  Я про Историю. Прозрачную, чистую Историю.
                  Ответить
    • mutalibun
      эээ

      разве офицальная точка зрения не в учебниках?
      Ответить
  • A
    2 июн 13
    Ежли мы не пойдём это смотреть то и "бабульки" киношники не вернут. Логика проста — уважайте себя, ломайте систему просматривая киношки в интернете...
    Ответить
  • N
    2 июн 13
    Vorsicht! Mienen! — Осторожно! Рожи!
    Ответить
    • yakida77
      точно, глянул) мина, выражение лица)))
      Ответить
  • S
    2 июн 13
    Из фильмов о войне последних лет выпуска смотреть почти нечего. И дело не столько в ляпах, а в интерпретации самих военных действий. Опять ненавистный СМЕРШ и героизм народа, который победил вопреки приказам командиров. Зато гундеть об авторских правах и потерянных миллиардах все такие режиссеры любят. На одной передаче по НТВ владелец сайта, который имеет право на размещение большинства материалов, так как имеет договоры с правообладателями, навскидку посмотрел, сколько пользователей скачивало продукцию "жалобщиков". Оказалось, что не больше десятка. Откуда миллиарды? Снимите хороший фильм, я с удовольствием схожу и посмотрю. И качать не буду.
    Ответить
full image