Также никому не придет в голову обвинять Толстого и Достоевского в том, что они паразитировали на возникшем в буржуазных странах направлении — реализме.
------
какой же тут плагиат? автор что-то попутал и пожелал очернить всё и вся для своего говнотворчества
Прочитал только начало, дальше и так понятно... Учусь на заочке, только ради получения вышки! Мне нахрен не надо писать эти курсовые, есть человек, который делает это за деньги, и мне пофигу как он это делает... Примерно знаю, что часто берёт другие работы и редактирует их, и мне всё равно, лишь бы приняли и я даже их не читаю... Однако, то же самое я делаю с семинарскими заданиями :-)))
Молодец. Не забывай, врачи, которые будут котовыряться в твоих зубах, или реанимировать тебя после ДТП, учились точно так же. И не только врачи, естественно.
Когда словишь на себе их косяки от недостатка знаний, возгордись снова, как круто ты всех поимел.
Воруют все и вся.... это нормально, это двигатель прогресса, если хотите. Хотя воровство.....это немного не то слово. Применение чужих открытий и знаний.... без лицензии..... Или некоторые видят что так можно, значит и они так могут и "допетривают" сами... а это не воровство... заимствование идеи.
Вы своим детям (да и людям, хотя бы ближним) волей-неволей передаёте накопленный Вами опыт, в том числе накопленный человечеством. И в чём же тут спорность?
гм... а ведь начиная с 1го класса мы пользуемся чужими мыслями, знанием и опытом и так до конца дней своих, в поисках справедливости в этом вопросе и защите авторских прав надо запретить людям общаться или вообще говорить, потому что мысли и речь каждого человека строго индивидуальна, услышал меня — заплати и т.д. и не дай бог процитировал... Думаю, что делаем все, как всегда, просто надо несколько опомнится и не доходит до маразма.
Мы всегда пользуемся знаниями накопленными человечеством для своего образования (будь-то известные или неизвестные люди, а также родители). Это и есть эволюция. А в крайности (до маразма!) действительно не стоит впадать.
Честно говоря очень сомневаюсь, что автор сценария "День сурка" Дэнни Рабин был как-то связан с СССР и имел возможность посмотреть "Зеркало для героя". Да и смысловая составляющая фильмов сильно разнится. "День сурка" о монотонности человеческой жизни когда один день всегда похож на другой и о человеческом эгоизме, который таковыми эти дни и делает. "Зеркало для героя" — вечный конфликт поколений.
Напрасно сомневаетесь — голливуд это машина, которая ведет постоянный мониторинг по всему миру. То же самое, например, в фармбизнесе — патентные отделы из 100 сотрудников не редкость (не считая аутсорсинг). В патентном деле главное не патентование — главное поиск (информация).
А Вы уже готовитесь к суду о признании авторства сюжета — "вечный конфликт поколений" против "о монотонности человеческой жизни"? Слабые доводы.
Ещё в 60-х один французский институт, занимавшийся кинематографом, подсчитал, что за всё время существования человечества было выдумано не более 23 (двадцати трёх) оригинальных сюжетов. И весь массив мировой литературы, театра, кино и вообще всего, что угодно — лишь повторение этих 23 сюжетов. Так что Голливуд сильно опоздал мониторить.
Апплодирую стоя. По автору, очевидно в чем преуспела русская "интеллигенция" — в нахлестывании себя ушами по щекам и причитаниях о своей никчемности. Впрочем, это тоже "плагиат"
Попытался представить себе науку, где нельзя опираться на опыт предшественников в своих изысканиях — не смог.
Пытался представить себе строителя, стороящего дом, но не использующего ни бревен(уже кем-то использоваись), ни кирпичей, ни стальных балок, ни стеклянных блоков, ни цемента, ни песка... Так до сих пор сидит, бедняга, не может придумать как ему дом соорудить, ведь даже дом в тыкве уже упоминался!
Нет, не плагиат — КОПИРАСТИЯ наше все! Только коприрастия приведет к скорейшему процветанию нашей планеты, но к, сожалению, уже при полном отсутствии цивилизации.
Комментарии
------
очевидно, плагиат же?
или автор для себя любимого сделал исключение? ЛОЛ
------
какой же тут плагиат? автор что-то попутал и пожелал очернить всё и вся для своего говнотворчества
Когда словишь на себе их косяки от недостатка знаний, возгордись снова, как круто ты всех поимел.
— ПЛОХО — когда ЗАРАБАТЫВАЕШЬ (деньги, звания, престиж, ...) выдавая чужое за своё;
— ХОРОШО — когда ИСПОЛЬЗУЕШЬ мысли умных людей для САМООБРАЗОВАНИЯ;
— ОЧЕНЬ ХОРОШО — когда используешь мысли умных людей для повышения уровня ОБРАЗОВАНИЯ людей, которые Вас окружают.
А по моему, "Др Хаус" похож на "Дни хирурга Мишкина", и уж 100% "День сурка" содран с "Зеркало для героя"
Русское слово «плагиат» происходит от фр. plagiat — «плагиат, подражание»
В нынешнем значении слово «плагиат» в европейских языках начало употребляться в XVII веке
А Вы уже готовитесь к суду о признании авторства сюжета — "вечный конфликт поколений" против "о монотонности человеческой жизни"? Слабые доводы.
У меня пенсия по инвалидности 6.200р жкх.продукты.таблетки.и т.п и т.д сходи в кино
или купи программу каспера хотя бы
Апплодирую стоя. По автору, очевидно в чем преуспела русская "интеллигенция" — в нахлестывании себя ушами по щекам и причитаниях о своей никчемности. Впрочем, это тоже "плагиат"
Попытался представить себе науку, где нельзя опираться на опыт предшественников в своих изысканиях — не смог.
Пытался представить себе строителя, стороящего дом, но не использующего ни бревен(уже кем-то использоваись), ни кирпичей, ни стальных балок, ни стеклянных блоков, ни цемента, ни песка... Так до сих пор сидит, бедняга, не может придумать как ему дом соорудить, ведь даже дом в тыкве уже упоминался!
Нет, не плагиат — КОПИРАСТИЯ наше все! Только коприрастия приведет к скорейшему процветанию нашей планеты, но к, сожалению, уже при полном отсутствии цивилизации.