Меня всегда поражала недальновидность и непоследовательность людей. Автор разоряется по поводу копирования и плагиата, а в то же время злостно игнорирует возмутительный факт, что он сам — результат несанкционированного копирования. Копирования чего? Да ДНК родителей. Причём копирование происходит самым кустарным образом — невозможно определить, что будет взято от мамы, а что от папы. В ещё худшем положении оказываются однояйцовые близнецы — их ко всему прочему ещё и скопировали серией. Хорошо хоть небольшой... Так что автору прежде чем чего-то вякать по поводу плагиата и паразитирования на других (в том числе и родителях), следовало бы с самим собой разобраться.
Когда речь идет о реферате, в списывании нет ничего предосудительного, только не забывай указывать источник, не делай вид, что все придумал сам. Реферат и есть обзорная работа на основе ряда других, объединенных по какому-то признаку. Что касается диссертаций, то списывание процветает в гуманитарных дисциплинах: кому охота копаться в огромном объеме текста (правда, и там есть эрудированные спецы, которые туфту нюхом чувствуют). А вот попробуй слямзить идею в математике или физике. Все интересные идеи на слуху: высекут без всякой жалости.
"...Дубров подошел к полке, сорвал с нее несколько толстых папок. Поток пластиковых микрописных текстов хлынул на стол. — Вот это все о трескучках. Восемьдесят докторских диссертаций. Никто не сможет даже прочесть этого. Не хватит специальной подготовки. Если бы мы открыли хоть что-нибудь стоящее, достаточно было бы одной страницы. Мы зашли в тупик и не хотим в этом признаться..." (Е.Гуляковский "Долгий восход на Энне"
Самое интересное, что в той же кандидатской/докторской диссертации описание самой идеи, разработки или открытия занимают всего лишь десяток-другой страниц. Все остальное, как правило — информационная "вода", которую доливают в соответствии с различными "методическими рекомендациями по написанию ...", в результате чего получаются толстенные гроссбухи из сотен, а то и тысяч ненужных страниц, большую часть которых как раз и составляет т.н. "плагиат".
P.S. Самое интересное, что защищать интеллектуальную собственность начинают, как правило, тогда, когда в обществе наступает интеллектуальный кризис, когда поток новых идей по тем или иным причинам иссякает и начинается драка между "правообладателями" (не путать с авторами идей!) за право использовать ранее накопленный "запас". И при этом нынешние владельцы этой собственности в лучших традициях плагиата почему-то "забывают" указывать истинных авторов той или иной идеи или изобретения, у которых она была украдена или куплена за гроши...
Может быть и есть диссертации по тысяче страниц (опять же у гуманитариев), но правило хорошего тона — не увлекаться. Мне в свое время пришлось сокращать (по рекомендации научного руководителя).
После фразы "Пушкин, сочиняя «Онегина» по образу и подобию байроновского «Дон Жуана»" читать перестал. Автор знаком с первым и вторым? С таким подходом можно найти что угодно и где угодно.
Вообще-то вся история человечества это плагиат, мы всегда учимся у родителей, окружающих, копируем их. И выполняя какие то работы всегда заимствуем идеи, навыки, подходы. Нодо только превносить толику нового и оригинального в свой труд, и не выдавать чужое за своё.
А то можно обвинить изобретателя самолета, например, в плагиате потому что он использовал при строительстве самолета болт и гайку.
"Однажды выдал блоковские стихи (самые знаменитые) за свои. В другой раз присвоил себе афоризм (один из самых знаменитых) Уайльда" — преподаватель, очевидно, был полнейшим дебилом??
Кстати о пользе образования. И, заметьте, насколько были мудры наши предки, не давая женщинам образования. И с рождаемостью, между прочим, проблем не было.
автор, а ты перечислил энную сумму за использование алфавита при написании данного... за использование падежей склонений и т.п. Ведь это тоже чьё-то изобретение и наверняка у автора есть потомки. Совесть не мучает?
Человек с рождения копирует своих родителей и окружающих. Запрет плагиата это противоестественно и препятствует развитию человечества в целом. Если что то не придумает один, то придумает другой.
Эх, антоша секистов, посмотрел бы ты , дружок, с каким бодрым вдохновением в начале 90-х американцы тащили горы ценнейшей документации, наработанной десятками высококлассных спецов в течении десятелетий, из моего института, а потом бы? если совести хватило и в этот раз, рассуждал о "вековой российской традиции"
Комментарии
так что +1
Самое интересное, что в той же кандидатской/докторской диссертации описание самой идеи, разработки или открытия занимают всего лишь десяток-другой страниц. Все остальное, как правило — информационная "вода", которую доливают в соответствии с различными "методическими рекомендациями по написанию ...", в результате чего получаются толстенные гроссбухи из сотен, а то и тысяч ненужных страниц, большую часть которых как раз и составляет т.н. "плагиат".
P.S. Самое интересное, что защищать интеллектуальную собственность начинают, как правило, тогда, когда в обществе наступает интеллектуальный кризис, когда поток новых идей по тем или иным причинам иссякает и начинается драка между "правообладателями" (не путать с авторами идей!) за право использовать ранее накопленный "запас". И при этом нынешние владельцы этой собственности в лучших традициях плагиата почему-то "забывают" указывать истинных авторов той или иной идеи или изобретения, у которых она была украдена или куплена за гроши...
А то можно обвинить изобретателя самолета, например, в плагиате потому что он использовал при строительстве самолета болт и гайку.