"В СССР к 1960 годам были "изжиты" все смертные вирусные болезни. " на самом деле это не так. Те болезни от которых есть вакцина как раз и не изжиты. иначе вакцинирование прекратили бы.
Я приводил пример методов диагностики до введения вакцины и после. Одна и та же болезнь, диагностируется по разному после ведения вакцины.
Сынок, посмотри графики. Все вакцины были внедрены после того как болезни пошли на спад. Вот это факт!
"Зав. кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственного медицинского университета проф. Б. В. Норей-ко считает, что наличие прививки БЦЖ не улучшает, а ухудшает шансы заболевшего туберкулезом на успешный исход болезни: у привитых БЦЖ туберкулез подчас протекает не по типу первичного, обычно доброкачественного и заканчивающегося спонтанным выздоровлением, а по типу вторичного, характеризующегося тяжелым течением и высокой смертностью!"
Они небыли изжиты. Появились другие, более тяжелые. Привил ты себе от ветрянки, заболел раком. Ни один врач не признается в причинно следственной связи.
Полиомиелит—преимущественно детская болезнь, которую вызывают вирусы из рода энтеровирусов, антропоноз (т.е. передают инфекцию и болеют только люди). Паралитический вариант полиомиелита, при котором вирус поражает нервные клетки спинного мозга, и о котором мы слышим чаще всего
— редкость. От полиомиелита в этой форме страдают около 2-3 человек на 10000 инфицированных, у остальных болезнь протекает в форме ОРВИ или типичной кишечной инфекции, не оставляя после себя никаких последствий, если не считать таковыми прочный иммунитет. При этом даже в случае паралитической формы не менее 30% заболевших выздоравливают полностью и дефекта не остается. Самыми опасными являются формы болезни, при которых поражается головной мозг. Они могут закончиться смертью. Являются ли несчастные, которых нам любили демонстрировать в качестве жертв полиомиелита, на самом деле пострадавшими от этого недуга, остается под большим вопросом. Острые вялые параличи (ОВП) — визитная карточка полиомиелита — могут вызываться большим числом причин, далеко не одним только полиомиелитом. Это, к слову, относится и к болезни Рузвельта
— некоторые современные исследователи утверждают, что его болезнь не была вызвана полиомиелитом. Важное значение имеют и различные провоцирующие факторы.
^ Какие именно?
Полиомиелит в эпидемических масштабах был практически неизвестен человечеству до самого конца XIX в. Внезапное
появление и быстрое распространение этой болезни вызывает логичный вопрос, что послужило тому причиной. Некоторые исследователи связывают появление полиомиелита с массовыми оспопрививочными кампаниями (первой страной, столкнувшейся с эпидемическим полиомиелитом, была образцовая в смысле прививок Швеция). Способность уколов (любых, не только прививочных — в Румынии дети заболевали полиомиелитом после инъекций антибиотиков, в Индии — жаропонижающих препаратов) провоцировать полиомиелит хорошо документирована, хотя механизм до сих пор не вполне понятен. Предполагается, что травма, вызываемая уколом, может «забросить» вирус полиомиелита в центральную нервную систему. Очень показательно, что полиомиелита на территории СССР в годы Второй мировой войны не было. Но как только вернулась мирная жизнь, а вместе с нею и прививки, среди детей начались эпидемии полиомиелита. Известно, что важным фактором риска является удаление миндалин — заболеваемость полиомиелитом у перенесших тонзилэктомию выше в десятки раз, нежели утех, у кого миндалины остались на месте. Свою роль в развитии полиомиелита, вероятно, могут играть избыток легкоусвояемых углеводов в пище и контакт с инсектицидами и пестицидами, из которых более всего известен ДДТ. Есть свидетельства, что имеющие третью группу крови рискуют заболеть полиомиелитом намного меньше, чем имеющие первую или вторую. Способствуют заболеванию полиомиелитом и разные формы эндокринной недостаточности.
Откуда же тогда сведения о снизившейся заболеваемости?
Успех прививки в статистических отчетах был гарантирован не ее высоким качеством, а простым изменением диагностических критериев. До 1954 г. было достаточно симптомов паралича, дважды обнаруженных при исследовании больного и продолжающихся в течение 24 часов, чтобы пациент получил диагноз полиомиелита. Не требовалось никаких лабораторных анализов или проверки, что же произойдет с пациентом позднее. Однако когда во время полевых испытаний вакцины Солка выяснилось, что полиомиелит может возникнуть спустя долгое время после сделанной прививки, то решено было ставить окончательный диагноз по-новому. Теперь для диагноза «полиомиелит» требовалось, чтобы паралич возникал через 10-20 дней после начала болезни, и должен был оставаться еще как минимум 40-50 дней. Таким образом, полиомиелитом стало фактически новое заболевание: паралитический полиомиелит с продолжительным параличом. Паралитический период при неосложненном течении болезни обычно кратковременный, всего несколько дней. Отсюда ясно, что при таком изменении диагноза количество случаев полиомиелита должно было уменьшиться. Кроме того, начиная с 1955 г, диагноз полиомиелита следовало подтверждать лабораторными анализами. После того, как было принято такое решение, выяснилось, что огромное количество случаев, считавшихся ранее несомненным полиомиелитом, были инфекциями, вызванными вирусами из группы Коксаки или ЕСНО, вызывающими неотличимые от полиомиелитных симптомы. Таким вирусным болезням неполиомиелитной природы дали обобщенное название вирусного или асептического менингита. Все эти махинации, разумеется, никак не могли повлиять на число случаев ОВП. Например, когда в Канаде в 1959 г. непаралитический полиомиелит превратился в вирусный менингит, было зарегистрировано десятикратное увеличение заболеваемости этим менингитом. В следующие годы количество случаев полиомиелита резко уменьшилось, но число случаев «вирусного менингита» продолжило исчисляться сотнями с пиками каждые 3-5 лет. Полиомиелита стало меньше, вирусного менингита — больше. Общее число ОВП при этом оставалось практически неизменным, пер
Искоренение натуральной оспы прививками — пожалуй, наиболее часто повторяемый медицинский миф. Кампания по продвижению практически любой вакцины на рынке начинается с вдохновенного рассказа об Эдварде Дженнере и его прививках коровьей оспы, благодаря которым, как нас уверяет прививочная пропаганда, мы не знаем сегодня ужасов натуральной оспы. Беспристрастное изучение материалов показывает, однако, что вирус натуральной оспы мало обращал внимания на то, получал человек прививку коровьей оспы или нет. Зато на «привитость» населения обращали пристальное внимание медицинские власти, меняя по ходу дела определение болезни и присваивая привитым заболевшим любые диагнозы, за исключением правильного. Так создавалась статистика, демонстрирующая пользу прививок. Известны и прекрасно документированы примеры стран, в которых заболеваемость оспой росла по мере увеличения числа прививок от этой болезни и снижалась со снижением «охвата» прививками — например, Япония, Мексика, Великобритания, Филиппины. Тяжелейшая в истории панъевропейская эпидемия оспы в 1871-72 гг. поразила европейские страны с высоким «прививочным охватом» — Англию, Италию, Германию. С другой стороны, в странах, вообще не имевших обязательных прививок против натуральной оспы за всю свою историю или имевших их в течение очень непродолжительного времени (Австралия, Швейцария), почти не страдали от этой болезни. Известен пример английского промышленного города Лейстер, в котором после эпидемии 1871-72 гг. горожане в нарушение существовавших тогда законов решили отказаться от прививок в пользу санитарно-гигиенического контроля.
После этого оспенные эпидемии никогда больше не посещали Лейстер и он, оставаясь наименее «привитым» английским городом, славился и наименьшей заболеваемостью оспой.
Для здорового ребенка эта болезнь исключительно редко приводит к каким бы то ни было серьезным неприятностям. Болеют ею обычно дети дошкольного и младшего школьного возраста. Новорожденные—только если мать в свое время не перенесла ветряной оспы, а потому и не смогла передать антитела ребенку. Эта болезнь хорошо известна своими везикулами (пузырьками), которые появляются и постепенно исчезают в течение недели-двух. Однако далеко не все дети переносят ветрянку с образованием пузырьков и с другими симптомами — как говорят врачи — в клинически различимой форме, когда по симптомам ставится точный диагноз. Ребенок может переболеть ветряной оспой и приобрести иммунитет практически незаметно. Ученые одного канадского университета провели исследование уровня антител к ветряной оспе, в котором приняли участие 2 тыс. учеников четвертых классов. Оказалось, что к возрасту 10 лет 92% детей имеют такой иммунитет, причем он есть также у 63% детей, у которых этой болезни никогда не находили1.
Как и при других детских инфекционных заболеваниях, никакого особого лечения при ветряной оспе не требуется. Отдых в хорошо проветриваемом помещении, отказ от еды до выздоровления, обильное питье и витамин С — лучшие лекарства.
Как только циркуляция вируса нарушается, то иммунитет, не получающий нужной ему «подпитки», ослабевает и постепенно исчезает. Тогда дремлющий в организме вирус ветряной оспы может активизироваться и вызвать болезнь, которая называется опоясывающий герпес. Эта болезнь намного опаснее ветряной оспы. К смерти она приводит в пять, а к госпитализации — в три раза чаще, чем ветряная оспа. Точно характеризует сильнейшие боли, возникающие при этой болезни, ее название на голландском языке — «адский огонь». В США, где прививка от ветряной оспы делается массово, в последнее время резко возросла заболеваемость опоясывающим герпесом, при этом не только взрослых, но и детей, ранее переболевших ветряной оспой. Не оправдались и надежды на экономический выигрыш. В Японии, где прививка от ветряной оспы делается уже достаточно давно, значительно возросла заболеваемость ветряной оспой взрослых, что свело на нет экономию на больничных листах по уходу за детьми.
^ Есть ли осложнения у прививки от ветряной оспы?
Возможные осложнения прививки чаще всего включают в себя повышение температуры, чувствительность, боль, отек, эритему, зуд, гематому, затвердение и онемение в месте инъекции и сыпь, напоминающую таковую при ветряной оспе. В редких случаях прививка может привести к анафилактическому шоку, фебрильным судорогам, пневмонии, синдрому Гийена-Барре, поперечному миелиту, атаксии и другим тяжелым болезням. Не забудем и то, что прививка делается живыми вирусами, которые, проникая в организм противоестественным путем, могут сохраняться в нем неопределенно долгое время с никому не известными последствиями. Вирусы ветряной оспы выращиваются на культурах клеток, полученных от абортированного человеческого плода и эмбриона морской свинки. Соответственно, вакцина содержит чужеродную ДНК в достаточно высокой концентрации. Это один из факторов риска заболевания раком.
> Можно ли быть уверенным, что привитый от ветряной оспы не заболеет ею?
В последнее время среди привитых от ветряной оспы регулярно случаются вспышки этой болезни. Согласно данным различных исследований, эффективность вакцины колеблется от 44 до 55%, поэтому уже не за горами решение, что «для создания прочного иммунитета» требуется не меньше двух прививок. Однако обсуждение эффективности не имеет никакого смысла — неважно, эффективна прививка или нет, она в корне противоречит интересам прививаемых детей и ставит их здоровье под угрозу как возможностью заболевания ветряной оспой во взрослом возрасте, так и возможностью заболевания опоясывающим герпесом, не говоря уже об осложнениях самой процедуры прививания.
Ты глупый что ли? Существует прививка от ветряной оспы. И не смотря на прививку заболевают этой ветрянкой привитые с еще большим осложеннием. Тогда как не привитые могут даже незаметно переболеть. Дыра в иммунитете.
Где иски? Вы не знаете об исках? Гугль в помощь, я устал.
Всего же за последнее десятилетие в этот суд поступило порядка 8000 жалоб, 2500 из которых были удовлетворены. По искам пострадавшим выплачено 1 миллиард 800 миллионов долларов компенсаций. Случаи отказа в признании факта осложнения и выплаты компенсации могли быть обжалованы в обычном суде с переменным успехом. Отныне этому положен конец: теперь, если вакцина допущена к применению в США, иски о компенсации ущерба в случае поствакцинального осложнения не могут быть предметом разбирательства в американском суде.
И не просто иски, Внимание к последнему предложению. теперь исков не будет. Для вас это будет значить что нет пострадавших?
Еще раз внимательно:
По искам пострадавшим выплачено 1 миллиард 800 миллионов долларов компенсаций.
Это только США. А сколько не выплачено? А сколько врачей никогда не признается что это от вакцины? А сколько дел не дошло до суда, мирно урегулировано.
"Федеральный закон о пострадавших от вакцинации" требует, чтобы пострадавшие от прививки перед подачей гражданского иска против производителей вакцины обратились за компенсацией в Программу компенсаций увечий от прививок. Хотя этот закон помог жертвам прививок, предоставив им другой механизм получения компенсации, он также защитил производителей вакцин от большинства случаев юридического преследования, и, фактически, остановил судебные иски, которые в тот момент подавались против этих компаний. Таким образом, давление на производителей в пользу перехода с цельноклеточной коклюшной вакцины на бесклеточную было этим законом устранено. Конгресс предвидел, что принятие закона может замедлить переход на бесклеточную вакцину, и, чтобы помочь в решении этой проблемы, были выделены деньги, а Институту медицины было поручено провести слушания и дать рекомендации по улучшению вакцин72.
Новая неприятность с цельноклеточной коклюшной вакциной в США случилась в 1989 г., когда Управление контроля пищевых продуктов и лекарств отозвало партию DPT производства компании "Конно", лот 8M.9IO39, в связи с возможным заражением вакцины другой вакциной, конской, от гриппа. Заражение могло произойти потому что "Конно" использовала для изготовления и фасовки ветеринарной продукции то же самое оборудование, что и при производстве вакцин для людей, чередуя дни. Компания признала, что некоторые дети могли быть привиты вакциной, предназначенной исключительно для лошадей, но, по мнению компании, вряд ли дети могли пострадать от продукта, сертифицированного для использования в ветеринарии
Польза или риск от вакцин АКДС?
По данным, признанным Всемирной организацией здравоохранения, вакцинация АКДС вызывает стойкие мозговые нарушения, различные неврологические судороги, вплоть до смерти (5 смертей на миллион населения). В 70-х шведские ученые доказали прямую связь с введением цельноклеточной вакцины АКДС и энцефалопатиями (судорогами). Ученые решили, что польза от вакцинации не стоит риска. Несмотря на запрет на применение во многих странах, США продолжают производить и продавать странам третьего мира АКДС содержащий цельноклеточный коклюш, при этом внутри своей страны американцы отказались от этой формы вакцины.
Федеральная программа вакцинации, созданная по закону 99–660, начала действовать в 1987 г. под руководством заместителя министра здравоохранения. Однако первое заседание ее экспертного комитета было проведено только в июне 1988 г., а реальная работа Программы компенсаций увечий от прививок началась только в 1989 г.
Целые программы государственные, что бы не афишировать статистику.
в последние 10-15 лет повысилась детская смертность, ухудшилось здоровье нации» и т.д., или: «в последние годы широко распространилась пропаганда против прививок», а диагностика, подразумевающая грамотное проведение вакцинации, — некая «бредовая идея… никому ненужное нововведение».
Но «новое – это хорошо забытое старое». Уже к 1970 году было известно о нарастающем высоком проценте детской смертности в СССР. Кроме того, начиная с 60-х годов прошлого века тоже было известно: «неонатальная детская смертность имеет наибольший удельный вес в структуре детской смертности…».
Во Франции, к примеру, только за 2004 г. возбуждено 15 тысяч судебных исков по поствакцинальным осложнениям! Опять же это только дела доведенные до суда.
как почему?! Во первых что бы оградить себя от ответственности, ибо знают последствия. Во вторых оградить себя от исков. Если бы не бумага, размеры исков и количество были бы несопоставимо больше.
1 факт- США выплачено 1 миллиард 800 миллионов долларов компенсаций, а Во Франции за 2004 г. возбуждено 15 тысяч судебных исков по поствакцинальным осложнениям!
2 факт — который вы процитировали, Врас рассказал, как делается в США, во Франции. И вопрошала "доколе у нас будет безотвественные прививки неизвестным материалом ?" , где врач вопрошает когда у нас будет так как делается во Франции и США?
Следовательно, нам далеко даже до Франции и США, не смотря на факт номер 1.
Я тоже двумя руками за. Но при таком раскладе это невозможно, без запрещения прививок.
Вы о ссылках на что говорите? О статистике? Почитайте статистику ВОЗ, если вы болше официальной медицине доверяете. Даже там можно найти много интересного.
То есть все эти матери убедившиеся, что вакцины смертельны и губительны врут. Ведь нет ни одного человека прекратившего (как правило после осложнений) вакцинироваться и пожалевшего об этом. Но Есть сотни тысяч пожалевших о том, что сделали укол ребенку.
Если тебе пофиг здоровье детей и ты продолжаешь доверять государству как в СССР, то естественный отбор никто не отменял — ПИЧАЛЬКА :(
И я о том же. Я реально не пойму, если ты не доверяешь государству, почему доверяешь тому что говорят пострадавшие от государственной политике под ВОЗ!?
Ты не жопу в кулачок бери, а нони в руки и найдитех, кто отказавшись пожалел о том что сделал прививку. Поговори с людьми дети которых на себе это испытали, изучи вопрос.
ну или вот еще документ ВОЗ, в котором сказано прямо: Позиция ВОЗ по вакцинации БЦЖ
Имеющаяся на международном рынке вакцина БЦЖ является безопасной, легко адаптируется к национальным программам иммунизации детей, не влияет на эффективность одновременно вводимых других вакцин, разработана в соответствии с техническими требованиями, и ее цена является приемлемой. К сожалению, эта вакцина не соответствует в полной мере важному требованию оказывать существенное воздействие на наиболее распространенное проявление туберкулеза, а именно на туберкулез легких.
главным образом в развивающихся странах. Кроме того, всё больше людей в развитых странах заражаются туберкулёзом, потому что их иммунная система ослабевает из-за приёма иммуносупрессивных препаратов. То есть организм заболевших не имеет естественного иммунитета. Это закономерно, потому что неоткуда быть иммунитету, его подавляют вакцинами с младенчества.
Но самое главное это среда обитания. В развитых странах антисанитария, от того и туберкулез. В штатах его мало. Почему мало в штатах а в азии много, если от туберкулеза нет вакцины? Значит дело не в вакцине.
Задайте вопрос корректно. Что вас интересует и ссылка на что вам нужна? Вы видите данные до 93 года. В то время даже в штатах архивы небыли оцифрованы.
Вы путаете теплое с мягким, фраза может и красивая, но она совершенно ни к месту.
БЦЖ не имеет отношения к легочному туберкулезу, она просто не от него. Именно поэтому почти все заболевшие туберкулезом были привиты БЦЖ.
Слыш, грамотей, тебя не смущает, что ВОЗ прямо говорит о том, что БЦЖ не имеет отношения к легочному туберкулезу, а институт КОХА считает эту вакцину бесполезной?
Для уйебков можно зайти в википедию и почитать. Можно почитать мнение врача фтизиатра по поводу БЦЖ.
Если ты баран, то повторю еще раз.
95 % туберкулеза это легочный туберкулез. БЦЖ вакцина от туберкулезного менингита, которого почти не встречается. Но поскольку вред от вакцины больше чем польза то во многих странах исключили эту вакцину.
Для неграмотных еще раз говорю, почитай свой ВОЗ. Там хоть и врут но признают, что туфта БЦЖ призванная защитить от менингитного туберкулеза калечит детей. Как и все остальные вакцины.
ВОЗ позиционирует ее как "Вакцина против туберкулеза"
Звучит хорошо. Но на деле так же как и "Шампунь против перхоти".
не придерешься и не засудишься. Написано "ПРОТИВ" но это не значит что "ОТ". Мало ли против кого она выступает, главное что не сказано, что избавляет "ОТ".
Цитата:
"Бацилла Кальметта—Герена или БЦЖ (Bacillus Calmette—Guérin, BCG) — вакцина против туберкулёза, приготовленная из штамма ослабленной живой коровьей туберкулёзной палочки (лат. Mycobacterium bovis BCG), которая практически утратила вирулентность для человека, будучи специально выращенной в искусственной среде.
Активность и продолжительность иммунитета к возбудителю туберкулеза человека, Mycobacterium tuberculosis, вырабатываемого под действием вакцины в организме ребенка, изучена недостаточно[⇨]."
тори дочки — первая была привита при родах... следующие 2 не были привиты ни разу, подтверждаю относительно здоровья....и2-3 дня и грипп и ОРЗ проходят, без жаропонижающих и т.д. обливаются холодной водой из горной речки (примерно +4 градуса), живём в Сибири, восточные Саяны...
Вы знаете, что ветрянка вполне безобидная болезнь. Ею лучше переболеть и привить организм естественным путем. Если кто будет болеть, повести ребенка в гости. Так делают в Европе. Зачем прививать ядом от которого всю жизнь работать на аптеку?
Кто из нас не болел ветрянкой? Заболевают в основном дети в возрасте от 6 месяцев до 7 лет. После перенесения, появляется стойкий естественный иммунитет.
Это кроме того, что подменяет естественный иммунитет суррогатом. Зачем, если суррогат вызывает польше негативных последствий? Ответ один- ограничение рождаемости, ослабление населения и продаже ему лекарств.
Повышение температуры, чувствительность, боль, отек, эритему, зуд, гематому, затвердение и онемение в месте инъекции и сыпь, напоминающую таковую при ветряной оспе. В редких случаях прививка может привести к анафилактическому шоку, фебрильным судорогам, пневмонии, синдрому Гийена-Барре, поперечному миелиту, атаксии и другим тяжелым болезням.
Самое опасное это опоясывающий герпес. Выше написал чем опасна прививка.
Может вам интересно, что она якобы должна делать? Об этом сказано немало.
Она призвана привить чужеродные ДНК в организм ребенка, тем самым подменив и избавив организм от самостоятельной работы. Такая попытка обмануть природу заканчивается тем, что вылазит в другом месте и более сильно.
если переболев корью или ветрянкой, мать приобретает собственный иммунитет и передает его ребенку на какое то время после его рождения, то вакцина кроме того, что калечит сложную иммунную систему в целом, еще и требует ревакцинации через определенное время, потому что организм на основе чужеродных введений выделяет антитела не всю жизнь после вакцины, а весьма малое время. Но на основе отсутствия антител делать вакцину, это усугублять положение. К сожалению мера эта вынужденная, поскольку ребенок может погибнуть, ибо нет собственных антител уже и нет искусственных еще. Но и после введения искусственных, подхватить другую инфекцию гораздо проще, поскольку иммунная система- это именно СИСТЕМА. Таким образом, кругом засада.
Вы не обратили внимания, она ещё и педиатр. То есть по контексту "врач-гомеопат". Здесь не плакатЪ — волосы на себе рвать и биться головой об стенку, если к такой попадёт ребенок...
А остальное, — святая правда. Подписываюсь на все 100. Правда некоторые, отказывающиеся от прививок ещё лечат детей святой водой... но это уже другая тема.
А в чем проблема что вам гомеопатия не помогает? Вот нам в детстве банки делали, горчичники, трава зверобой, мята, тысячелистник. А сейчас ребенок рождается и в аптеки на тысячи рублей разного хлама набирают. Это лучше, нести деньги дяде в ВОЗ? В чем причина этого? Не в том ли, что естественный иммунитет заменили химией лекарственной да вакцинами?
Основная причина уменьшения смертности, это качество жизни. Все вакцины были введены тогда, когда качество жизни увеличилось. Производители лекарств сшибают деньги за лекарства, а еще вчера это же лечили простыми способами.
Я не путаю травника и гомеопата.
Я вам объясню, а не вы мне:
Гомеопатия как наука
Гомеопатия — это особая форма регулирующей терапии, цель которой воздействовать на процессы саморегуляции с помощью специфических гомеопатических лекарств и препаратов, подобранных строго индивидуально, с учетом реакции больного.
Травник это тоже гомеопат. Но с приходом аллопатии вылечить человека методом гомеопатии все сложней. Для этого человек должен иметь иммунитет.
Плацебо тоже можно назвать гомеопатией но только тогда когда это помогает.
Миром правит капитал и никуда конечно не денешься. Сначала с детства вакцина, затем всю жизнь на аптеку работать.
Но если есть возможность, надо избегать этого. И таких много. Но это уже лирика.
Комментарии
funkyimg.com
funkyimg.com
funkyimg.com
funkyimg.com
funkyimg.com
funkyimg.com
funkyimg.com
novorossia.ru
Что бы такие как вы говорили "Исков то нет, значит нет жертв"
Я приводил пример методов диагностики до введения вакцины и после. Одна и та же болезнь, диагностируется по разному после ведения вакцины.
"Зав. кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственного медицинского университета проф. Б. В. Норей-ко считает, что наличие прививки БЦЖ не улучшает, а ухудшает шансы заболевшего туберкулезом на успешный исход болезни: у привитых БЦЖ туберкулез подчас протекает не по типу первичного, обычно доброкачественного и заканчивающегося спонтанным выздоровлением, а по типу вторичного, характеризующегося тяжелым течением и высокой смертностью!"
Вот это тоже факт.
Изжиты были благодаря чистоте, ты сам это знаешь.
— редкость. От полиомиелита в этой форме страдают около 2-3 человек на 10000 инфицированных, у остальных болезнь протекает в форме ОРВИ или типичной кишечной инфекции, не оставляя после себя никаких последствий, если не считать таковыми прочный иммунитет. При этом даже в случае паралитической формы не менее 30% заболевших выздоравливают полностью и дефекта не остается. Самыми опасными являются формы болезни, при которых поражается головной мозг. Они могут закончиться смертью. Являются ли несчастные, которых нам любили демонстрировать в качестве жертв полиомиелита, на самом деле пострадавшими от этого недуга, остается под большим вопросом. Острые вялые параличи (ОВП) — визитная карточка полиомиелита — могут вызываться большим числом причин, далеко не одним только полиомиелитом. Это, к слову, относится и к болезни Рузвельта
— некоторые современные исследователи утверждают, что его болезнь не была вызвана полиомиелитом. Важное значение имеют и различные провоцирующие факторы.
^ Какие именно?
Полиомиелит в эпидемических масштабах был практически неизвестен человечеству до самого конца XIX в. Внезапное
появление и быстрое распространение этой болезни вызывает логичный вопрос, что послужило тому причиной. Некоторые исследователи связывают появление полиомиелита с массовыми оспопрививочными кампаниями (первой страной, столкнувшейся с эпидемическим полиомиелитом, была образцовая в смысле прививок Швеция). Способность уколов (любых, не только прививочных — в Румынии дети заболевали полиомиелитом после инъекций антибиотиков, в Индии — жаропонижающих препаратов) провоцировать полиомиелит хорошо документирована, хотя механизм до сих пор не вполне понятен. Предполагается, что травма, вызываемая уколом, может «забросить» вирус полиомиелита в центральную нервную систему. Очень показательно, что полиомиелита на территории СССР в годы Второй мировой войны не было. Но как только вернулась мирная жизнь, а вместе с нею и прививки, среди детей начались эпидемии полиомиелита. Известно, что важным фактором риска является удаление миндалин — заболеваемость полиомиелитом у перенесших тонзилэктомию выше в десятки раз, нежели утех, у кого миндалины остались на месте. Свою роль в развитии полиомиелита, вероятно, могут играть избыток легкоусвояемых углеводов в пище и контакт с инсектицидами и пестицидами, из которых более всего известен ДДТ. Есть свидетельства, что имеющие третью группу крови рискуют заболеть полиомиелитом намного меньше, чем имеющие первую или вторую. Способствуют заболеванию полиомиелитом и разные формы эндокринной недостаточности.
Откуда же тогда сведения о снизившейся заболеваемости?
Успех прививки в статистических отчетах был гарантирован не ее высоким качеством, а простым изменением диагностических критериев. До 1954 г. было достаточно симптомов паралича, дважды обнаруженных при исследовании больного и продолжающихся в течение 24 часов, чтобы пациент получил диагноз полиомиелита. Не требовалось никаких лабораторных анализов или проверки, что же произойдет с пациентом позднее. Однако когда во время полевых испытаний вакцины Солка выяснилось, что полиомиелит может возникнуть спустя долгое время после сделанной прививки, то решено было ставить окончательный диагноз по-новому. Теперь для диагноза «полиомиелит» требовалось, чтобы паралич возникал через 10-20 дней после начала болезни, и должен был оставаться еще как минимум 40-50 дней. Таким образом, полиомиелитом стало фактически новое заболевание: паралитический полиомиелит с продолжительным параличом. Паралитический период при неосложненном течении болезни обычно кратковременный, всего несколько дней. Отсюда ясно, что при таком изменении диагноза количество случаев полиомиелита должно было уменьшиться. Кроме того, начиная с 1955 г, диагноз полиомиелита следовало подтверждать лабораторными анализами. После того, как было принято такое решение, выяснилось, что огромное количество случаев, считавшихся ранее несомненным полиомиелитом, были инфекциями, вызванными вирусами из группы Коксаки или ЕСНО, вызывающими неотличимые от полиомиелитных симптомы. Таким вирусным болезням неполиомиелитной природы дали обобщенное название вирусного или асептического менингита. Все эти махинации, разумеется, никак не могли повлиять на число случаев ОВП. Например, когда в Канаде в 1959 г. непаралитический полиомиелит превратился в вирусный менингит, было зарегистрировано десятикратное увеличение заболеваемости этим менингитом. В следующие годы количество случаев полиомиелита резко уменьшилось, но число случаев «вирусного менингита» продолжило исчисляться сотнями с пиками каждые 3-5 лет. Полиомиелита стало меньше, вирусного менингита — больше. Общее число ОВП при этом оставалось практически неизменным, пер
После этого оспенные эпидемии никогда больше не посещали Лейстер и он, оставаясь наименее «привитым» английским городом, славился и наименьшей заболеваемостью оспой.
Читаю в начале — "Мой ребенок начал кашлять сразу после прививки".
Читаю дальше — "Единственное заболевание, которое с ними приключилось, это ветряная оспа у 34 детей."
Как по мне, так пусть лучше покашляет.
Как и при других детских инфекционных заболеваниях, никакого особого лечения при ветряной оспе не требуется. Отдых в хорошо проветриваемом помещении, отказ от еды до выздоровления, обильное питье и витамин С — лучшие лекарства.
Как только циркуляция вируса нарушается, то иммунитет, не получающий нужной ему «подпитки», ослабевает и постепенно исчезает. Тогда дремлющий в организме вирус ветряной оспы может активизироваться и вызвать болезнь, которая называется опоясывающий герпес. Эта болезнь намного опаснее ветряной оспы. К смерти она приводит в пять, а к госпитализации — в три раза чаще, чем ветряная оспа. Точно характеризует сильнейшие боли, возникающие при этой болезни, ее название на голландском языке — «адский огонь». В США, где прививка от ветряной оспы делается массово, в последнее время резко возросла заболеваемость опоясывающим герпесом, при этом не только взрослых, но и детей, ранее переболевших ветряной оспой. Не оправдались и надежды на экономический выигрыш. В Японии, где прививка от ветряной оспы делается уже достаточно давно, значительно возросла заболеваемость ветряной оспой взрослых, что свело на нет экономию на больничных листах по уходу за детьми.
^ Есть ли осложнения у прививки от ветряной оспы?
Возможные осложнения прививки чаще всего включают в себя повышение температуры, чувствительность, боль, отек, эритему, зуд, гематому, затвердение и онемение в месте инъекции и сыпь, напоминающую таковую при ветряной оспе. В редких случаях прививка может привести к анафилактическому шоку, фебрильным судорогам, пневмонии, синдрому Гийена-Барре, поперечному миелиту, атаксии и другим тяжелым болезням. Не забудем и то, что прививка делается живыми вирусами, которые, проникая в организм противоестественным путем, могут сохраняться в нем неопределенно долгое время с никому не известными последствиями. Вирусы ветряной оспы выращиваются на культурах клеток, полученных от абортированного человеческого плода и эмбриона морской свинки. Соответственно, вакцина содержит чужеродную ДНК в достаточно высокой концентрации. Это один из факторов риска заболевания раком.
> Можно ли быть уверенным, что привитый от ветряной оспы не заболеет ею?
В последнее время среди привитых от ветряной оспы регулярно случаются вспышки этой болезни. Согласно данным различных исследований, эффективность вакцины колеблется от 44 до 55%, поэтому уже не за горами решение, что «для создания прочного иммунитета» требуется не меньше двух прививок. Однако обсуждение эффективности не имеет никакого смысла — неважно, эффективна прививка или нет, она в корне противоречит интересам прививаемых детей и ставит их здоровье под угрозу как возможностью заболевания ветряной оспой во взрослом возрасте, так и возможностью заболевания опоясывающим герпесом, не говоря уже об осложнениях самой процедуры прививания.
Всего же за последнее десятилетие в этот суд поступило порядка 8000 жалоб, 2500 из которых были удовлетворены. По искам пострадавшим выплачено 1 миллиард 800 миллионов долларов компенсаций. Случаи отказа в признании факта осложнения и выплаты компенсации могли быть обжалованы в обычном суде с переменным успехом. Отныне этому положен конец: теперь, если вакцина допущена к применению в США, иски о компенсации ущерба в случае поствакцинального осложнения не могут быть предметом разбирательства в американском суде.
И не просто иски, Внимание к последнему предложению. теперь исков не будет. Для вас это будет значить что нет пострадавших?
Еще раз внимательно:
По искам пострадавшим выплачено 1 миллиард 800 миллионов долларов компенсаций.
Это только США. А сколько не выплачено? А сколько врачей никогда не признается что это от вакцины? А сколько дел не дошло до суда, мирно урегулировано.
eurolab.ua
nv.kz 24 иска за раз
"Федеральный закон о пострадавших от вакцинации" требует, чтобы пострадавшие от прививки перед подачей гражданского иска против производителей вакцины обратились за компенсацией в Программу компенсаций увечий от прививок. Хотя этот закон помог жертвам прививок, предоставив им другой механизм получения компенсации, он также защитил производителей вакцин от большинства случаев юридического преследования, и, фактически, остановил судебные иски, которые в тот момент подавались против этих компаний. Таким образом, давление на производителей в пользу перехода с цельноклеточной коклюшной вакцины на бесклеточную было этим законом устранено. Конгресс предвидел, что принятие закона может замедлить переход на бесклеточную вакцину, и, чтобы помочь в решении этой проблемы, были выделены деньги, а Институту медицины было поручено провести слушания и дать рекомендации по улучшению вакцин72.
Новая неприятность с цельноклеточной коклюшной вакциной в США случилась в 1989 г., когда Управление контроля пищевых продуктов и лекарств отозвало партию DPT производства компании "Конно", лот 8M.9IO39, в связи с возможным заражением вакцины другой вакциной, конской, от гриппа. Заражение могло произойти потому что "Конно" использовала для изготовления и фасовки ветеринарной продукции то же самое оборудование, что и при производстве вакцин для людей, чередуя дни. Компания признала, что некоторые дети могли быть привиты вакциной, предназначенной исключительно для лошадей, но, по мнению компании, вряд ли дети могли пострадать от продукта, сертифицированного для использования в ветеринарии
Польза или риск от вакцин АКДС?
По данным, признанным Всемирной организацией здравоохранения, вакцинация АКДС вызывает стойкие мозговые нарушения, различные неврологические судороги, вплоть до смерти (5 смертей на миллион населения). В 70-х шведские ученые доказали прямую связь с введением цельноклеточной вакцины АКДС и энцефалопатиями (судорогами). Ученые решили, что польза от вакцинации не стоит риска. Несмотря на запрет на применение во многих странах, США продолжают производить и продавать странам третьего мира АКДС содержащий цельноклеточный коклюш, при этом внутри своей страны американцы отказались от этой формы вакцины.
Федеральная программа вакцинации, созданная по закону 99–660, начала действовать в 1987 г. под руководством заместителя министра здравоохранения. Однако первое заседание ее экспертного комитета было проведено только в июне 1988 г., а реальная работа Программы компенсаций увечий от прививок началась только в 1989 г.
Целые программы государственные, что бы не афишировать статистику.
А это по АКДС
ruslekar.info
в последние 10-15 лет повысилась детская смертность, ухудшилось здоровье нации» и т.д., или: «в последние годы широко распространилась пропаганда против прививок», а диагностика, подразумевающая грамотное проведение вакцинации, — некая «бредовая идея… никому ненужное нововведение».
Но «новое – это хорошо забытое старое». Уже к 1970 году было известно о нарастающем высоком проценте детской смертности в СССР. Кроме того, начиная с 60-х годов прошлого века тоже было известно: «неонатальная детская смертность имеет наибольший удельный вес в структуре детской смертности…».
Во Франции, к примеру, только за 2004 г. возбуждено 15 тысяч судебных исков по поствакцинальным осложнениям! Опять же это только дела доведенные до суда.
rogdenie.ru отсюда
Еще какие нужны факты того, что в России население мрет больше чем рождается. Я уже не говорю о ДЕТСКОЙ смертности.
Почитайте вдумчиво то что я вам дал, иначе разговор в тупик заходит. Вы же не баран в конце концов.
вот тут еще для размышления пища youtu.be
1 факт- США выплачено 1 миллиард 800 миллионов долларов компенсаций, а Во Франции за 2004 г. возбуждено 15 тысяч судебных исков по поствакцинальным осложнениям!
2 факт — который вы процитировали, Врас рассказал, как делается в США, во Франции. И вопрошала "доколе у нас будет безотвественные прививки неизвестным материалом ?" , где врач вопрошает когда у нас будет так как делается во Франции и США?
Следовательно, нам далеко даже до Франции и США, не смотря на факт номер 1.
Я тоже двумя руками за. Но при таком раскладе это невозможно, без запрещения прививок.
whale.to
rubysemporium.org
whale.to
whale.to
Вот ссылки на оригиналы. Остальное поищите сами.
К примеру тут можете пообщаться с теми, кто на своей шкуре испытал действия прививок.
При желании можно встретиться лично.
vk.com
odnoklassniki.ru
Человека необъективного видно за версту. Я вам дал возможность лично побеседовать с живыми свидетелями, вас не устроило что они находятся в соц. сети.
Ну тогда оставляю вас с вами. Ищите и обрящете сами.
То есть все эти матери убедившиеся, что вакцины смертельны и губительны врут. Ведь нет ни одного человека прекратившего (как правило после осложнений) вакцинироваться и пожалевшего об этом. Но Есть сотни тысяч пожалевших о том, что сделали укол ребенку.
Но жалеют как правило уже после прививки.
И я о том же. Я реально не пойму, если ты не доверяешь государству, почему доверяешь тому что говорят пострадавшие от государственной политике под ВОЗ!?
Тебе конечно книжку взять и почитать лучше, там для тебя правда. но книжку тебе не Боженка с небушка писал. такой же олух как и ты.
А вот мать или отец с ребенком с ДЦП после прививки, для тебя неправда.
Если бы ты взял книжку по эпидемиям. ТЫ бы знал, что прививки вредны. Ярые противники прививок как раз иммунологи. И Эпидемиологи.
Та же Червонская вирусолог. Тогда почитай и послушай ее. Правда официальная аллопатия ее не очень жалует. Но это понятно...
youtube.com
1796kotok.com или тут врачи пишут.
Ты не жопу в кулачок бери, а нони в руки и найдитех, кто отказавшись пожалел о том что сделал прививку. Поговори с людьми дети которых на себе это испытали, изучи вопрос.
Даже они, заинтересованные, вынуждены согласиться, что ничего не знают и в процессе исследований.
Имеющаяся на международном рынке вакцина БЦЖ является безопасной, легко адаптируется к национальным программам иммунизации детей, не влияет на эффективность одновременно вводимых других вакцин, разработана в соответствии с техническими требованиями, и ее цена является приемлемой. К сожалению, эта вакцина не соответствует в полной мере важному требованию оказывать существенное воздействие на наиболее распространенное проявление туберкулеза, а именно на туберкулез легких.
who.int
Но самое главное это среда обитания. В развитых странах антисанитария, от того и туберкулез. В штатах его мало. Почему мало в штатах а в азии много, если от туберкулеза нет вакцины? Значит дело не в вакцине.
Вы путаете теплое с мягким, фраза может и красивая, но она совершенно ни к месту.
БЦЖ не имеет отношения к легочному туберкулезу, она просто не от него. Именно поэтому почти все заболевшие туберкулезом были привиты БЦЖ.
Про осложнения можно погуглить.
Для уйебков можно зайти в википедию и почитать. Можно почитать мнение врача фтизиатра по поводу БЦЖ.
Если ты баран, то повторю еще раз.
95 % туберкулеза это легочный туберкулез. БЦЖ вакцина от туберкулезного менингита, которого почти не встречается. Но поскольку вред от вакцины больше чем польза то во многих странах исключили эту вакцину.
Для неграмотных еще раз говорю, почитай свой ВОЗ. Там хоть и врут но признают, что туфта БЦЖ призванная защитить от менингитного туберкулеза калечит детей. Как и все остальные вакцины.
ВОЗ позиционирует ее как "Вакцина против туберкулеза"
Звучит хорошо. Но на деле так же как и "Шампунь против перхоти".
не придерешься и не засудишься. Написано "ПРОТИВ" но это не значит что "ОТ". Мало ли против кого она выступает, главное что не сказано, что избавляет "ОТ".
Цитата:
"Бацилла Кальметта—Герена или БЦЖ (Bacillus Calmette—Guérin, BCG) — вакцина против туберкулёза, приготовленная из штамма ослабленной живой коровьей туберкулёзной палочки (лат. Mycobacterium bovis BCG), которая практически утратила вирулентность для человека, будучи специально выращенной в искусственной среде.
Активность и продолжительность иммунитета к возбудителю туберкулеза человека, Mycobacterium tuberculosis, вырабатываемого под действием вакцины в организме ребенка, изучена недостаточно[⇨]."
Вакцин против тифа нет, чумы и холеры тоже. и нет болезней этих.
Офиц. медицина делает бцж всем поголовно, не смотря на то, что 99% больных в туб. диспансерах привитые. По прежнему за БЦЖ, несмотря на исследования?
Тебе что непонятно то еще?
Могу про натуральную оспу рассказать, если с тубиком и БЦЖ ты уяснил что вред от вакцины есть а пользы нет и дело в гигиене.
З.Ы. Извиняюсь за предыдущий кривой пост.
Вы понимаете, что если дочка в 20 лет сгоняет в Тайланд и переболеет оспой, то мужа ей будет найти проблематично?
Ребенок родился, врач несет аптечку.
Самое опасное это опоясывающий герпес. Выше написал чем опасна прививка.
Ты бы жопу в кулачок и погуглил, чем тут разум свой выпячивать.
А что делает прививка ? ;)
Я сказал что она делает.
Может вам интересно, что она якобы должна делать? Об этом сказано немало.
Она призвана привить чужеродные ДНК в организм ребенка, тем самым подменив и избавив организм от самостоятельной работы. Такая попытка обмануть природу заканчивается тем, что вылазит в другом месте и более сильно.
если переболев корью или ветрянкой, мать приобретает собственный иммунитет и передает его ребенку на какое то время после его рождения, то вакцина кроме того, что калечит сложную иммунную систему в целом, еще и требует ревакцинации через определенное время, потому что организм на основе чужеродных введений выделяет антитела не всю жизнь после вакцины, а весьма малое время. Но на основе отсутствия антител делать вакцину, это усугублять положение. К сожалению мера эта вынужденная, поскольку ребенок может погибнуть, ибо нет собственных антител уже и нет искусственных еще. Но и после введения искусственных, подхватить другую инфекцию гораздо проще, поскольку иммунная система- это именно СИСТЕМА. Таким образом, кругом засада.
А остальное, — святая правда. Подписываюсь на все 100. Правда некоторые, отказывающиеся от прививок ещё лечат детей святой водой... но это уже другая тема.
Я не путаю травника и гомеопата.
Я вам объясню, а не вы мне:
Гомеопатия как наука
Гомеопатия — это особая форма регулирующей терапии, цель которой воздействовать на процессы саморегуляции с помощью специфических гомеопатических лекарств и препаратов, подобранных строго индивидуально, с учетом реакции больного.
Травник это тоже гомеопат. Но с приходом аллопатии вылечить человека методом гомеопатии все сложней. Для этого человек должен иметь иммунитет.
Плацебо тоже можно назвать гомеопатией но только тогда когда это помогает.
Миром правит капитал и никуда конечно не денешься. Сначала с детства вакцина, затем всю жизнь на аптеку работать.
Но если есть возможность, надо избегать этого. И таких много. Но это уже лирика.