За статью спасибо — красиво. Единственное, состыкуйте куски с разных источников и приведите к общему знаменателю и будет совсем великолепно.
А экспертов тут дохера, только никто с этим вживую не сталкивался. Так по прикидкам в голове, не зна ни технологий, ни как это работате :)) Эспертируйте дальше :)
Начать надо с того (имхо), что пока вся эта газово/нефтяная/урановая 3,14здабратия не нажрется или не сгинет нафуй, подобного рода добыча энергии будет валяться на полке.
на том и строят, впринципе не энергию, а газ. есть возобновляемые источники пользуют их, нет, провал в рыбатываемой электроэнергии заполняют газотурбинные электростанции. благо они рулятся от минимума до максимума и наоборот очень быстро.
да ерунда это всё. как источники автономного энергоснабжения удалённых объектов данная технология можен и целесообразна. но как источник опорных мощьностей в составе энергосистем просто неприменима.
вон почитайте что у немцев происходит: ветряки на севере, а потребители на юге (2-4 раза в сутки меняется направление транспортировки мощьности, как следствие количество системных аварий увеличилось в восемь!!!!! раз за последние пять лет). нужно строить 5000 км линий на постоянке под афигевшие токи. из-за того что сверху спустили приказ максимально использовать ветряки были выведена часть опорных мощьностей. и теперь в пики (вечер, а вечером от ветряков толку нуль) регулирующим мощьностям приходится покрывать пик плюс номиналал ветряков (газовые станции на пределе, плюс подобные циклы изменеий теплоотдачи котлов херово сказуются на их ресурсе).
ветряки производят энергию когда ветер есть — и плевать они хотели на диспетчерские графики системного оператора. запасать энергию в серьёзных объёмах просто не реально.
да и вообще кто сказал что отбор энергии ветра из атмосферы безвредно для планеты? вон в восьмидесятые все носились с приливными электростанциями, тоже модная тема была покуда один умный человек не посчитал за сколько лет перевод на них всего потребления остановит суточное вращение земли.
>вон в восьмидесятые все носились с приливными электростанциями, тоже модная тема была покуда один умный человек не посчитал за сколько лет перевод на них всего потребления остановит суточное вращение земли.
"Основной вклад в производство возобновляемой энергии в Швеции на сегодняшний день вносят биоисточники (древесные отходы и топливо на их основе, т.н. «черный щелок», биотанол, биодизельное топливо, биогаз), а также гидроэнергетика и ветроэнергетика. "
See also: Nordic energy market, Nuclear power phase-out in Sweden, and Oil phase-out in Sweden
Sweden's energy market is largely privatized. The Nordic energy market is one of the first liberalized energy markets in Europe and it is traded in NASDAQ OMX Commodities Europe and Nord Pool Spot. In 2006, out of a total electricity production of 139 TWh, electricity from hydropower accounted for 61 TWh (44%), and nuclear power delivered 65 TWh (47%). At the same time, the use of biofuels, peat etc. produced 13 TWh (9%) of electricity, while wind power produced 1 TWh (1%). Sweden was a net importer of electricity by a margin of 6 TWh.[118] Biomass is mainly used to produce heat for district heating and central heating and industry processes.
The 1973 oil crisis strengthened Sweden's commitment to decrease dependence on imported fossil fuels. Since then, electricity has been generated mostly from hydropower and nuclear power. The use of nuclear power has been limited, however. Among other things, the accident of Three Mile Island Nuclear Generating Station (United States) prompted the Riksdag to ban new nuclear plants. In March 2005, an opinion poll showed that 83% supported maintaining or increasing nuclear power.[119] Politicians have made announcements about oil phase-out in Sweden, decrease of nuclear power, and multi-billion dollar investments in renewable energy and energy efficiency.[120][121] The country has for many years pursued a strategy of indirect taxation as an instrument of environmental policy, including energy taxes in general and carbon dioxide taxes in particular."
"In 2006, out of a total electricity production of 139 TWh, electricity from hydropower accounted for 61 TWh (44%), and nuclear power delivered 65 TWh (47%)." — переводить нужно? или так понятно?
Приливны, проточные, биогаз (где вы его вообще взяли? безумного макса обсмотрелись?). Ага. Два раза. Мембраны ГЭС подняты, земли отведены и затоплены — так что будут использоваться пока не рухнут.
до меня дошло. вы не понимаете разницы между "возобновляемой энергии" и "электроэнергии из возобновляемых источников" но всётаки норовите вставить свои 5 копеек.
......В проектировании установки самая трудная проблема состояла в том, чтобы при разной силе ветра обеспечить одинаковое число оборотов пропеллера....
когда изобретут частотные преобразователи, все поправится ))))
Скока идет угля нефти и газа и по любому металла на производство ветряка?
Чтобы произвести один инструмент, нужен другой инструмент. Технологическая цепочка удлиняется и удлиняется (для удешевления продукта) и экологии от этого не легче. О да в китае получили сталь выбросив до@@я СО2 а в нидерландах откатали лопасти и генераторы и выбросили ноль СО2. В итоге в китае плохо с воздухом, а нидерланды ходят «здоровыми» ага ого планета та одна единая.
А с тем учетом что потребление «почему та» человека не падает (немного погодя упадет, но по другим причинам) нагрузка на обычные виды ресурсов все растет и растет.
Экологическая составляющая охраны природы мизерная (с современной очисткой выбросов о чем даже китай задумался удорожав свой труд).
тут обьяснять нечего, хватает хотя бы того, что ты по-русски изьясняться нормально не можешь, не говоря уже о твоих пустых рассуждения ни о чём. тебе не нравятся ветровые электростанции как способ добычи электроэнергии с минимальной затратой природных ресурсов и с минимальным уровнем загрязнения окружающей среды, ну так вперёд, родной, чего ждёшь?! всё в твоих руках, патентноё бюро уже ждёт твоих гениальных идей!
а учитывая то, как твоя мысль "развивается" и "развлетвляется" появляется ощущение что твоё обычное времяпрепровождения не обходится без случайного открытия Альберта Хофманна
Комментарии
А экспертов тут дохера, только никто с этим вживую не сталкивался. Так по прикидкам в голове, не зна ни технологий, ни как это работате :)) Эспертируйте дальше :)
«...занимает много место», «ветра агрегат» — это что, на болгарском?
вон почитайте что у немцев происходит: ветряки на севере, а потребители на юге (2-4 раза в сутки меняется направление транспортировки мощьности, как следствие количество системных аварий увеличилось в восемь!!!!! раз за последние пять лет). нужно строить 5000 км линий на постоянке под афигевшие токи. из-за того что сверху спустили приказ максимально использовать ветряки были выведена часть опорных мощьностей. и теперь в пики (вечер, а вечером от ветряков толку нуль) регулирующим мощьностям приходится покрывать пик плюс номиналал ветряков (газовые станции на пределе, плюс подобные циклы изменеий теплоотдачи котлов херово сказуются на их ресурсе).
ветряки производят энергию когда ветер есть — и плевать они хотели на диспетчерские графики системного оператора. запасать энергию в серьёзных объёмах просто не реально.
да и вообще кто сказал что отбор энергии ветра из атмосферы безвредно для планеты? вон в восьмидесятые все носились с приливными электростанциями, тоже модная тема была покуда один умный человек не посчитал за сколько лет перевод на них всего потребления остановит суточное вращение земли.
А можно поподробнее об этом?
а при этом нужно не забывать о том что ещё 40% выработки в Швеции это АЭС.
И коль реч зашла о скандинавах то давайте не забывать о норвежцах форсирующих работы по созданию ториевых АЭС.
"Основной вклад в производство возобновляемой энергии в Швеции на сегодняшний день вносят биоисточники (древесные отходы и топливо на их основе, т.н. «черный щелок», биотанол, биодизельное топливо, биогаз), а также гидроэнергетика и ветроэнергетика. "
Цитата из статьи про швецию в английской вике (en.wikipedia.org
Так. Что нам за звон упомянули?
Цитата из статьи про швецию в английской вике (en.wikipedia.org
"Energy
See also: Nordic energy market, Nuclear power phase-out in Sweden, and Oil phase-out in Sweden
Sweden's energy market is largely privatized. The Nordic energy market is one of the first liberalized energy markets in Europe and it is traded in NASDAQ OMX Commodities Europe and Nord Pool Spot. In 2006, out of a total electricity production of 139 TWh, electricity from hydropower accounted for 61 TWh (44%), and nuclear power delivered 65 TWh (47%). At the same time, the use of biofuels, peat etc. produced 13 TWh (9%) of electricity, while wind power produced 1 TWh (1%). Sweden was a net importer of electricity by a margin of 6 TWh.[118] Biomass is mainly used to produce heat for district heating and central heating and industry processes.
The 1973 oil crisis strengthened Sweden's commitment to decrease dependence on imported fossil fuels. Since then, electricity has been generated mostly from hydropower and nuclear power. The use of nuclear power has been limited, however. Among other things, the accident of Three Mile Island Nuclear Generating Station (United States) prompted the Riksdag to ban new nuclear plants. In March 2005, an opinion poll showed that 83% supported maintaining or increasing nuclear power.[119] Politicians have made announcements about oil phase-out in Sweden, decrease of nuclear power, and multi-billion dollar investments in renewable energy and energy efficiency.[120][121] The country has for many years pursued a strategy of indirect taxation as an instrument of environmental policy, including energy taxes in general and carbon dioxide taxes in particular."
"In 2006, out of a total electricity production of 139 TWh, electricity from hydropower accounted for 61 TWh (44%), and nuclear power delivered 65 TWh (47%)." — переводить нужно? или так понятно?
Приливны, проточные, биогаз (где вы его вообще взяли? безумного макса обсмотрелись?). Ага. Два раза. Мембраны ГЭС подняты, земли отведены и затоплены — так что будут использоваться пока не рухнут.
печально.
когда изобретут частотные преобразователи, все поправится ))))
Скока идет угля нефти и газа и по любому металла на производство ветряка?
Чтобы произвести один инструмент, нужен другой инструмент. Технологическая цепочка удлиняется и удлиняется (для удешевления продукта) и экологии от этого не легче. О да в китае получили сталь выбросив до@@я СО2 а в нидерландах откатали лопасти и генераторы и выбросили ноль СО2. В итоге в китае плохо с воздухом, а нидерланды ходят «здоровыми» ага ого планета та одна единая.
А с тем учетом что потребление «почему та» человека не падает (немного погодя упадет, но по другим причинам) нагрузка на обычные виды ресурсов все растет и растет.
Экологическая составляющая охраны природы мизерная (с современной очисткой выбросов о чем даже китай задумался удорожав свой труд).
Как дополнительный материал kungurov.livejournal.com
а без объяснений своей (т.е. твоей позиции) твои пустые слова не принимаю! )))
подрасти троллло
А их нет так шо насмешил пустыми лясами.
Троллллло