-
B23 май 13а каких мифах говорят эти проститутки из всяких там центров )))
надо быть полным мудаком чтоб голосовать за ельцина и горбатого — они предатели и враги, чего они добились — развала страны и разворовывания всего подряд. Путин же такой же временщик марионетка.
при Сталине страна процветала. и за кого надо голосовать? -
P23 май 13Левада-Центр (Аналитический Центр Юрия Левады) — российская негосударственная исследовательская организация. Центр регулярно проводит собственные и заказные социологические и маркетинговые исследования и является одной из крупнейших российских организаций в своей области. Центр носит имя российского социолога Ю. А. Левады (1930—2006).
Опрос явно заказной, с целью коррекции общественного мнения. -
23 май 13Еще были Маленков, Черненко, Андропов:
sovietera.net
Выбор сложный, но все-таки Брежнев, при всех недостатках, а без Ленина не было бы и брежневской эпохи.
Отрицательные персонажи: Хрущев, Горбачев и Ельцин (глупые и непопулярные реформы, антинародные реформы буржуазного толка). -
-
23 май 13оч. любопытно. давайте лучше вот что обсудим. Уже давно не новость, что последние лет 10 имя Сталина и результаты его политической деятельности — наиболее уважаемы в народе.
Все понимают, что таких темпов развития, да ещё и при таких тяжёлых войнах — можно добиться только очень жёсткими методами. При чём эти методы должны быть во всех отраслях деятельности граждан.
Парадоекс — секс большинство хочет именно этого, но при этом как только полицейские пнут кого дубинкай начинается вой на весь мир шо демократия в опасности, полицейское гос-во, беспредел, Путина на кол..... и т.д.
Давайте уж определимся, хотя бы сами себе врать не будем. Мы либо за жесткач — который даст нам реальную защиту от беспредела внутреннего и внешнего, либо за раздолбайство и воровство под личиной "свободы"
Лично я — выбираю жесткач. -
C23 май 13"Такие результаты свидетельствуют "об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии"
Кому как, а мне пришлось пожить при пятерых из этих "правителей", начиная с Хруща. И об отсутствии у таких как я "исторических знаний" говорить не приходится, есть возможность сравнивать. Так вот, по моему мнению, они все есть пример того, как низкие ЛИЧНЫЕ качества правителя гробили в целом достойные идеи развития общества. Кто эти люди? Безграмотные "менагеры", а последний и вовсе "обслуга", в принципе неспособные оценить последствия решений, принимаемых в рамках их "ручного" управления государством. Да, в интригах и подставах это доки, но главе государства кроме подлостей и провокаций еще с кое-чем надо разбираться... А у этих мозгов недостаточно.
И задумываться надо не над тем, кто из них "лучше" или "хуже", а над тем, почему в НАШЕЙ стране на вершины власти постоянно всплывает дерьмо? Что за общественные процессы такие, ведущие к тому, что мерзавцы и дураки НЕИЗМЕННО получают преимущество в занятии командных высот? -
23 май 13Я проголосовал в голосовалке за Горбачева — и объясню почему. При нем было больше демократии, чем у остальных правителей. Только тогда в государстве появилась реальная, а не театральная оппозиция, за которой сотни тысяч людей вышли на улицы и которая смогла взять власть. Говорить, что Горбачев развалил СССР — вершина глупости. Это сделали до него. Наоборот — своими перестройками и ускорениями он пытался вытащить Союз из болта, на дно которого неминуемо шла страна. Но было уже поздно. А что — весь социалистический лагерь тоже Горбачев расфигачил? Почему-то ни одна страна Варшавского договора или бывшая советская республика не встала обратно на рельсы социалистического развития. Народ не бунтует и не требует вернуть коммунистов к власти. Как один такой бездарный человек — по мнению некоторых — смог расколбасить почти весь социалистический мир???-
-
-
23 май 13да, и этому есть некоторые подтверждения.
Но вот беда таких как ты, что наличие некоторых вещей отрицаются из-за собственного я-центризма: чего не могу пощуать — того нет!
про безструктурное управление чего-нибудь слышал? а про управление в обход сознания? при этом никакой мистики, чистая психология.
Знаешь как грубой силой заставили Хруща догонять запад? При этом лица заставляющих говорили только комплименты и постоянно улыбались?
-
-
23 май 13откровенный бред. Горачёв публично признался, что его самая сильна мечта по жизни была — уничтожить Сов. Союз. Он это и сделал, не один конечно. За его красивыми и сладки речами скрывалось планомерное разрушение экномики и нравстенности.
Кому нужна демократия такая? Страна потеряла лучшие умы, лучшие производства, лучшие оборонные и наступательные технологии. Я уж не говорю о социальной составляющей.
Он как Ленин, настоящий предатель своей Родины и народа, который в него верил. Это именно предательство.
А это один из самых страшных пороков.
Вы видимо тоже, из таких.....?-
-
23 май 13горбачев просто слабак, но справедливости ради надо сказать, что терять производство мы начали немного ранее, когда пошел вполне понятный сбой плановой экономики, когд адобывалось столько угля, что его не нужно было, когда производили столько комбаинов, что бесплатно увозили на кубу, растя внешние долги... вот в этом периоде виноват как раз брежнев, запустив механизм не смазывая его.. партия стала партией тугодумов пенсионеров...
-
Сделано с
NoNaMe