большинство образов исторических личностей навеяно маскультом и пропагандой — рейтинги предсказуемы
составители рейтингов, статистики, журналисты — это диагноз и приговор одновременно. по определению.
плоды их жизнедеятельности как правило проплачены изначально (кто ж постфактум заплатит? — а кушать хочется). разница результатов местной голосовалки и сабжа налицо.
кстати если может быть лучший — то есть и хучший. имхо горбач — первый претендент. НII его конкурент. может они и милейшие люди но оказались не в то время и не в том месте: каждый был на пороге тотального бардака.
ЕБН вне конкурса — не воспринимаю его как правителя. агитатор, партеец, шоумен, революционер, дирижер — кто угодно. но не правитель.
Заслужит — дадим. Две уже отработал, как минимум. Первую за сохранении России в новых границах, не имперских правда, но и не уездных, до Ивана четвёртого.
Вторую за посадку первого зевнувшего олигарха. Остальные сумели кто откупиться, а кто сбежать.
Третью получит, если восстановит ВПК и будет выполнен военный госзаказ.
Да ты вообще заткнись, антисоветчик хренов. Сейчас бы всю эту дерьмократию, да на Беломорканал. Что б знали, как госсударству гадить СТАЛИН ВСЕГДА БЫЛ ПРАВ
Ну, дай Бог ваши слова будут услышаны и претворены в жисть. Правда, эпохи не выбирают, да и в прошлое уже не попасть. Так что будет новый виток истории и вам выбирать где себя проявить. На новых стройках народного хозяйства с кайлом в руках. Или честным труженником у станка.
Сейчас каждый может сам выбрать. Европе не привыкать к русской эмиграции. Только закат капитализма уже обозначился. И скоро мир пойдёт по пути управляемой экономики.
Почему не смотришь умных людей на ютубе? Андрей Фурсов, Хазин. Только этих гениев достаточно послушать и глаза откроются.
Было время и я поносил совок. Но стал слушать умных людей и многое открылось. Не побрезгуй.
какие-то социологи "заточенные" оказались , ну ничего — мы уже привыкли — при ельцине тоже коррупция нулевая была , я уж молчу о "победоносном" николашке — спустя сто лет — он опять оказался святым победоносцем , любящий свой народ и заботящийся о нём с таким же рвением — как нынешняя проамериканская политическая элита
Ты ребёнок просто и не знаешь, что взрослые люди ОЛИЦЕТВОРЯЮТ себя с СССР. Когда говорят о именах вождей, перечисленных в голосовалке, то имеют в виду именно это. И думают о том, что ЭТО время вернётся.
Единственное, что может вызывать дисгармонию в голосовалке, так это правитель Никто. Такого правителя у нас не было. Нужно выбирать между теми, кто есть, кто был. А не теми кого хотелось бы. Это выдаёт в авторе голосовалки, психическое расстройство, несогласие с действительностью, ведущуе в глубокое противоречие собственного Я, раздвоение которого может привести к шизофрении. Люди, проголосовавшие за Никто автоматически попадают в группу риска.
Раздвоение личности – это психическое заболевание человека, основными симптомами которого является проявление второй личности в человеке.
А не было ли у автора голосовалки задания выявить потенциал разделённых личностей?
Если так, то на 1716 прогосовавших пришлось 16% неадекватных.
Если ты на самом дле хочешь разобраться в сути председателя Сталина, то послушай Гоблина-Пучкова. По-моему лучше его простым житейским языком никто так кратко и сжато ещё не рассказывал о Сталине и его месте в истории человечества.
Комментарии
А то что Брежнева подтасовали в результаты так то матрица = стабильность = застой
тут даже и голосовать незачем.
составители рейтингов, статистики, журналисты — это диагноз и приговор одновременно. по определению.
плоды их жизнедеятельности как правило проплачены изначально (кто ж постфактум заплатит? — а кушать хочется). разница результатов местной голосовалки и сабжа налицо.
кстати если может быть лучший — то есть и хучший. имхо горбач — первый претендент. НII его конкурент. может они и милейшие люди но оказались не в то время и не в том месте: каждый был на пороге тотального бардака.
ЕБН вне конкурса — не воспринимаю его как правителя. агитатор, партеец, шоумен, революционер, дирижер — кто угодно. но не правитель.
Вторую за посадку первого зевнувшего олигарха. Остальные сумели кто откупиться, а кто сбежать.
Третью получит, если восстановит ВПК и будет выполнен военный госзаказ.
В обЧим, есть ещё над чем работать.
Капитализм конечен. Мировой кризис как раз и есть закат капитализма. Грядёт всемирный рапределитель. Волевой. А где воля, то где там демократия?
Ничему наш народ История не учит…
А тебе скорее всего будет легче удавиться.
Почему не смотришь умных людей на ютубе? Андрей Фурсов, Хазин. Только этих гениев достаточно послушать и глаза откроются.
Было время и я поносил совок. Но стал слушать умных людей и многое открылось. Не побрезгуй.
Начни с этого:
А.Фурсов.Западная верхушка демонтирует капитализм
youtube.com
откровение со второй минуты.
Андрей Фурсов — Задачи Финансового кризиса.
youtube.com
Андрей Фурсов — Как изменится мир в ближайшие годы
youtube.com
Фурсов. Кто правит миром.Тупик 4го Рейха
youtube.com
и т.д.
Делать выводы без умных людей не рискую.
А возраст у вас такой, что впору попасть в маразм. Тем более прислушайтесь. Кроме того младенцы истину глаголят.
youtube.com
Снизойди, удели время саморазвитию.
Инфы через край, но крупицы истины за шелухой.
Иван Грозный
Пётр первый
И.В.Сталин
Так как на сайте не только рф но и снг и мир.
сталинисты это жители снг под своими диктаторами и они видят одного диктатора /сталина/.
Единственное, что может вызывать дисгармонию в голосовалке, так это правитель Никто. Такого правителя у нас не было. Нужно выбирать между теми, кто есть, кто был. А не теми кого хотелось бы. Это выдаёт в авторе голосовалки, психическое расстройство, несогласие с действительностью, ведущуе в глубокое противоречие собственного Я, раздвоение которого может привести к шизофрении. Люди, проголосовавшие за Никто автоматически попадают в группу риска.
Раздвоение личности – это психическое заболевание человека, основными симптомами которого является проявление второй личности в человеке.
А не было ли у автора голосовалки задания выявить потенциал разделённых личностей?
Если так, то на 1716 прогосовавших пришлось 16% неадекватных.
Это тревожный показатель.
Дмитрий ГОБЛИН Пучков о Сталине
youtube.com