Ученые изобрели при Брежневе машину времени и спрашивают у него:
— Куда изволите, Леонид Ильич?
— В светлое будущее.
После возвращения рассказывает: "Оказывается, мы живем в темном тоталитарном застойном времени, но, когда я собрался назад, все они из светлого будущего как ломанутся ко мне в машину, — еле ноги унес".
Обьективно лучшими руководителями были Ленин и Сталин. Просто их жизнь-смерть попали на очень непростое время. А потомкам не хватило образования, мужества и критичности это признать.
Ну хорошо, обратимся к цифрам и соотнесем каждого лидера на годы и цифры(извините за длинный копипаст):
Из-за отсутствия соответствующих показателей отечественной статистики возьмем данные западных специалистов.
Национальный доход России, подсчитанный известными американскими советологами П. Грегори и Р. Стюартом для 1913 г., составил 21% от уровня США, 97 – от уровня Великобритании, 172 – от уровня Франции и 83% – от уровня Германии. По национальному доходу в расчете на душу населения, по оценке этих советологов, соответствующие соотношения были равны: 12, 21, 40 и 32%.
По расчетам тех же авторов, темпы роста промышленного производства России в конце ХIХ и начале ХХ вв. были выше, чем у большинства стран Запада, составляя не менее 5% в среднегодовом исчислении. За период с 1860-го по 1900 г. его объем в России утроился, и в 1913 г. Россия занимала пятое место в мире по производству промышленной продукции, уступая лишь США, Великобритании, Германии и Франции. В расчете на душу населения она была по этому показателю на уровне Испании, Италии и Австро-Венгрии.
Теперь вернемся к нашим расчетам и экстраполируем полученные нами соотношения за 1992 г. на 1998 г. по имеющимся официальным индексам темпов роста. В результате оказалось, что объем промышленного производства в России в 1998 г. составил всего 8,2% от уровня США, 36 – Германии, 61 – Франции и 73% – Великобритании. Соответствующие соотношения по ВВП оказались равными для этого года 7,5% к уровню США, 32,5 – Германии, 44,5 – Франции и 47,5 – Великобритании.
Все эти соотношения за 1998 год намного ниже, чем в СССР в 1987 г. и в России в 1913 г. Они заметно ниже даже, чем в 1992 г. из-за последующего снижения производства в России.
По современной оценке международных экономических организаций, доля России в ВВП мира в 1997 г. составила 1,7%, в мировом промышленном производстве – 1,8%. ВВП России сегодня уступает не только ВВП рассматриваемых нами стран, но Японии, Китая и Индии, и даже Канады, Бразилии, Ю. Кореи, занимая 15-е место в мире.
Нынешняя Россия в сравнении с США по своей экономической мощи и уровню экономического развития представляет собой удивительный парадокс: отставая от США по размерам ВВП примерно в 13 раз, мы имеем равную с ними численность вооруженных сил (1,7 млн. чел.), равную численность научных сотрудников (1 млн. чел.). При этом в расчете на душу населения наш ВВП и личное потребление населения сегодня находятся в таком же примерно соотношении с США, как и в 1913 г.
Такова статистическая характеристика места России в мировой экономике в конце ХХ в. в сравнении с его началом.
...вот теперь и проводите анализ по каждому правителю страны или я не прав?
А не пофигу кто и когда сколько в закрома намолотил или стали наплавил. Вопрос в том как люди живут. При царе были независимы, свободны, земля была, у двух прапрадедов даже по заводу, дети в достатке были и образованы. Вполне жизнь была нормальной без изысков, но с протянутой рукой по собесам никто не ходил.
Ну и что с того, что при Николашке люмпену гандоны были не доступны? Сейчас Россея на первом месте в мире по количеству абортов, несмотря на гандоноизобилие.
Нет ума — считай калека! И никакие гандоны в этом не помогут.
Что-то какой то не полный ряд ассоциаций, "Сталина — с победами, Брежнева — с зажиточностью и т.д.,"- вот и т. д. как раз и хотелось бы продолжить. Горбачёв — развал СССР, уничтожение русских в бывших советских республиках, Ельцин — бандитский беспредел, война в Чечне, уничтожение русских на Кавказе
тода уж такЖ николай2 — мягкотелость, ленин — развал великой России, Сталин — убийство великого народа, Хрущев — кукуруза и расслабон для выживших, Брежнев — гудок в связи со смертью, Горби — пиздабольство и ничего неделанье, Ельцин — проеб демократических ценностей и Украины с Крымом... лелик-болек — вездесущая коррупция! вам не кажется, что ничего хорошего можно не ждать ? ;)
"развал великой России" — это Николашка её профукал, Ленин — подобрал, а Сталин — укрепил (спас)! ... Начиная с Горбатого и далее — продажа (предательство) России...
туманность андромеды у вас в мосзгах... подобрал.. как провокатор на деньги немчюры может подбирать? она не валялась... сралин укрепил, как можно укрепить крепость уничтожив миллионы своих солдат, не говоря уже про неумелое командование в ВОВ. ну с горбатого то да, раздрай полный...
Именно валялась в Распутинском Гавне и Николашкиной нерешительности. Наивный, за великм Лениным пошел народ, Бобла не хватило бы всех подкупить. Эта сказка дерьмократов
Мне кажется некоторые красные хомячки не понимают, для чего воссоздают сейчас образ сталина или брежнева как лучших правителей с сильной рукой или периодом застоя и спокойствия... тупики, такие вы тупики..
Всего на всех всегда не хватает... Разница в том, чего именно не хватает! В США на всех не хватает французского шампанского, в СССР в 70-ые на всех не хватало кур и мяса, в РФ уже на всех хлеба не хватает...
Комментарии
— Куда изволите, Леонид Ильич?
— В светлое будущее.
После возвращения рассказывает: "Оказывается, мы живем в темном тоталитарном застойном времени, но, когда я собрался назад, все они из светлого будущего как ломанутся ко мне в машину, — еле ноги унес".
Из-за отсутствия соответствующих показателей отечественной статистики возьмем данные западных специалистов.
Национальный доход России, подсчитанный известными американскими советологами П. Грегори и Р. Стюартом для 1913 г., составил 21% от уровня США, 97 – от уровня Великобритании, 172 – от уровня Франции и 83% – от уровня Германии. По национальному доходу в расчете на душу населения, по оценке этих советологов, соответствующие соотношения были равны: 12, 21, 40 и 32%.
По расчетам тех же авторов, темпы роста промышленного производства России в конце ХIХ и начале ХХ вв. были выше, чем у большинства стран Запада, составляя не менее 5% в среднегодовом исчислении. За период с 1860-го по 1900 г. его объем в России утроился, и в 1913 г. Россия занимала пятое место в мире по производству промышленной продукции, уступая лишь США, Великобритании, Германии и Франции. В расчете на душу населения она была по этому показателю на уровне Испании, Италии и Австро-Венгрии.
Теперь вернемся к нашим расчетам и экстраполируем полученные нами соотношения за 1992 г. на 1998 г. по имеющимся официальным индексам темпов роста. В результате оказалось, что объем промышленного производства в России в 1998 г. составил всего 8,2% от уровня США, 36 – Германии, 61 – Франции и 73% – Великобритании. Соответствующие соотношения по ВВП оказались равными для этого года 7,5% к уровню США, 32,5 – Германии, 44,5 – Франции и 47,5 – Великобритании.
Все эти соотношения за 1998 год намного ниже, чем в СССР в 1987 г. и в России в 1913 г. Они заметно ниже даже, чем в 1992 г. из-за последующего снижения производства в России.
По современной оценке международных экономических организаций, доля России в ВВП мира в 1997 г. составила 1,7%, в мировом промышленном производстве – 1,8%. ВВП России сегодня уступает не только ВВП рассматриваемых нами стран, но Японии, Китая и Индии, и даже Канады, Бразилии, Ю. Кореи, занимая 15-е место в мире.
Нынешняя Россия в сравнении с США по своей экономической мощи и уровню экономического развития представляет собой удивительный парадокс: отставая от США по размерам ВВП примерно в 13 раз, мы имеем равную с ними численность вооруженных сил (1,7 млн. чел.), равную численность научных сотрудников (1 млн. чел.). При этом в расчете на душу населения наш ВВП и личное потребление населения сегодня находятся в таком же примерно соотношении с США, как и в 1913 г.
Такова статистическая характеристика места России в мировой экономике в конце ХХ в. в сравнении с его началом.
...вот теперь и проводите анализ по каждому правителю страны или я не прав?
При Николашке хоть рождаемость не была в полной жопе, не смотря на то, что люди мёрли, как мухи.
и основное население страны было крестьянские семьи — чем больше наплодил — тем больше у тебя батраков бесплатных
патриархат, пока глава семейства не зачерпнет из чугунка остальные должны сидеть смотреть и глотать слюнки
Нет ума — считай калека! И никакие гандоны в этом не помогут.