забавляют этот "член правления международного общества "Мемориал" Ян Рачинский." и ему подобные "политологи" и "эксперты" — ну конечно же им лучше знать мнение русского народа, и они конечно же лучше всех знают историю России и их мнение разумеется единственно верное и правильное ... одни словом — конченные демократы и либералы!
Сравним великих государственных деятелей Петра Великого и Иосифа Сталина:
Пётр создал Российскую империю — Сталин создал Советскую сверхдержаву
Пётр победил в Северной войне — Сталин победил в Великой Отечественной (и во Второй Мировой)
Пётр расширил границы и прорубил окно в Европу — Сталин расширил границы и прорубил окно в мир
Пётр модернизировал все сферы государственного организма, до которых он успел дотянуться — Сталин тоже
Пётр нещадно перекроил элиту — Сталин тоже
Пётр способствовал выдвиженцам из народа — Сталин тоже
При Петре кипели великие стройки (один Питер чего стОит) — при Сталине вся страна была великой стройкой
Великие достижения Петра оплачены многими жизнями народа — Великие достижения Сталина оплачены многими жизнями народа
Пётр всю свою жизнь посвятил служению России — Сталин всю свою жизнь посвятил служению СССР
При Петре Православная Церковь подверглась умалению — при Сталине Православная Церковь медленно, но возрождалась
Пётр широко пользовался достижениями Запада и при этом зачастую преклонялся перед западными достижениями в ущерб отечественным — Сталин широко пользовался достижениями Запада, но никогда не ставил западные достижения выше отечественных
Пётр, абсолютно заслуженно, имеет статус великого отечественного исторического деятеля — Сталин имеет статус кровавого тирана
Тяжёлый атомный ракетный крейсер носит имя "Пётр Великий" — где хоть один боевой корабль с именем "Иосиф Сталин" ?
Этот "прорубатель" своим топором разрушил то что создавалось на протяжении нескольких поколений. А сейчас все это разграблено современными демократизаторами.
Ну был такой и что, а еще был пвспорт моряка. У меня оба были, сначала моряка, а как на берег ушел, так згран был. Люди и в Союзе по загранкам рассекали. Легко.
Был такой, эсминец, по-моему бывший Самсон или Пересвет. На тихом океане. В 1950 году вышел приказ Сталина не давать кораблям имён 1 лиц государства и столиц. По столимцам приказ нарушали. Зачем приказ? Корабли тонут, горят, садятся на мель, старятся. "Москва" горела. Противолодочный крейсер. Всё просто.
Просто натурально пришла в мою голову полярная лисичка. Думать мы не можем, мы можем только зубами скрипеть и душить, душить, душить... Страна Шариковых...
— Это довольно неортодоксальный взгляд на Сталина. Вы давно так считаете?
— Еще в 2004—2005 годах я был свято убежден, что кровавый тиран Сталин просто чудом не успел зарезать всю страну, я безоговорочно верил в сказки дедушки Никиты. По счастью, с тех пор ознакомился со множеством материалов разнообразных исследований — как за, так и против, сопоставил их и убедился, что Хрущев сочинял рассказы о кровавом тиране, стоя перед зеркалом. То есть он приписал Джугашвили все свои собственные недостатки. Именно Джугашвили активно и разнообразными способами пытался противостоять Большому террору. Именно он продавил через январско-февральский пленум 1938 года постановление, по которому партийная организация не имела права немедленно исключать из своих рядов арестованных, а обязана была следить за всем ходом следствия. Именно он серией кадровых манипуляций провел замену Ежова на Лаврентия Павловича Берию, а тот благодаря прежнему опыту чекистской работы не попался в те ловушки, которые расставили в свое время Ежову его ближайшие подчиненные, и сумел остановить мясорубку террора. colta.ru/docs/15484
Недавно отмечался 50-летний юбилей "закрытого доклада" Н.С. Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская "Телеграф" охарактеризовала доклад как "самую влиятельную речь XX столетия". А в статье, опубликованной в тот же день в "Нью-Йорк таймс", Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление "подвигом, достойным быть отмеченным" в календаре событий.
Однако автору представленной ныне вниманию читателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений "закрытого доклада", напрямую "разоблачающих" Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.
Так и не спорь. Я к осознанию роли Сталина шел аналогичнео Вассреману, т.е. с запудренными докладом кукурузника мозгами, т.е. свято верил в то, что Сталин был кровавый маньяк и ничего более. Только в последние лет 5-8 начал понимать, что в этом докладе правды вообще не было. Если у тебя есть мозги в голове тебе это еще предстоит пройти.
А кто говорит о любви ?????????????????? Сталин не девушка, чтобы его любить, и не икона, чтобы на него молится. Надо принимать историю такая какая она есть. И оценивать роль руководителя страны по тому чего добилась страна под его руководством.
А черные и белые полосы есть в истории любой страны мира.
деятельность действующего российского президента Владимира Путина положительно оценивают 63% россиян, отрицательно — 37%.
Отметим, что пять лет назад — в 2008 году — в ходе опроса ВЦИОМа россияне назвали Путина лучшим лидером за последние 100 лет.
_______________________
Такой бред очень даже работает и кто говорит, что: "сколько раз халва не говори — во рту слаще не станет" — не правы, очень даже станет сладко — это называется зомбирование через СМИ.
Радует одно: разумных людей в стране еще 37% по данным ВЦИОМ, а по данным ННМ неразумных — 2,61%.
Меня не удивляют результаты опроса бЛЕВАды центра (кстати, они жутко обиделись когда их приравняли к НКО). Народ голосует за того правителя при котором была стабильность и уверенность в завтрашнем дне (да и вообще которого может вспомнить не только по урокам истории). А при Брежневе и жилось стабильно, и страна более-менее развивалась, и штаты вынуждены были считаться с Союзом.
Вот только если бы спросили КТО ИЗ ПРАВИТЕЛЕЙ СДЕЛАЛ БОЛЬШЕ ДРУГИХ ДЛЯ РОССИИ/СССР. То по данному вопросу Сталин вне конкуренции.
По прошлогодним данным того же бЛЕВАДы центра forbes.ru положительну роль Сталина оценивали 48% опрошенных, а в этом году (см статью выше) уже 50%.
Так стараниями современных российских "демократов" и десталинизаторов и будут расставлены все точки над Ё в истории страны. И роль Сталина будет оценена по достоинству. Время мифов и либерастических сказок подходит к концу.
А у вас просветление? Что, как говориться, крыть нечем? Ну так будьте мужиком, признайте это. Когда либерастам говорить нечего, они опускаюются до оскорбух. Жалко мне вас.....
Кстати, то, что Горбачёв, по вашим же словам, так ловко сумел всех обмануть, это ещё один камень в огород советской системы, которая его проглядела. Наверное все силы ушли на борьбу с Новодворской.
Комментарии
Пётр создал Российскую империю — Сталин создал Советскую сверхдержаву
Пётр победил в Северной войне — Сталин победил в Великой Отечественной (и во Второй Мировой)
Пётр расширил границы и прорубил окно в Европу — Сталин расширил границы и прорубил окно в мир
Пётр модернизировал все сферы государственного организма, до которых он успел дотянуться — Сталин тоже
Пётр нещадно перекроил элиту — Сталин тоже
Пётр способствовал выдвиженцам из народа — Сталин тоже
При Петре кипели великие стройки (один Питер чего стОит) — при Сталине вся страна была великой стройкой
Великие достижения Петра оплачены многими жизнями народа — Великие достижения Сталина оплачены многими жизнями народа
Пётр всю свою жизнь посвятил служению России — Сталин всю свою жизнь посвятил служению СССР
При Петре Православная Церковь подверглась умалению — при Сталине Православная Церковь медленно, но возрождалась
Пётр широко пользовался достижениями Запада и при этом зачастую преклонялся перед западными достижениями в ущерб отечественным — Сталин широко пользовался достижениями Запада, но никогда не ставил западные достижения выше отечественных
Пётр, абсолютно заслуженно, имеет статус великого отечественного исторического деятеля — Сталин имеет статус кровавого тирана
Тяжёлый атомный ракетный крейсер носит имя "Пётр Великий" — где хоть один боевой корабль с именем "Иосиф Сталин" ?
Этот "прорубатель" своим топором разрушил то что создавалось на протяжении нескольких поколений. А сейчас все это разграблено современными демократизаторами.
Владимир Высоцкий
МОЯ КЛЯТВА
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.
Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...
В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.
8 марта 1953 года
Несмотря на то что Высоцкий сам 60-ик, явных антисталинских стихов/песен у него практически нет.
Лично я вижу смысл типа мне так тошно что уже и Сталин с любимой женой и не помогают.
Пётр был самозванец и Вовочку никто не звал.
При Петре воровали и при Вовочке воруют.
Пётр учинил геноцид населения и Вовочка учинил.
Пётр загонял людей в кабаки и курильни, и Вовочка спаивает и укуривает.
Пётр бороды рубил и Вовочка ввёл опиум для народа в школы.
Пётр был нетрадиционной ориентации и Вовочка пупки целует.
2. Какой такой Пётр геноцид населения учинил?
3. Какая связь между бородами и религией в школах?
4. Да а кучу любовниц, двух жён, детей это за Петра Меньшиков заводил.
Петр I чо то создал... после этого дальше читать не стал...
Учите летопись! А не ИзТОРыю...
За ложь, за фальш, за холод тьмы.
За сотни тонн пустого слова
Его партийной болтовни
Судите люди Горбачева
За те ужаснейшие дни
За перестройку, боль развала.
За кровь этнической войны.
Своими грязными руками
Он снял с Кремля Союзный флаг
И все победы на врагами
В миг растоптал он, это — факт
Осуществив мечту фашистов.
От правосудия ушел
И чтобы не держать ответа
Алкашку ельцина привел.
Продал он всё, Союз Республик
И ГДР, других ряд стран.
И как замшелый старый бублик
Он чуть Курилы не продал.
Судите люди Горбачева
За всё что подло развалил
И нет пощаду Горбачеву.
Он Родину мою убил
— Еще в 2004—2005 годах я был свято убежден, что кровавый тиран Сталин просто чудом не успел зарезать всю страну, я безоговорочно верил в сказки дедушки Никиты. По счастью, с тех пор ознакомился со множеством материалов разнообразных исследований — как за, так и против, сопоставил их и убедился, что Хрущев сочинял рассказы о кровавом тиране, стоя перед зеркалом. То есть он приписал Джугашвили все свои собственные недостатки. Именно Джугашвили активно и разнообразными способами пытался противостоять Большому террору. Именно он продавил через январско-февральский пленум 1938 года постановление, по которому партийная организация не имела права немедленно исключать из своих рядов арестованных, а обязана была следить за всем ходом следствия. Именно он серией кадровых манипуляций провел замену Ежова на Лаврентия Павловича Берию, а тот благодаря прежнему опыту чекистской работы не попался в те ловушки, которые расставили в свое время Ежову его ближайшие подчиненные, и сумел остановить мясорубку террора. colta.ru/docs/15484
Гровер Ферр. Антисталинская подлость
Недавно отмечался 50-летний юбилей "закрытого доклада" Н.С. Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская "Телеграф" охарактеризовала доклад как "самую влиятельную речь XX столетия". А в статье, опубликованной в тот же день в "Нью-Йорк таймс", Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление "подвигом, достойным быть отмеченным" в календаре событий.
Однако автору представленной ныне вниманию читателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений "закрытого доклада", напрямую "разоблачающих" Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.
x-libri.ru
А кто говорит о любви ?????????????????? Сталин не девушка, чтобы его любить, и не икона, чтобы на него молится. Надо принимать историю такая какая она есть. И оценивать роль руководителя страны по тому чего добилась страна под его руководством.
А черные и белые полосы есть в истории любой страны мира.
Отметим, что пять лет назад — в 2008 году — в ходе опроса ВЦИОМа россияне назвали Путина лучшим лидером за последние 100 лет.
_______________________
Такой бред очень даже работает и кто говорит, что: "сколько раз халва не говори — во рту слаще не станет" — не правы, очень даже станет сладко — это называется зомбирование через СМИ.
Радует одно: разумных людей в стране еще 37% по данным ВЦИОМ, а по данным ННМ неразумных — 2,61%.
Вот только если бы спросили КТО ИЗ ПРАВИТЕЛЕЙ СДЕЛАЛ БОЛЬШЕ ДРУГИХ ДЛЯ РОССИИ/СССР. То по данному вопросу Сталин вне конкуренции.
По прошлогодним данным того же бЛЕВАДы центра forbes.ru положительну роль Сталина оценивали 48% опрошенных, а в этом году (см статью выше) уже 50%.
Так стараниями современных российских "демократов" и десталинизаторов и будут расставлены все точки над Ё в истории страны. И роль Сталина будет оценена по достоинству. Время мифов и либерастических сказок подходит к концу.
если архитектору отвели место на болотах, то он понимает, что строть нужно постоянно
Сталин это хорошо понимал и об этом сам говорил. что после его смерти нет лидеров дойстойных, а те кто есть просрут СССР капиталистам
так все и случилось
Мы это слышали уже сто раз.
Совки никак не хотят признать того факта, что все последующие генсеки были выкормышами сталинской системы.
Именно это я и имел в виду, когда говорил, что Сталин построил хреновый дом.
Продолжайте в это верить, я вижу, что для вас это религия.
Стабильность развала. С каждым годом он все больше и больше. И если бы не нефть...
Полагаете что придут более "демократичные" демократы?