Нужно зарегистрировать новую религию основным постулатом которой будет являться Путин — демиург зла и антихрист. Всякий препятствующий вероотправлению (крестные ходы по Тверской) должен нести наказание.
Цытирую википедию: "Хотя митохондриальная Ева названа в честь библейской, её не следует отождествлять с библейским персонажем или считать, что все люди являются потомками только одной женщины. Митохондриальная Ева — научная абстракция, созданная для упрощения расчётов".
И что характерно, заметьте, даже это никак не противоречит происхождению от обезъяны. Той самой митохондриальной Евы, а через нее, в частности, и тебя.
Имхо скоро образуется язык типа оллбанского, для выражения чуйств атеистов, к которому придраться невозможно из-за его неопределённости и обтекаемости, но смысл ясен всем.
Утверждения типа: "Бога — нет!" или "Я не верю в бога!" — это нарушение закона и оскорбление чувств верующих????
По идее я никого не оскорбил, это мое мнение, оно не касается верующих, ничего плохого про церковь не сказано — но большего оскорбления, разумеется, нельзя придумать. Ведь так?
а что есть оскорбление именно религиозных чувств, что, тем не менее, не попадает под определение оскорбления в светском понимании, т.е. не является умышленным унижением чести и достоинства личности?
Собственно любой светский человек принятие такого закона воспримет спокойно, ибо в свету своей морали просто не видит себя в противостоянии религии как таковой и воспринимает ее как данное, которое существует в мире! А вот те кому каким то образом ИМЕННО ПРАВОСЛАВИЕ почемуто становится поперек горла очень этот закон не по нраву....
Вам моё мнение спать не даёт? Расслабьтесь, это всего лишь частное мнение! А вот "мнение" по поводу 5 дур — уже практически закон. Почувствуйте, как говорится, разницу...
Да не упёрлись мне ваши храмы))) Сами там танцуйте. Повсеместно что ли танцы там? Надо будет зайти — посмотреть. Весело у вас, однако, у геев от религии)))
После прочтения нескольких страниц нашего сегодняшнего ср...форума, посчитал нужным попробовать составить классификацию сторонников религиозной идеи.
Получилось шесть групп...
в реальности возможны, конечно, случаи, когда человека нельзя будет отнести строго к одной лишь какой-то категории, а то так даже и не к двум следует отнести, а к нескольким....
но несмотря на это, принцип классификации есть, он помогает понимать воздействие религиозной идеи на людей, принципы использования её одними, для подчинения других, а также помогает лучше понимать и апологетов этой идеи, и её проводников....итак:
Успокоенные
Это те, кому религия вполне реально помогает в преодолении каких-то невзгод или несчастий, случившихся с ними. Ради этих людей, ради возможности помочь им в их сложных жизненных ситуациях, пусть религия и существует. Это как некий аутотренинг, радикальная психологическая помощь. Лишать этой помощи людей, которым она может помочь, конечно же, жестоко и несправедливо.
Упрощённые
Это те, кому религиозная идея помогает упростить их мировоззрение и мировосприятие. Тут тоже всё довольно-таки объяснимо – не все же склонны к какому-то философскому или научному стилю мышления. Такие люди, конечно, есть и будут. Но это уже не совсем тот случай, про который мы говорили выше. В отличие от «успокоенных», которые нашли в Боге для себя успокоение и помощь, и ни на какую критику религии не обращают внимание (мне одна воцерковлённая вообще сказала: «Религия – это ложь, но она мне помогает»), представители категории «упрощённые» в защиту своей «веры» готовы к борьбе. Им легче и удобнее бороться за обман, чем прикладывать свои душевные силы на какие-то духовные поиски, на поиски истины.
Благодетели
Это те, кто считают, что религия необходима для общества, поскольку является носителем морали, духовного здоровья общества, возможностью его хоть в каких-то рамках держать и т.д. Многие из этих людей достаточно искренни, могут желать обществу в целом добра. Полагаю что именно с такими людьми нужен и полезен разговор о роли религии как уже в прошедшем этапе развития цивилизации, так и о том, как эту роль оценивать на будущее.
Едоки
Это непосредственно те, для кого религия является их профессией, службой, источником средств для пропитания. Огульно всех обзывать «попами», «нахлебниками», «едоками» будет, пожалуй, неправильно. Кто-то из них являются и теми, кого относим к группе «благодетели».
Использователи
В основном, это власти, политики и политиканы и т.п.
Вруны
Это такой тип людей, у которых психология и тип мышления такие, что они не могут не врать. Им бы была лишь тема, какая-то идея – неважно, верная или лживая (если лживая – так это даже интересней), чтобы они могли использовать и продемонстрировать свои возможности в её «отстаивании» (автор темы о сетевых атеистах называет себя «бывшим атеистом» — взял вот и «веру сменил»). Лгут, как правило, увлечённо. Всё делается в расчёте на своих почитателей – это те, что из группы «упрощённые». От серьёзных споров с атеистами «вруны» просто-напросто уходят, им это «не интересно»...Ну, где то так...ногами не бейте...:)))
Добавлю пару групп в ваш реестр. Есть и такие которым Слово важнее всего остального, прямо как женщины — любят ушами. И ещё шизики, они при Советах верили в сверхъестественное, мистическое, а как стало возможно перешли в религию. У таких отними религию, они через месяц заменят её йогой или чем-нибудь ещё, и снова будут святее папы Римского.
Ну, так я и не идентифицирую для конкретного человека, вы себя сами должны причислить или нет, я не настаиваю. Это просто наблюдения или мысли вслух...
Какая цель у атеистца, сплясать там , где для людей приходящих в этот храм, этого делать не положено?Ну не верите вы в бога да пожалуста, зачем ВАМ ТАМ танцевать?
Zhrugrit «» сегодня, 20:50 #
Чем храм лучше любого другого общественного места? Например, школы?
Вот собственно и причина возникновения такого закона! Атеистцы не уважают чувства верующих!
Я тоже не пляшу. Ни там, ни там. Не смотря на это, принятие этого закона мне не нравится. А к пляскам Вы, кстати, зря привязались. При них в законе ни слова нет...
Если я вдруг каким-то макаром стану верующим, никто из вас об этом не узнает. Не потому что я буду это скрывать, а потому что буду следовать постулатам религии не объясняя почему я это делаю. Я просто буду добр, милосерден, отзывчив и всегда буду отдавать больше чем просить! И буду делать это не потому что так написано в книге, а потому что таковым будет состояние моей души! А когда люди следуют этим правилам потому что БОЯТЬСЯ БОГА...!!! О_О Это №;%"лядь не вера, это кредитное соглашение какое-то...
А чего так? Чужих бы подухарили — ваши бы глядя на них духом православным укрепились!? Только ручки бы потёрли и поняли бы всю прелесть православия! Послушницы бы в 3 вставали (пока жена спит), пироги батюшке только из свежемолотой муки...
Комментарии
во-первых это не конкретны человек, во-вторых это научная абстракция.
ну и в-третьих это не слепая вера а, как ты правильно заметил, доказанный факт.
а ты в очердной раз ловко пытаешься соскочить с темы.
И что характерно, заметьте, даже это никак не противоречит происхождению от обезъяны. Той самой митохондриальной Евы, а через нее, в частности, и тебя.
По идее я никого не оскорбил, это мое мнение, оно не касается верующих, ничего плохого про церковь не сказано — но большего оскорбления, разумеется, нельзя придумать. Ведь так?
Из принципа закажу себе такую футболку.
awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 18:58 #
Так что это.
Как захочет кто в церкви поплясать, так пущщай заранее пройдёт курсы кройки и шитья.
Потом пригодится.
атеисты, собственно, как и верующие, разные могут быть...
в общем смысле атеизм — это отрицание некоего божественного существа, которое в разных религиях может быть довольно-таки различным.
..термин "воинствующий атеизм" в понятиях верующих конкретно не определён.
Если я не просто не верю в бога, а публично критикую религию — это будет воинствующим атеизмом.
..а вот если я против клерикализации государства и общества, то я могу называть себя воинствующим антиклерикалом...
detonat
1 января 1923 г. (90 лет)
И очень ворчливый (судя по количеству комментов):
Количество комментариев: 28421
:-) Звиздеть — это не работа, правда за это сейчас хорошо платят. :-))))))))))))
У мусульманина нет религиозных чувств?
Или в законе прописано именно про православные чувства?
российские законодатели ориентируются на нонейм?
Как пидорасы — они тоже законы во всем мире лоббируют. А нормальному человеку что до верующих, что до ЛГБТ дела нет.
Это только убогие по жизни себя ущемленными чувствуют и стараются всем вокруг что-то доказать.
феерично.
))
Других этот закон не коснется!
походу, да, через 20 минут у тебя очистка памяти.
Получилось шесть групп...
в реальности возможны, конечно, случаи, когда человека нельзя будет отнести строго к одной лишь какой-то категории, а то так даже и не к двум следует отнести, а к нескольким....
но несмотря на это, принцип классификации есть, он помогает понимать воздействие религиозной идеи на людей, принципы использования её одними, для подчинения других, а также помогает лучше понимать и апологетов этой идеи, и её проводников....итак:
Успокоенные
Это те, кому религия вполне реально помогает в преодолении каких-то невзгод или несчастий, случившихся с ними. Ради этих людей, ради возможности помочь им в их сложных жизненных ситуациях, пусть религия и существует. Это как некий аутотренинг, радикальная психологическая помощь. Лишать этой помощи людей, которым она может помочь, конечно же, жестоко и несправедливо.
Упрощённые
Это те, кому религиозная идея помогает упростить их мировоззрение и мировосприятие. Тут тоже всё довольно-таки объяснимо – не все же склонны к какому-то философскому или научному стилю мышления. Такие люди, конечно, есть и будут. Но это уже не совсем тот случай, про который мы говорили выше. В отличие от «успокоенных», которые нашли в Боге для себя успокоение и помощь, и ни на какую критику религии не обращают внимание (мне одна воцерковлённая вообще сказала: «Религия – это ложь, но она мне помогает»), представители категории «упрощённые» в защиту своей «веры» готовы к борьбе. Им легче и удобнее бороться за обман, чем прикладывать свои душевные силы на какие-то духовные поиски, на поиски истины.
Благодетели
Это те, кто считают, что религия необходима для общества, поскольку является носителем морали, духовного здоровья общества, возможностью его хоть в каких-то рамках держать и т.д. Многие из этих людей достаточно искренни, могут желать обществу в целом добра. Полагаю что именно с такими людьми нужен и полезен разговор о роли религии как уже в прошедшем этапе развития цивилизации, так и о том, как эту роль оценивать на будущее.
Едоки
Это непосредственно те, для кого религия является их профессией, службой, источником средств для пропитания. Огульно всех обзывать «попами», «нахлебниками», «едоками» будет, пожалуй, неправильно. Кто-то из них являются и теми, кого относим к группе «благодетели».
Использователи
В основном, это власти, политики и политиканы и т.п.
Вруны
Это такой тип людей, у которых психология и тип мышления такие, что они не могут не врать. Им бы была лишь тема, какая-то идея – неважно, верная или лживая (если лживая – так это даже интересней), чтобы они могли использовать и продемонстрировать свои возможности в её «отстаивании» (автор темы о сетевых атеистах называет себя «бывшим атеистом» — взял вот и «веру сменил»). Лгут, как правило, увлечённо. Всё делается в расчёте на своих почитателей – это те, что из группы «упрощённые». От серьёзных споров с атеистами «вруны» просто-напросто уходят, им это «не интересно»...Ну, где то так...ногами не бейте...:)))
Какая цель у атеистца, сплясать там , где для людей приходящих в этот храм, этого делать не положено?Ну не верите вы в бога да пожалуста, зачем ВАМ ТАМ танцевать?
Zhrugrit «» сегодня, 20:50 #
Чем храм лучше любого другого общественного места? Например, школы?
Вот собственно и причина возникновения такого закона! Атеистцы не уважают чувства верующих!