За оскорбление чувств верующих

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    22 май 13
    heres2003 «» сегодня, 20:30 #

    есть за оскорбление чувств.

    Танец == оскорбление чувств?

    Какая цель у атеистца, сплясать там , где для людей приходящих в этот храм, этого делать не положено?Ну не верите вы в бога да пожалуста, зачем ВАМ ТАМ танцевать?
    Ответить
    • H
      тогда почему возникают сомнения насчет того, что танец в конкретном случае хулиганство?
      Ответить
      • D
        У меня? Никакого)))
        Ответить
        • H
          закусывайте, любезный, а то уже непомните что 20 минут назад было.

          detonat (Master of hamster) «» сегодня, 20:23 #

          Танец =хулиганство?)))))
          Ответить
          • D
            Я говорил о танце в храме а не о каком то липпотетическом общественном месте!))
            Ответить
            • H
              так утебя есть сомнения насчет хулиганства или нет?
              Ответить
        • H
          ровно того же.

          хулиганство оно и есть хулиганство.

          только не по религиозным, а политическим мотивам.
          Ответить
    • Zhrugrit
      Если Вы про "пусей", то чтобы привлечь внимание. Они до этого плясали в метро, на крыше троллейбуса, на Красной площади. Так что, для них ХСС — всего лишь ещё одно публичное место. Чем он с точки зрения закона, вобщем-то, и является. А в Бога по крайней мере одна из них таки верила. Не зря же они обратились с молитвой к Богородице.
      Ответить
      • D
        Вот именно что для них-Да! А для верующих нет!))) Поэтому инужен такой закон!))
        Ответить
        • Zhrugrit
          Чем храм лучше любого другого общественного места? Например, школы?
          Ответить
          • D
            Тем же чем памятник ветеранам ВОВ!
            Ответить
            • Zhrugrit
              Вот как раз и нет! Если примут этот закон, храм будет значительно "лучше" и школы, и памятника ветеранам ВОВ.
              Ответить
              • D
                Чем же?
                Ответить
                • Zhrugrit
                  Тем, что для них будет отдельная статья. Всем остальным существующего УК вполне хватает.
                  Ответить
    • qazxsw1974
      храм — это закрытая территория? только для своих?
      Ответить
      • D
        Это территория где есть свои правила поведения!
        Ответить
        • qazxsw1974
          песни спивать тока можно?
          Ответить
          • D
            А вам собственно какая разница?)
            Ответить
  • narod2011
    22 май 13
    вот как пример, страница "истинных верунов" в "коннтакте":

    Мы против атеизма! Мы считаем, что каждый неверующий сгорит в аду.

    С каждый годом, фактов о том, что высшая сила существует всё больше и больше. Атеисты отвергают бога, из-за своего страха и необразованности.

    Да, будьте любезны не флудить. Ваши претензии будут рассмотрены в любом случае. Здесь культурное место.

    А кто флудит, тот дурак. И как правило забаненный.

    Потом не говорите, что не предупреждал.

    ...разве можно после таки откровений говорить о терпимости и толерантности, к вам вообще нужно присматриваться, чтобы не навредить самому себе...
    Ответить
    • D
      Думаю вам стоит меньше черпать информации об верующих и религии из контакта!;-)
      Ответить
      • D
        detonat 22 май 13
        Ну все же в его возрасте лучше обращаться к первоисточникаи!
        Ответить
    • mars_15
      да уж, вот они злодеи-то найдены, то ли дело милые безбожники прошлого века расстрел верующих, грабеж церковного имущества, переделка храмов в тюрьмы и склады это просто шалость.
      Ответить
      • vikas1111
        Верно, всех нужно вырезать. Слесарю — слесарево, Кесарю — Кесарево. ))
        Ответить
        • vikas1111
          Ничего не знаю! "Кесарю — Кесарево!" )) ("Там" так написано).
          Ответить
  • D
    22 май 13
    А давайте так , атеистцы!))) Ну пусть вы против того чтоб вам запрещали плясать в православных храмах... А желаете ли вы плясать в мечетях и какой закон для ВАШЕЙ защиты для этого тогда понадобится?)))
    Ответить
    • narod2011
      какую же чушь ты пишешь...с головушкой то все в порядке?
      Ответить
      • D
        Жаль что у Вас нет аргументов по данному вопросу!
        Ответить
        • narod2011
          отвечать на глупость? увольте, я уважаю себя...
          Ответить
          • D
            Но писать на нее у вас уважения нету?)))
            Ответить
    • unqX-GZ
      detonat 22 май 13
      Откуда информация что все атеисты хотят поплясать в храме? )
      Ответить
      • D
        unqX-GZ 22 май 13
        Тогда что вас так беспокоет то что хотят по закону за это наказывать?
        Ответить
        • H
          процытируйте то место закона где про пляски.
          Ответить
          • D
            Там не только про пляски, там про все что не положено делать в храмах по уставу!
            Ответить
            • H
              процитируйте, однако.
              Ответить
        • unqX-GZ
          detonat 22 май 13
          А у нас храмов мало и потанцевать негде.

          Можно ограничить закон Москвой.

          Что периферийных атеистов провоцировать? )
          Ответить
      • H
        по себе, видимо, судит.
        Ответить
        • D
          Вы довольнотаки рано начинаетесь кидаться какшками!)))Давайте яЩо подискуссируем!)
          Ответить
          • H
            так как же с вами дискутировать, когда вы не дискутируете?
            Ответить
            • D
              Жаль что у вас закончились аргументы!
              Ответить
    • ego1978
      detonat 22 май 13
      Про пляски в храме — это делали не атеисты, а долбоёбы. Разницу чувствуете?
      Ответить
  • vikas1111
    22 май 13
    awdoshenko: "Это бог атеистов?"

    Нет, но без похожего органа вас бы не существовало. ))
    Ответить
    • D
      Вы таки прозрели?)))
      Ответить
    • D
      Слепы....))))
      Ответить
    • H
      Кстати, давно хотел спросить: человек создан по образу и подобию?
      Ответить
      • D
        Ухахаха)))))
        Ответить
      • H
        а почему вы отвечаете вопросом на вопрос? Это что-то национальное, или, простигосподи, религиозное?
        Ответить
        • H
          отсутствие конкретного ответа на конкретный вопрос.
          Ответить
          • H
            нет, я желаю ответа на вопрос.

            неужели такой простой вопрос требует полного цитирования библии?
            Ответить
            • H
              О!

              А скажите, какая нация по подобию, а какая по образу?
              Ответить
              • H
                А в какой, позвольте, момент, черные от азиатов отделились?
                Ответить
                • H
                  а цытаткой не поделитесь где об этом чудном моменте повествуется?
                  Ответить
    • vikas1111
      Нет, это орган благодаря функции которого, рождаются почему-то не только православнутые.
      Ответить
      • vikas1111
        Ну..., какая есть. Орган действительно больш, и главное ценнее любого "православия". ;)
        Ответить
  • D
    22 май 13
    ostraven (OstRaven) «» сегодня, 20:00 #

    Во-во, об этом и речь. Нормальному человеку и заповедей общечеловеческих хватает — не убий, не укради, ..

    Это просто фиейрично!)))))))
    Ответить
    • ostraven
      :-)))))))))))))) Съешь лимон. :-))))))))))))) А ещё лучше — съешь коробку лимонов. :-)))))))))))

      Не надоело свои ники менять? У....сё знаем — запротоколировано у...сё. :-))))))))))
      Ответить
  • vpozhidaev
    22 май 13
    Кому нужны специальные защищающие законы? Инвалидам, которым трудно жить в неприспособленном мире, людям с проблемами в умственном развитии, ну и верующим, т.е. всем ущербным в чем-то. Атеисты — нормальные полноценные интеллектуально люди, поэтому закона о защите их чувств не будет.
    Ответить
    • D
      Скажите, а нужен ли закон запрещающий срать на памятник например ветеранам ВОВ? И какой, только ли за испражнение в общественном месте?
      Ответить
      • Zhrugrit
        Он есть. Или вам нужен обязательно отдельный закон "О запрещении срать..." и далее по тексту?
        Ответить
        • D
          Так и то и другое место свято для многих людей!
          Ответить
          • Zhrugrit
            Вот я про это же самое уже давно говорю. И в данной ситуации становится вообще не понятно, почему для защиты чувств верующих нужен отдельный более строгий закон? Скачущая на амвоне девка страшнее ублюдков оскверняющих памятники?
            Ответить
            • D
              Равно как и за памятники, люди оскверняющие святые места для верующих должны нести законное наказание!
              Ответить
              • Zhrugrit
                Именно, что равно по закону. С этим я согласен. Мне не нравится, что законодательно кого-то делают равнее других.
                Ответить
                • D
                  С чего бы это? За шалык на вечном огне статья есть, а за пляску в храме не было!
                  Ответить
                  • Zhrugrit
                    То есть двух дур посадили на 2 года по несуществующей статье?
                    Ответить
                  • H
                    за пляску в храме и сейчас нет.

                    есть за оскорбление чувств.

                    Танец == оскорбление чувств?
                    Ответить
                    • D
                      Да, потомучто по их уставу это делать там не положено!
                      Ответить
                      • Zhrugrit
                        Устав — внутренний документ организации, не имеющий юридической силы для не члена этой организации.
                        Ответить
                      • H
                        вот ты и ответил на свой вопрос: Танец =хулиганство?)))))
                        Ответить
        • H
          понимаете, братья-акробаты, перечисленные вами действия вполне предусмотрены УК РФ и не требуют никакой отдельной конкретной статьи.

          Какая разница между "гнида черножопа" и "ПГМнумый на всю голову", что первое это административка, а второе уголовка?

          Какая разница, по каким признакам нанесено оскорбление?

          Пока же ваш закон больше похож на попытки пресечь нападки (вполне арументированные, кстати) на РПЦ.
          Ответить
          • D
            Дело в том что за пляску в храме до этого закона и правдо было трудно привлечь по закону!
            Ответить
            • H
              213 УК РФ, хулиганство.
              Ответить
              • D
                Танец =хулиганство?)))))
                Ответить
                • H
                  "грубое нарушение общественного порядка"
                  Ответить
                  • D
                    Танец?)))
                    Ответить
                    • H
                      танец вообще или танец в конретном месте в конкретное время?
                      Ответить
                      • D
                        Какой закон, до принятия сабжа, запрещал танцевать вхраме?
                        Ответить
                        • H
                          Уголовный кодекс Российской Федерации.
                          Ответить
                        • Zhrugrit
                          Тот же, который запрещает "срать на памятник например ветеранам ВОВ".
                          Ответить
                          • D
                            Ответить
                            • Zhrugrit
                              ст. 213, если верить суду, выписавшему "пусям" билет на зону.
                              Ответить
            • Zhrugrit
              Привлекли же!
              Ответить
              • D
                И правильно!
                Ответить
                • Zhrugrit
                  Значит, никакого дополнительного закона не нужно.
                  Ответить
            • H
              где?
              Ответить
              • H
                очевидно, что не везде.

                А только там, где это является грубым нарушением общественного порядка.
                Ответить
      • vpozhidaev
        Никто не спорит, что если кто-тo ворвался в церковь во время богослужения и начал петь неприличные песни — его нужно выкинуть вон и накостылять по шее. Пресловутые Пуськи — шавки, не заслуживающие никакого уважения. Но вот то, что они более опасные преступники, чем Сердюковские девки, страдающие под домашним арестов в шикарных квартирах, а не в СИЗО — это извините!
        Ответить
        • D
          Бить человека противозаконно! Почему верующие для защиты соей веры должны его нарушать?
          Ответить
    • ostraven
      Во-во, об этом и речь. Нормальному человеку и заповедей общечеловеческих хватает — не убий, не укради, ... А все Церкви только надстройки над человеческими страхами перед смертью и перед неизвестностью. Такие законы нужны для слабых и их защиты. Но законы должны быть умными, законы должны уважать, в не потешаться над ними и теми, кто их разработал, принял.
      Ответить
      • D
        ты хоть подумай откуда они взялись!))))
        Ответить
        • ostraven
          Уточни что или кого имел ввиду. Я ведь не всеми любимый вейдер-ко, что бы мысли чужие в головах читать.
          Ответить
    • unqX-GZ
      А ты укажи, где криминал.

      30 серебренеков тебе по-христиански
      Ответить
      • unqX-GZ
        unqX-GZ 22 май 13
        Жидяра путинский, чо молчим?

        Или за ругань тебе бабки не платят? )))
        Ответить
        • unqX-GZ
          unqX-GZ 22 май 13
          А твой раввин что говорит — стучать или нет?
          Ответить
        • unqX-GZ
          unqX-GZ 22 май 13
          А вы пидорас )

          Не заработешь на мне,

          и национальность твоя хитрожопая не поможет )))
          Ответить
          • unqX-GZ
            unqX-GZ 22 май 13
            Вот косноязычить начал. Явно православный.

            Ты с OLDI не в одну синагогу ходишь?
            Ответить
            • unqX-GZ
              unqX-GZ 22 май 13
              А вы гандон )
              Ответить
              • unqX-GZ
                unqX-GZ 22 май 13
                Она сказала мочить самарских жидов
                Ответить
                • unqX-GZ
                  unqX-GZ 22 май 13
                  Косноязычить пошел. Явно православный.

                  Ты с OLDI не в одну синагогу ходишь?
                  Ответить
                • unqX-GZ
                  unqX-GZ 22 май 13
                  А у нас храмов мало и потанцевать негде.

                  Можно ограничить закон Москвой.

                  Что периферийных атеистов провоцировать? )
                  Ответить
                • unqX-GZ
                  unqX-GZ 22 май 13
                  Кстати базар местечковый.

                  Ты наверное из под Самары?
                  Ответить
                  • unqX-GZ
                    unqX-GZ 22 май 13
                    detonat не ты скрипты включил?

                    Дай с самару попинать )))
                    Ответить
                  • unqX-GZ
                    unqX-GZ 22 май 13
                    Дартман, ругаться вера не позволяет (на этом бабки не заработаешь)?

                    Дартман стойкий пидор
                    Ответить
                    • unqX-GZ
                      unqX-GZ 22 май 13
                      Дартман а-уу

                      Сука у нас за полночь, а эта жидовская морда не отвечает )))
                      Ответить
  • ego1978
    22 май 13
    Понять не могу — а как же "ударили по левой щеке, подставь правую"? Делаю для себя вывод — всякая религия — мракобесие.
    Ответить
    • D
      ego1978 22 май 13
      "Ударили по одной щеке-подставь другую, но не дай ударить"(с)

      Вы хотя бы потрудитесь погрысть вопрос о котором говорите!
      Ответить
      • unqX-GZ
        detonat 22 май 13
        Апокриф от detonat (Master of hamster) )
        Ответить
    • Zhrugrit
      У них на каждую цитату есть контр-цитата. Из той же самой книжки...
      Ответить
      • D
        Нет, есть просто цитаты а не кусок из нее!
        Ответить
  • Jack5
    22 май 13
    Жизнь прожил — ни я верующим не мешал, ни они мне. Параллельно. И чего вдруг такой шум поднялся то? Как с пидарасами — вживую ни разу не видел, только по ТВ а, говорят, это большая проблема сейчас.

    В советское время особо ни верующие, ни пидарасы не высовывались и было хорошо. Чего им сейчас всем вдруг стало не хватать??
    Ответить
    • D
      Jack5 22 май 13
      Атеисты хотя во что то верить, но сильно сомневаются в существующих на сей момент конфессиях!)))
      Ответить
      • unqX-GZ
        detonat 22 май 13
        Ну, ответь человеку — почему пидарасы и церковь возрадились в России вместе? )))
        Ответить
      • Jack5
        detonat 22 май 13
        Ни разу потребности такой не возникало — к каким-то конфессиям примыкать или повадки гомосеков изучать. Мне до них всех дела нет. А вот какого хрена у них вдруг интерес к их защите возник?
        Ответить
        • D
          Jack5 22 май 13
          Я не знаю ничего про законы гомосеков!)) А о защите религии были всегда)
          Ответить
          • Jack5
            detonat 22 май 13
            Детонат, ровно наоборот, в 70-80-е верующие объединялись в правозащитные организации и боролись за свободу вероисповедования. Например, Христианский Союз в 1980 г , его члены "после нескольких месяцев пребывания в Лефортовской тюрьме появились на экранах центральных каналов Телевидения СССР, чтобы публично признать работу в Христианском комитете антисоветской преступной деятельностью."
            Ответить
            • D
              Jack5 22 май 13
              Так именно у нас сейчас такой вопрос и возник, как наследие правления коммунистов!
              Ответить
    • unqX-GZ
      Jack5 22 май 13
      +
      Ответить
    • ego1978
      Jack5 22 май 13
      Тоже самое. Видимо, особо активные пидарасы и верующие (а это статистически 3% от общей массы) хотят, чтобы все знали, что они пидарасы и верующие. Другого объяснения не вижу.
      Ответить
  • D
    22 май 13
    Как все же иногда трудно понять человеческую глупость, которая считает что религия это то что внушили человечеству извне, а не то, во что человечество само испытывает потребность!))))
    Ответить
    • Jack5
      detonat 22 май 13
      Пидарасы также аргументируют))) Типа — потребность у них такая, а не внушение извне)
      Ответить
  • vikas1111
    22 май 13
    На последней прОсти пришла за грехи уплатить? ))
    Ответить
    • vikas1111
      Ответить
      • ego1978
        Это к чему? В статье есть что-то важное и серьезное для здравомыслящего человека, чей разум не замутнен всякей хернёй?
        Ответить
full image