-
-
-
-
-
-
-
A22 май 13Судя по этому закону — это твои проблемы. Твоя обязанность не оскорбить верующих. А какой конфессии, чем и где — уже твои проблемы, как вывернуться.
Идет крестный ход, а ты не перекрестился — оскорбление. Мусульмане режут баранов — а ты ножик не подал — оскорбление. Католическое рождество — а ты не трескаешь индейку — оскорбление! ))))-
-
-
-
-
S22 май 13Моя кошка выставит собственные! Судя по всему ей даж моя помощь не понадобится для формирования требований. Они и без меня будут более конструктивные, чем то, чем периодически бредит тот ботанический сад из овощей правящего сброда, который пытается сделать вид, что способен на умственную деятельность.
-
-
S22 май 13Тоже верно... полностью кошке делегировать разбирательства не получится... Но я не вижу, что делать с этими насекомыми. Их избрал народ — пусть даже своей третью. А парень, который делает вид, что он президент — вообще полностью легитимен согласно демократическим принципам. Большинство населения хочет бредовых законов. Хочет жить плохо. Это их право.
-
-
M22 май 13А я вообще являюсь апостолом новой религии, называю себя натуралистом. Основной постулат моей религии — вера в бесконечность Вселенной.
Именно вера, потому что доказать этот постулат практически невозможно. Дело в том, что невозможно создать бесконечное (ибо это противоречит элементарной логике) иначе это уже не бесконечное. Значит существование любого Бога, по утверждению любой религии создавшему все противоречит основным постулатам моей религии. А значит Бога нет и прославление того чего нет глубоко оскорбляет мои религиозные чувства.
Присоединяйтесь к моей религии:)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 май 13Я открывал как-то тут тему
nnm.ru
Про то, что в Англии теперь нападения на панк-рокеров, фанатов хеви-метала, готов и представителей прочих субкультур, а также оскорбления в их адрес будут признаны в качестве преступлений на почве ненависти.
Так что вопрос о том, возможно ли ввести статьи за оскорбления верующих или любых иных социальных групп, это, извините за тавтологию, не вопрос. Конечно, можно. И с применением этих статей проблем не возникнет.
Не надейтесь увидеть в этих статьях конкретный перечень оскорблений, его в них нет и не будет. Потому что невозможно прописать все оскорбления, тем более те, которых еще нет, пока очередной остряк не придумает что-нибудь новое.
Суд будет решать в каждом конкретном случае, опираясь на общепринятое понимание того, что является оскорблением.-
-
A22 май 13ВЕРНО!
начнем изучать постановления языческих соборов православия,
когда первый собор вводил почитание картинок и распиливание останков мертвых человеческих тел,
а следующий собор отменял эти сатанинские ритуалы...
-
-
-
-
-
-
22 май 13Dark_Savant
>>> Хотя реально ислам банальная секта, наподобие Свидетелей Иеговы.
Увы Вам, ислам — не "секта", а самая "молодая" из 3-х мировых религий, с поразительной силой набирающая силу и количество "адептов" из числа самых разных народов.
Не сочтите меня её поклонником, но эта "банальная секта", если её не "тормознуть" (лучше — чужими руками, но и самим не "щелкать хлебалом в интырнетах всяких"), может нанести миру такие несовместимые с жизнью травмы, что мало не покажется никому... Специально пытался найти различия между "истиным исламом" и "радикально-экстремистским" — не осилил, поскольку шибко двусмысленны и витиеваиы их "постулаты-сурры), или перевод дерьмовый.
З.Ы. Не сочтите за личное (хоти и оно имеет место быть, абы не впервой недопонимаю мораль исламистов), но 2 суток назад на дежурстве мне, ответсвенному врачу смены, напарничек-хирург из Иордании, которого я до этого держал за мужика и человека, такую тихушную подставу устроил перед наступающим отпуском, что... впору нацистом стать (что для меня проблематично). Ладно, "воздам", как учили ;(.
-
-
-
-
D22 май 13Бред конечно. Я думаю на закон будет жалоба в конституционный суд, с целью его отмены. Ибо он ущемляет права граждан на свободу слова и вероисповедания.
-
-
-
D22 май 13Группа юристов может обратиться с требованием указать что является объектом оскорбления и способов оскорблений, которые будут наказываться.
"Он ущемляет право граждан на оскобления." что подразумевается под оскорблением ?
Утверждение, что глупо верить в то, что обряды могут приблизить к Богу, или в то, что хадж в Мекку такая же глупость — это оскорбление или нет ?-
-
D22 май 13Ссылочку на учебник дай, где эта тема раскрывается. Я что-то сомневаюсь в твоих словах.
-
22 май 13В интернете этих учебников пачками.
Еще лучше постатейные комментарии к УК.
В двух словах я не объясню, что такое структура правовой нормы,что такое гипотеза, диспозиция, санкция, почему ранее действующие статьи УК об оскорблении не содержат развернутого перечня "способов оскорблений" и почему его не будет в новой статье.
Трудно рассказать за несколько минут то, чему нас учили 5 лет. Надеюсь, ты это понимаешь.
-
-
-
-
-
-
A22 май 13{)) так пойдет — костры скоро запылают))}
Обещают в 2017 году.
Протоиерей Александр Борисов обещает повторение 1917 года через 3-4 года...
с 5 минуты
-
Сделано с
NoNaMe