Трудности перевода

Герой труда и миллионер не одно и тоже, и даже близко несравнимы. Как в том анекдоте: талант не пропьёшь, а орган — запросто.
Миллионер, заработав денег АВТОМАТИЧЕСКИ перестаёт приносить пользу окружающим, перейдя из создающего класса в класс нахлебников. Его задача сохранить и приумножить свой капитал, но не своим трудом, а за счёт эксплуатации других людей. Да и, соответственно, потомки стремяться не трудом заработать уважение, а пожить нихрена не делая на папкин капитал. Т.е. миллионер выращивает дармоедов и бездельников.

Афффтор скромненько так умолчал о главном отличии — в советской системе не было частного присвоения капитала. Дальше рассматривать сей говно-опус бессмысленно...

всё вместе намешал — скромная зарплата позволяла на самолёте летать..

мне не одному тоже стало интересно, как это у автора лехким движением пера получилось внедрить японские методики в фордовскую модель ?:)))) это, простите, нобелевкой по экономике попахивает, на секундочку так :)))) а установка на одну доску социалистического Героя труда и америкосовского миллионера столь же корректна как утверждать что социализм и капитализм=те же фаберже , тока сбоку. И там и там работают, и там и там хотят жрать срать и все остальное......короче суть статьи — чем вы гордитесь-то ? все было придумано до вас — вы лишь стибрили.

Миф — это "План Путина". А Горьковский Автомобильный и Сталинградский Тракторный это реальности.
Аминь.

И все-же дело не просто в импорте управления технологий из-за рубежа. Подобная трактовка несколько примитивна, хотя в ней и есть рациональное зерно. Ведь, как известно, со времен Петра Великого Россия была заимствующей стороной, процесс модернизации и европеизации шел односторонне, проводясь часто железной рукой. Однако не следует все сводить к простому заимствованию, любой глобальный опыт находит свое воплощение в рамках национальной специфики и политической системы данной страны. Советский индустриальный скачок 30-х гг. ХХ в. не имеет аналогов в истории мирового экономического развития; одно дело — просто заимствовать, другое — осознать необходимость догнать и перегнать Запад, осознать сам факт отставания... и принять этот Вызов эпохи. Сталин, разумеется, был отнюдь не гением, и даже не менеджером, как его в последнее время любят нарекать некоторые российские историки. Прежде всего, он был диктатор, и необходимо совершенно четко осознавать, что возможности нормального развития России были зарублены им лично после смерти Ленина. И то, что эти возможности имелись не вызывает сомнений. Однако не следует забывать о его личном вкладе в советский индустриальный прыжок. Объяснить "советский феномен" процессом заимствования в корне неверно. С таким же успехом можно трактовать специфику американской модели капитализма исключительно под углом европейского влияния и отрицать сам факт американского пути... Параллели между США и Россией, их сравнение в целом, не являются изобретением автора данной статьи, но необходимо все-же знать меру... Не знаю, моя точка зрения состоит в этом.

Автор просто не знает предмета, о котором говорит. Смешивает в кучу технологии производства и технологии управления. Считает японский менеджмент подобным американскому. И т.д. и т.п.

сначала таки хотел что-то возразить по тексту, потом глянул на автора Mary Evans и расхотел.
это бессмысленно. это будет по Жванецкому "давайте спорить до хрипоты, до драки об упадке Голливуда не видя ни одного фильма".
что Mary знает о Союзе? как и положено, она отрабатывает свой хлеб, свой заработок и рассказывает о "достижениях" Запада.
нехай трудится.

В США махровым цветом во времена Сталина цвела Великая Депрессия. О каком таком эффективном менеджменте вообще речь? Экономика США укатилась в говно. На улицах просили подаяние и голодали миллионы американцев. Ситуация стала более-менее налаживаться перед Второй Мировой, и во время войны. Именно ИДЕЯ сплотила народ США перед лицом врага,а не бабло. Рузвельт уничтожил политику изоляционизма только вступив в войну и заставив олигархию отдать народу половину богатств. Тогда США и сплотились против стран Оси. И это была не вымученная идейка тогдашних нашистов за 85 долларов. Это была большая работа единого народа.
напротив , политика Сталина всегда была направлена на пирамидальное эффективное управление, которое сверху управлялось Наркоматами. Лишних людей не было. Один Косыгин, который построил сверху промышленность СССР, 29 отдельных отраслей, чего стоил. И не за бабло он работал. За идею.
Оборудование покупалось, вывозилось, аннексировалось со всего мира. И оно работало на благо страны.