"Не стоит думать, будто гениальный менеджер Сталин изобрел уникальную методологию прорыва. СССР удалось совершить столь колоссальный промышленный скачок именно потому, что ввозились готовые решения, многократно апробированные. И они стоили советской экономике дорого — миллиарды долларов (в тогдашних, не в сегодняшних деньгах)."
А что такое первый полёт в космос? А что такое ядерное оружие? Это так, мелочи "менеджерского" труда??
"Однако и в СССР, и на Западе люди трудились и соревновались как ради повышения своего личного благосостояния, так и ради уважения и повышения своего статуса. У нас победителей соревнования называли Героями Труда (ты герой — значит, ты многое совершил и был полезен стране), а в Америке они назывались миллионерами."
Если у американца есть бабло, всё он — ГЕРОЙ? В СССР наличие денег (во время Сталина) никак не могло сделать героем, потому что ГЕРОЙ — это тот, кто и свой труд и его результаты КОЛЛЕКТИВУ и делает это лучше многих, а не складывает бабло в СВОЙ ЛИЧНЫЙ мешок.
"Нас коробила «американская мечта» — стать миллионером, она казалась банальной и обыденной. Но мне кажется, что это просто трудности перевода: когда человек говорил, что станет миллионером, он заявлял, что добьется многого для себя, для своей семьи, для своей страны. Деньги и почетное звание играли одну и ту же роль, они были эквивалентом успешного труда и славы."
"Я добьюсь много для себя, потом для семьи, а потом для страны" — говорил американец и складывал деньги в мешок. Нет, мне не кажется, что это трудности перевода.
Любую технологию можно действительно купить за деньги, но сделать возможным её воспроизводство и развитие такими темпами, сроками и с результатами как в СССР — для этого нужно бОльшее чем просто деньги. Для этого нужна мораль, этика и идеалы. Если идеалов нет, а на их месте деньги, (а автор упорно пытается сказать, что в СССР так и было) ни фига не выйдет с результатами как в СССР можно распрощаться.
Я вижу тут внедрение установок — подвиг возможен только за деньги и это нормально, и иначе не может быть. А в СССР всё как-то само получилось, нашлись бешеные деньги (ОТКУДА? КАКИМ ОБРАЗОМ??) и всё за них купили, а потом ЗА ДЕНЬГИ порвали немцев, на которых работала ВСЯ ЕВРОПА.
а другие полстраны — охраняло, продолжай раз уж начал. Вывод отсюда- всю страну построили зэки. Мельчает однако уровень интеллекта у троллей все заметнее......
"...«Мы с самого начала не планировали создавать государственный холдинг, – признал Чемезов. – Мы планировали восстановить порядок на предприятиях и создать условия, которые сделали бы их привлекательными для инвесторов»." (Весьма интересное заявление!)
"...По словам Чемезова, Ростехнологии намерены наилучшим образом использовать огромные вложения государства. «Наша задача – нарастить капитализацию этих компаний до максимума, а затем вывести их на рынок. Нам необходимо очистить их от долгов и непрофильных активов с тем, чтобы они стали интересными для инвесторов... Прямо как конфета в привлекательной обертке», – заявил он."
(Перевод на Русский: Наша задача — отнять у населения страны как можно больше денег, недоплачивая пенсии, зарплаты медикам и учителям. На эти средства улучшить производственные мощности и ЗАГНАТЬ подороже любым ханыгам с деньгами, которые и будут получать огромные прибыли от вложения пенсионеров , учителей и врачей.)
Комментарии
А что такое первый полёт в космос? А что такое ядерное оружие? Это так, мелочи "менеджерского" труда??
"Однако и в СССР, и на Западе люди трудились и соревновались как ради повышения своего личного благосостояния, так и ради уважения и повышения своего статуса. У нас победителей соревнования называли Героями Труда (ты герой — значит, ты многое совершил и был полезен стране), а в Америке они назывались миллионерами."
Если у американца есть бабло, всё он — ГЕРОЙ? В СССР наличие денег (во время Сталина) никак не могло сделать героем, потому что ГЕРОЙ — это тот, кто и свой труд и его результаты КОЛЛЕКТИВУ и делает это лучше многих, а не складывает бабло в СВОЙ ЛИЧНЫЙ мешок.
"Нас коробила «американская мечта» — стать миллионером, она казалась банальной и обыденной. Но мне кажется, что это просто трудности перевода: когда человек говорил, что станет миллионером, он заявлял, что добьется многого для себя, для своей семьи, для своей страны. Деньги и почетное звание играли одну и ту же роль, они были эквивалентом успешного труда и славы."
"Я добьюсь много для себя, потом для семьи, а потом для страны" — говорил американец и складывал деньги в мешок. Нет, мне не кажется, что это трудности перевода.
Любую технологию можно действительно купить за деньги, но сделать возможным её воспроизводство и развитие такими темпами, сроками и с результатами как в СССР — для этого нужно бОльшее чем просто деньги. Для этого нужна мораль, этика и идеалы. Если идеалов нет, а на их месте деньги, (а автор упорно пытается сказать, что в СССР так и было) ни фига не выйдет с результатами как в СССР можно распрощаться.
Я вижу тут внедрение установок — подвиг возможен только за деньги и это нормально, и иначе не может быть. А в СССР всё как-то само получилось, нашлись бешеные деньги (ОТКУДА? КАКИМ ОБРАЗОМ??) и всё за них купили, а потом ЗА ДЕНЬГИ порвали немцев, на которых работала ВСЯ ЕВРОПА.
Это хрень, шитая белыми нитками.
Главное что тогда строили и делали. Заводы, фабрики, реальный сектор.
А сейчас? Вот тут ниже женераль Швейк написал...
vz.ru
"...По словам Чемезова, Ростехнологии намерены наилучшим образом использовать огромные вложения государства. «Наша задача – нарастить капитализацию этих компаний до максимума, а затем вывести их на рынок. Нам необходимо очистить их от долгов и непрофильных активов с тем, чтобы они стали интересными для инвесторов... Прямо как конфета в привлекательной обертке», – заявил он."
vz.ru
(Перевод на Русский: Наша задача — отнять у населения страны как можно больше денег, недоплачивая пенсии, зарплаты медикам и учителям. На эти средства улучшить производственные мощности и ЗАГНАТЬ подороже любым ханыгам с деньгами, которые и будут получать огромные прибыли от вложения пенсионеров , учителей и врачей.)