я русский и горжусь этим, и буду гордиться да хоть из упрямства — хотя я еще верю что Россия великая страна в прошлом и останется ею, несмотря ни на что, в будущем
а вот о технологиях управления я б поспорил, да Сталин ввозил промышленные технологии и принципы управления ими с этим не поспоришь, но это следствие отставания в результате февральского и октябрьского переворотов после которых цвет нации либо покинул страну либо был уничтожен, но это не значит что в России не было людей способных развивать методы эффективного управления
У злобненького Шендеровича есть ехидный рассказик про разные нац. гордости, который кончается как-то так: а выше всех летит гусь и кричит: "А я — гусь, а я — гусь!"
Мне глубоко противны тупые пустобрёхи, которые только то и могут, что гордиться своей национальностью. Больше, очевидно, им гордиться — нечем.
ЗЫ. Казёл Михалков даже в нац. гимн России "гордость" вставил...
мне тоже не понятно, как можно 25 лет делать один и тот же плохо работающий ручник! КАК?! уже ко второму году рекламации должны заставить что-то делать даже самого тупого инженера и/или директора. А у нас 25 лет ручник — полное дерьмо.
У нас, как впрочем и везде, могут всё. А вот задача элит и руководства создавать со своей стороны соответствующие условия. Ведь скопировали/реинжинировали же атомную бомбу 1 в 1?
Мудрые руководители, буде таковые нашлись бы, уже давно бы добились требуемого качества.
Но — у нас гонка за какой-то не вполне понятной "эффективностью". А кто сказал что АВТОВАЗ неэффективен. Реношники в своё время подсчитали что 2105 самый эффективный автомобильный продукт чуть лине в мире!
"системы управления в основе своей не имеют никакой национальной специфики" дальше читать не стал. На самом первом этапе по моднявой системе MBA приводят примеры специфики управления в Азии и Европе.
чтож, в принципе всё в дырочку: все одинаковые. Вот и детей все делают одинаково: одинаковыми пальцами, в одинаковых дырках.... только вырастают почему-то разные: от Энштейна, до Герострата с кучей вариаций...
В блокадном Ленинграде все 900 дней голода и войны на заводах трудились женщины и дети, победив своим духом, своими мифами. Тот же Париж сдулся за неделю, Варшава за две... остальные тоже не герои. Зачем морочить людям головы? Русские — особенный народ, поэтому США и создало глобальную банду под названием НАТО — ссат одни лезть на РУСЬ.
Ох нехренасебе!... Ну вы и завернули, уважаемый....
Вы что нибудь ХОРОШЕГО про лендлиз то слышали, уж раз вы про войну вспомнили? Так вот напомню вам кое что из истории. В то время, как Советский союз помогал Германии победить Англию, США помогали Англии в одиночку бороться с Германией. И все это продолжалось почти два года — до июня 1941 года. Кстати,в это время в гамбургском порту под разгрузкой стоял советский сухогруз... Так на кого пахали простые советские трудящиеся, и на кого пахали американцы, когда в СССР по лендлизу чего только н е поставляли — от сгущёнки-тушенки, и до самолетов и грузовиков...
НАТО вам не нравится... НАТЕ вааще то Россия по фигу, как бы...
насчет последней строчки — не согласен. НАТО создавалось, "чтобы защитить Европу от советского влияния", а теперь от российского:
«НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов — в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета».
НАТО — это военно-политический союз. Он призван для совместной зашиты. Россия сотрудничает с НАТО, и НАТО крайне заиттересованно в расширении сотрудничества. В случае возникновения реальной военной унрозя НАТО скорее всего станут союзником а не врагом. Ну странно же предположить, что России угрожает весьцивилизрванный мир с Америкрй и Европой... Тогда возникает вопрос, а с кем тогда Россия? С Северной Кореей? Ираном?
есть такое правило — (оно особенно хорошо работает в военном деле) слова это одно, дело другое. Оценивать надо дела. А дела говорят, что НАТО стремиться расположиться поближе к России и постараться и окружить на доступных направлений.
Определиться нужно в главном, социалистической экономими и социалистического метода управления ею не было! Был государственно-монополистический метод. Он-же применялся и в других странах в экстремальных условиях экономической депрессии, мировой войны и восстановления экономики после войны или диких эксперементов Мао.
Заимствовали технологии и научные разработки все и всегда, когда куплей, когда воровством.
Военно-промышленные достижения получены были методами самой варварской диктатуры. Даже самый эфективный труд полностью не оплачивался, были ограничения даже при сдельной форме оплаты труда. Качетво потребительских товаров было жутким. Это касалось и продуктов и промтоваров. Все, кто мог стремились приобрести импортные товары, даже из соцстран. Просто товары народного потребления это было вторично.
Наиболее эфективной была работа предприятий, где преобладал труд персонала с высшим образованием, особенно в тех отраслях, где работали люди получишие образование и притнявшие образ жизни на идеалистических, романтических началах, как например геологи, научные работникии романтизированных точных отраслей науки.
Распростроняться об этом можно много, но кто не учился и не работал в 70-80 годы ХХ века, этого не поймёт, или не захочет понять.
вы, юноша, не пробовали белые булочки, которые пекли в Ленинграде в сердине 60-х? Это тогда, когда даже в Питере было хрено с продуктами. Так вот "белык" булочки пекли их отрубей — они стали серые во времена правления кукурузника.
Для того, чтобы что то обсуждать, нужно хоть что то знать. Кстати, ГОСТЫ на колбасные излеоия я уже как то приводил в своем посту про колбасу. Хорошо, что от народа скрывали, чем его кормят...
Комментарии
а вот о технологиях управления я б поспорил, да Сталин ввозил промышленные технологии и принципы управления ими с этим не поспоришь, но это следствие отставания в результате февральского и октябрьского переворотов после которых цвет нации либо покинул страну либо был уничтожен, но это не значит что в России не было людей способных развивать методы эффективного управления
Мы — гордимся общественным строем!"
(Песнь сов. пропагандонов)
Строй исчез, желание гордиться — неистребимо.
У злобненького Шендеровича есть ехидный рассказик про разные нац. гордости, который кончается как-то так: а выше всех летит гусь и кричит: "А я — гусь, а я — гусь!"
Мне глубоко противны тупые пустобрёхи, которые только то и могут, что гордиться своей национальностью. Больше, очевидно, им гордиться — нечем.
ЗЫ. Казёл Михалков даже в нац. гимн России "гордость" вставил...
Чтобы его потом не приходилось "дособирать".
Чем неубиваемые ручники.
Мудрые руководители, буде таковые нашлись бы, уже давно бы добились требуемого качества.
Но — у нас гонка за какой-то не вполне понятной "эффективностью". А кто сказал что АВТОВАЗ неэффективен. Реношники в своё время подсчитали что 2105 самый эффективный автомобильный продукт чуть лине в мире!
Вы что нибудь ХОРОШЕГО про лендлиз то слышали, уж раз вы про войну вспомнили? Так вот напомню вам кое что из истории. В то время, как Советский союз помогал Германии победить Англию, США помогали Англии в одиночку бороться с Германией. И все это продолжалось почти два года — до июня 1941 года. Кстати,в это время в гамбургском порту под разгрузкой стоял советский сухогруз... Так на кого пахали простые советские трудящиеся, и на кого пахали американцы, когда в СССР по лендлизу чего только н е поставляли — от сгущёнки-тушенки, и до самолетов и грузовиков...
НАТО вам не нравится... НАТЕ вааще то Россия по фигу, как бы...
«НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов — в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета».
Между прочим это Солженицин, 2006 год (Вики).
НАТО — это военно-политический союз. Он призван для совместной зашиты. Россия сотрудничает с НАТО, и НАТО крайне заиттересованно в расширении сотрудничества. В случае возникновения реальной военной унрозя НАТО скорее всего станут союзником а не врагом. Ну странно же предположить, что России угрожает весьцивилизрванный мир с Америкрй и Европой... Тогда возникает вопрос, а с кем тогда Россия? С Северной Кореей? Ираном?
Заимствовали технологии и научные разработки все и всегда, когда куплей, когда воровством.
Военно-промышленные достижения получены были методами самой варварской диктатуры. Даже самый эфективный труд полностью не оплачивался, были ограничения даже при сдельной форме оплаты труда. Качетво потребительских товаров было жутким. Это касалось и продуктов и промтоваров. Все, кто мог стремились приобрести импортные товары, даже из соцстран. Просто товары народного потребления это было вторично.
Наиболее эфективной была работа предприятий, где преобладал труд персонала с высшим образованием, особенно в тех отраслях, где работали люди получишие образование и притнявшие образ жизни на идеалистических, романтических началах, как например геологи, научные работникии романтизированных точных отраслей науки.
Распростроняться об этом можно много, но кто не учился и не работал в 70-80 годы ХХ века, этого не поймёт, или не захочет понять.
Если натуральный продукт считать продуктом низкого "качетва", то к какому "качетву" отнести нынешний продуктовый суррогат?
Суррогат: Подделка; подделанный,фальсифицированный продукт.
Для того, чтобы что то обсуждать, нужно хоть что то знать. Кстати, ГОСТЫ на колбасные излеоия я уже как то приводил в своем посту про колбасу. Хорошо, что от народа скрывали, чем его кормят...
При этом лысом придурке такой хлеб пекли по всему СССР. А вот про ГОСТЫ — ложь.
При нарушении можно было потерять не только работу, но и свободу. Так что, ложь про ГОСТы отметается.
+100! Точно сказал! Только на интузиастах строилось производство. Можно сказать не "благодаря", а "вопреки" заботам партии иправительства.
Так что они на всё были готовы пойти, лишь бы обеспечить себя заказами, и рабочих — работой.
Пусть даже для проклятого коммунизма — кушать-то хочется.
Так что всё сложилось удачно для СССР, и по ценам выигрывали многократно.