-
22 май 13я русский и горжусь этим, и буду гордиться да хоть из упрямства — хотя я еще верю что Россия великая страна в прошлом и останется ею, несмотря ни на что, в будущем
а вот о технологиях управления я б поспорил, да Сталин ввозил промышленные технологии и принципы управления ими с этим не поспоришь, но это следствие отставания в результате февральского и октябрьского переворотов после которых цвет нации либо покинул страну либо был уничтожен, но это не значит что в России не было людей способных развивать методы эффективного управления-
I22 май 13"Мы не сеем, не пашем, не строим,
Мы — гордимся общественным строем!"
(Песнь сов. пропагандонов)
Строй исчез, желание гордиться — неистребимо.
У злобненького Шендеровича есть ехидный рассказик про разные нац. гордости, который кончается как-то так: а выше всех летит гусь и кричит: "А я — гусь, а я — гусь!"
Мне глубоко противны тупые пустобрёхи, которые только то и могут, что гордиться своей национальностью. Больше, очевидно, им гордиться — нечем.
ЗЫ. Казёл Михалков даже в нац. гимн России "гордость" вставил...
-
-
-
22 май 13У нас, как впрочем и везде, могут всё. А вот задача элит и руководства создавать со своей стороны соответствующие условия. Ведь скопировали/реинжинировали же атомную бомбу 1 в 1?
Мудрые руководители, буде таковые нашлись бы, уже давно бы добились требуемого качества.
Но — у нас гонка за какой-то не вполне понятной "эффективностью". А кто сказал что АВТОВАЗ неэффективен. Реношники в своё время подсчитали что 2105 самый эффективный автомобильный продукт чуть лине в мире!
-
22 май 13В блокадном Ленинграде все 900 дней голода и войны на заводах трудились женщины и дети, победив своим духом, своими мифами. Тот же Париж сдулся за неделю, Варшава за две... остальные тоже не герои. Зачем морочить людям головы? Русские — особенный народ, поэтому США и создало глобальную банду под названием НАТО — ссат одни лезть на РУСЬ.-
22 май 13Ох нехренасебе!... Ну вы и завернули, уважаемый....
Вы что нибудь ХОРОШЕГО про лендлиз то слышали, уж раз вы про войну вспомнили? Так вот напомню вам кое что из истории. В то время, как Советский союз помогал Германии победить Англию, США помогали Англии в одиночку бороться с Германией. И все это продолжалось почти два года — до июня 1941 года. Кстати,в это время в гамбургском порту под разгрузкой стоял советский сухогруз... Так на кого пахали простые советские трудящиеся, и на кого пахали американцы, когда в СССР по лендлизу чего только н е поставляли — от сгущёнки-тушенки, и до самолетов и грузовиков...
НАТО вам не нравится... НАТЕ вааще то Россия по фигу, как бы...-
22 май 13насчет последней строчки — не согласен. НАТО создавалось, "чтобы защитить Европу от советского влияния", а теперь от российского:
«НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов — в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета».
Между прочим это Солженицин, 2006 год (Вики).-
22 май 13Когда НАТО угрожало России? Поконкретнее, пож...
НАТО — это военно-политический союз. Он призван для совместной зашиты. Россия сотрудничает с НАТО, и НАТО крайне заиттересованно в расширении сотрудничества. В случае возникновения реальной военной унрозя НАТО скорее всего станут союзником а не врагом. Ну странно же предположить, что России угрожает весьцивилизрванный мир с Америкрй и Европой... Тогда возникает вопрос, а с кем тогда Россия? С Северной Кореей? Ираном?
-
-
-
-
-
L22 май 13Определиться нужно в главном, социалистической экономими и социалистического метода управления ею не было! Был государственно-монополистический метод. Он-же применялся и в других странах в экстремальных условиях экономической депрессии, мировой войны и восстановления экономики после войны или диких эксперементов Мао.
Заимствовали технологии и научные разработки все и всегда, когда куплей, когда воровством.
Военно-промышленные достижения получены были методами самой варварской диктатуры. Даже самый эфективный труд полностью не оплачивался, были ограничения даже при сдельной форме оплаты труда. Качетво потребительских товаров было жутким. Это касалось и продуктов и промтоваров. Все, кто мог стремились приобрести импортные товары, даже из соцстран. Просто товары народного потребления это было вторично.
Наиболее эфективной была работа предприятий, где преобладал труд персонала с высшим образованием, особенно в тех отраслях, где работали люди получишие образование и притнявшие образ жизни на идеалистических, романтических началах, как например геологи, научные работникии романтизированных точных отраслей науки.
Распростроняться об этом можно много, но кто не учился и не работал в 70-80 годы ХХ века, этого не поймёт, или не захочет понять.-
-
22 май 13вы, юноша, не пробовали белые булочки, которые пекли в Ленинграде в сердине 60-х? Это тогда, когда даже в Питере было хрено с продуктами. Так вот "белык" булочки пекли их отрубей — они стали серые во времена правления кукурузника.
Для того, чтобы что то обсуждать, нужно хоть что то знать. Кстати, ГОСТЫ на колбасные излеоия я уже как то приводил в своем посту про колбасу. Хорошо, что от народа скрывали, чем его кормят... -
-
-
22 май 13На Западе в то время был кризис, похлеще нынешнего, Великая депрессия.
Так что они на всё были готовы пойти, лишь бы обеспечить себя заказами, и рабочих — работой.
Пусть даже для проклятого коммунизма — кушать-то хочется.
Так что всё сложилось удачно для СССР, и по ценам выигрывали многократно.
Сделано с
NoNaMe