Согласен с пешеходом, сто раз хотелось сделать тоже самое. Та к же на перекрестках авто постоянно вылезают приходится их обходить и обходить, но самое ужасное, что водилы считают это нормой. С чего?
Зависть — плохое чувство. Особенно плохо оно сказывается на завидующем. Ведь тем, кому завидуют пох. Скажу больше, многие (если не все) желают, чтобы им завидовали. Гоните прочь это чувство.
Споры на эту тему немножко неадекватные. Сравните сами. Водитель (безусловно виноват) — нарушение ПДД (административное правонарушение), штраф 800 — 1000 рублей. Пешеход, бегающий по капоту (безусловно прав) — Хулиганство УК РФ Глава 24 Статья 213(уголовное правонарушение) наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Вывод: водителю следовало бы не нах посылать его, а задержать (пусть даже заплатив штраф) и довести дело до логического завершения. Чтобы споров было меньше.
Вы сами-то понимаете, что несете бред? Невзирая на "следствие обстоятельств" ответственность обоих выше по ветке расписана. Впрочем, если не верите мне, пробуйте, возможно именно Вы выйдите из подобной ситуации героем... :)
Судьи, думаю, были бы нужны в любом случае. Кому-то решения выносить надо. А юристы (я так понимаю, Вы имеете в виду адвокатов, консультантов и пр.) действительно нужны лишь из за лени и элементарной юридической (и не только) безграмотности людей. Среди моих знакомых есть федеральный судья. Процитирую его (естественно причесав высказывание): "Юрист может не знать всех законов, но обязан знать где их найти и прочитать". А кто обычным гражданам мешает?
по многим законам есть вилка. в некоторых двойственность. если бы все было прописано, то вердикт выносил бы секретарь по справочнику. или вообще компьютер.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
А по поводу самоучки, что же, доля правды в этом есть. Тем не менее отстоять свои права, скорее всего, в большинстве случаев, смогу. Опыт есть, несколько выигранных процессов и отсутствие проигранных. Это работа, как и любая другая. Не боги же, в конце концов, горшки-то обжигают. :)
Про 213. Попробуйте сами сформулировать, что побудило Вас (к примеру) пробежать по капоту автомобиля, водитель которого грубо нарушившил ПДД. Я бы почитал.
Серьезно? Детский сад. :) Я же просил написать, как вы действительно объяснили бы, а не "дурку включать". По этой причине считаю дальнейший диспут здесь нецелесообразным. Я думал, что хотя бы какую-то часть действительно интересует проблема, а вижу, что в основном собрались потрепаться, попридуриваться, а уж про аргументы типа "сам дурак" (не про Вас) и вобще говорить не стоит. Высоких вам прыжков!..
В чем вина? Я шел по переходу, отвлекся на свою девушку. Повернулся и на ткнулся на авто ну и так получилось что я понему прошел. Извините меня пожалуйста за то что я падать не захотел.
Русским по белому написано: Пешеход ОБЯЗАН убедится, что его пропускают. На видео ясно видно, что автомобиль пешехода не пропускал.
А уж с нарушением ПДД не пропускал или нет — этот вопрос решать будет ГИБДД. Может у автомобилиста так сложились обстоятельства. (Может ему в этот момент пистолетом угрожали, но Вам же похрен, да?:)
Так что нарушили ПДД оба, только пешеход ещё и совершил хулиганский поступок, а так же причинил автовладельцу материальный ущерб.
Челу прошедшему по капоту можно впаять мелкое хулиганство + ущерб за замену помятой детали и перекраску ее — это тыс до 30 может стоить, если машина дорогая. Достаточно просто вызвать ментов.
А штраф за выезд на красный свет по моему в пределах 1000 рублей. Вот и подумайте, прав ли пешеход с точки зрения закона, и стоит ли попадать на 30к демонстрируя всем какой ты крутой.
ну и в продолжении, если разбираться по понятиям, то дальше можно просто уебать пешехода бампером, чтобы тот башкой об асфальт долбанулся, и уехать. Это если речь пошла о самосуде.
Челу можно впаять, если только его поймать... Даже на данном видео (довольно хорошего качества для регистратора) чела не идентифицировать в дальнейшем (Ваше заявление пролежит очень долго).
Вот и подумайте, прав ли ВОДИТЕЛЬ с точки зрения закона, и стоит ли попадать на 30к демонстрируя всем какой ты крутой.
вот когда начнут штрафовать по любительскому видео — тогда вариант. Я лично по десять штрафов в день обеспечивать буду. А с учетом парковки могу и под сотню.
Вы рассуждаете принимая факт, что пешеходу ничего не будет. Возможно так и есть. Но если предположить что будет, то лечение может обойтись куда дороже 31 тыс.
в ролике чувак не прав. водила остановился чуть заехав на переход, конечно он тормозил резко видать скорость была велика, но такое может случиться с каждым. А вот те кто поставил прямо на переходе это надо наказывать
слышал! и пдд нормально знаю — и сбавлять скорость перед переходом; и проезжать стоящую машину перед переходом машину убедившись что ни кто не переходит; и что желтый запрещающий сигнал светофора. но 60 (штрафуют >70) — это тоже скорость, с которой тоже вот так тормозить будешь
просмотрел еще раз он не быстро ехал только затормозил в последний момент. светофор воо ще не работает. Людей ни кто не пропускал — только когда в левом ряду пробка образовалась — они сами пошли
Комментарии
Помять opel astra не круто, круто было бы пройтись хотя бы по Land Cruiser... а у чела духу хватило только перед девицей своей покрасоваться.
Да, виноват, не подумал. Конечно, бегающий по капоту, вне всяких сомнений, человек высокообразованный, интеллигентный и высоких моральных принципов.
Вывод: водителю следовало бы не нах посылать его, а задержать (пусть даже заплатив штраф) и довести дело до логического завершения. Чтобы споров было меньше.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Ну, юрист-самоучка, и где здесь 213?!!
• Общность потребностей.
• Наличие совместной деятельности.
• Формирование собственной культуры.
• Социальная идентификация членов общности, их самопричисление к этой общности.
Не хочу влезать в спор, кто прав в данном конкретном видео, просто ответьте на вопрос:
1. Являются ли автомобилисты социальной группой?
2. Сможете ДОКАЗАТЬ, что не являются?
3. Сможете В СУДЕ доказать, что не являются?
Это не наезд, просто мой пытливый ум — жаждет новых знаний.:)
Русским по белому написано: Пешеход ОБЯЗАН убедится, что его пропускают. На видео ясно видно, что автомобиль пешехода не пропускал.
А уж с нарушением ПДД не пропускал или нет — этот вопрос решать будет ГИБДД. Может у автомобилиста так сложились обстоятельства. (Может ему в этот момент пистолетом угрожали, но Вам же похрен, да?:)
Так что нарушили ПДД оба, только пешеход ещё и совершил хулиганский поступок, а так же причинил автовладельцу материальный ущерб.
А штраф за выезд на красный свет по моему в пределах 1000 рублей. Вот и подумайте, прав ли пешеход с точки зрения закона, и стоит ли попадать на 30к демонстрируя всем какой ты крутой.
Вот и подумайте, прав ли ВОДИТЕЛЬ с точки зрения закона, и стоит ли попадать на 30к демонстрируя всем какой ты крутой.
Если речь про самосуд, то читайте мой пост выше. Водитель тоже же может ответить, а против машины что-то сделать сложно — проверено.