Из года в год одно и тоже. С Африки идет горячий воздух, с севера холодный. Сталкиваются эти два потока над Техасом, Оклахома, Луйзиана, редко над Нью-Мехико. Давно уже привыкли бы. Как мне известно в штате Техас самое большое кол-во бункеров, на одну семью — один бункер, редко два (один жилой, другой склад). Дома из фанеры, они — проще воздвигаются, дешевле, налог меньше, страховка меньше и т.д. На фото видно, что некоторые дома обнесены каменным забором или оградой, за эту постройку налог, страховку платить, городской взнос не нужно.
Сколько же в людях злорадости?! И почему меня это не удивляет.
Сам я родился в Средней Азии. Русских мало там было и все друг другу помогали как могли. Переехал в Россию и ожидал похожие человеческие отношения: взаимопомощь, сосед помогает соседу, взаимоуважения.
Какова же была суровая реальность! Вот такие они и есть — русские из России. Когда тебе хреново, то для них одна радость — соседу еще хуже. Топить друг друга в говне — самое милое дело. Если соседа грабят, убивают, то это развлекалово лучше кино.
Настолько тупые что не могут понят — если соседу плохо — помоги, он поможет тебе завтра! Ан нет — таких пидорасов типа shoottalt «Красота то какая =) Любо-дорого смотреть =))))» — полстраны! Вот поэтому может страна в перманентной жопе.
Да и выжившим не очень сладко. Только прдставь — проснулся утром — а у тебя нет ничего — ни вещей, ни дома, ни машины, ни работы. И воктуг бродят тысячи таких же всё потеревших.
Всегда интересовала тема почему амеры делают дома из фанеры. Решил узнать. Узнал следующее(строго прошу не судить, так по быстрому 5-6 ресурсов прочитал):
1. Менталитет. Оказывается амеры не так привязаны к земле, как например русские. В среднем переезжают раз в 6 лет. Что делает саму мысль строить дорогой кирпичный дом не целесообразной.
2. Страховые компании очень не любят страховать кирпичные дома. Шанс уничтожения дома крайне мал, в масштабах например штата, а вот как это случится, то как раз можно показывать эпичные разрушения по тв и завышать страховые поборы в данном штате на несколько лет минимум, что дает не хилый профит по прибыли.
3. Опять таки стройка фигни из фанеры подразумевает, ее периодический снос и естественно периодический: плюс для местного бюджета в виде отчислений за разрешения на строительство, трудоустройство N-го количества человек и т.п.
Как-то так. Поправьте знающие люди если, что не так написал.
мне просто интересно, откуда высосался этот пассаж :
" Страховые компании очень не любят страховать кирпичные дома. Шанс уничтожения дома крайне мал, в масштабах например штата, а вот как это случится, то как раз можно показывать эпичные разрушения по тв и завышать страховые поборы в данном штате на несколько лет минимум, что дает не хилый профит по прибыли."
Не надо заливать. Разрушить кирпичный дом намного сложнее. То есть для разрушения кирпичного дома торнадо должен быть раз в 20 мощней чем при разрушении фанерного. А про монолит и говорить нечего.
Так что смысл в постройке "крепости" есть.
Всё дело тут в том что жизнь человека в штатах дешевле капитального строительства.
Кирпичный просто развалить. Помню на одной забайкальской застава силами одного отделения с помощью молотков и топориков развали один домик по кирпичикам за день :) И кирпички сложили стопочкой.
Дома у них действительно хлипкие. У меня дядька строил себе дом в Нижегородской области. Обычный деревянный сруб на фундаменте, стропила, шифер. Лет 10-15 назад было, не помню уже точно, прошел в тех краях смерч, прямо по дядькиному дому, прорубил в сосняке просеку из поломанных и перекрученных стволов, шириной метров 10, длиной километра два, малость не дошел до соседнего села. Из ущерба: шиферу хана, часть стропил уцелела, сруб в порядке. Окна, правда, побило.
просека в 10 метров ,и полоса в полкилометра, — это разные вещи.
там,- так называя "долина торнадо". природный феномен. горы по побережьям,- плоский рельеф от мексиканского залива до канады, который работает как труба. ну или типо того.
насколько я знаю,- там земля очень хорошая для земледелия.
Может быть. Но вряд ли локальные нагрузки и перепады давлений в центре 10-метрового и 500 метрового торнадо намного отличаются. Каждый раз когда показывают кадры после торнадо, видно, что все что немного прочнее "фанеры", будь хоть это декоративная стенка вполкирпича — остается почти невредимым.
Комментарии
Сам я родился в Средней Азии. Русских мало там было и все друг другу помогали как могли. Переехал в Россию и ожидал похожие человеческие отношения: взаимопомощь, сосед помогает соседу, взаимоуважения.
Какова же была суровая реальность! Вот такие они и есть — русские из России. Когда тебе хреново, то для них одна радость — соседу еще хуже. Топить друг друга в говне — самое милое дело. Если соседа грабят, убивают, то это развлекалово лучше кино.
Настолько тупые что не могут понят — если соседу плохо — помоги, он поможет тебе завтра! Ан нет — таких пидорасов типа shoottalt «Красота то какая =) Любо-дорого смотреть =))))» — полстраны! Вот поэтому может страна в перманентной жопе.
— Ну, будете у нас в Магадане... :-)
Они мне не друзья, а вероятный противник. Это два.
Испытывают не злорадство (имхо), а некое удовлетворение наличием справедливости хотя бы в такой форме (За Югославию, Ливию и др.). Это три.
Да и выжившим не очень сладко. Только прдставь — проснулся утром — а у тебя нет ничего — ни вещей, ни дома, ни машины, ни работы. И воктуг бродят тысячи таких же всё потеревших.
1. Менталитет. Оказывается амеры не так привязаны к земле, как например русские. В среднем переезжают раз в 6 лет. Что делает саму мысль строить дорогой кирпичный дом не целесообразной.
2. Страховые компании очень не любят страховать кирпичные дома. Шанс уничтожения дома крайне мал, в масштабах например штата, а вот как это случится, то как раз можно показывать эпичные разрушения по тв и завышать страховые поборы в данном штате на несколько лет минимум, что дает не хилый профит по прибыли.
3. Опять таки стройка фигни из фанеры подразумевает, ее периодический снос и естественно периодический: плюс для местного бюджета в виде отчислений за разрешения на строительство, трудоустройство N-го количества человек и т.п.
Как-то так. Поправьте знающие люди если, что не так написал.
мне просто интересно, откуда высосался этот пассаж :
" Страховые компании очень не любят страховать кирпичные дома. Шанс уничтожения дома крайне мал, в масштабах например штата, а вот как это случится, то как раз можно показывать эпичные разрушения по тв и завышать страховые поборы в данном штате на несколько лет минимум, что дает не хилый профит по прибыли."
это, вот откуда?
Нам, "богоизбранным поднимающимся с колен" многое в нормальных обычных странах кажется диким :)
1. "Картоннные" дома на самом деле основную свою задачу выполняют отлично. Быстро возводятся, быстро восстанавливаются. Удобные и практичные.
2. Торнадо пофиг из чего построен дом в силу физики процесса — кирпичный/каменный/панельный дом разносит в пыль точно так же.
Так что смысла в постройке "крепости" нет никакого.
Так что смысл в постройке "крепости" есть.
Всё дело тут в том что жизнь человека в штатах дешевле капитального строительства.
такое да, хорошо разваливается
или Метромост в Москве?
в США малость иные реалии Ж)
просека в 10 метров ,и полоса в полкилометра, — это разные вещи.
там,- так называя "долина торнадо". природный феномен. горы по побережьям,- плоский рельеф от мексиканского залива до канады, который работает как труба. ну или типо того.
насколько я знаю,- там земля очень хорошая для земледелия.