Следующим пунктом стояла задача полностью лишить финансирования детские дома и перевести школы на ту же систему, что и высшие учебные заведения – несколько полностью бесплатных мест для одаренных, остальные учатся за деньги. Этот проект даст возможность действительно талантливым получить хорошее образование, не заплатив ни копейки, и выкинет из системы тех, у кого недостаточно мозгов, чтобы закончить даже школу. Детские дома же, переведенные на негосударственную основу, Талантливые, способные развиться дети получат лучшее образование, какое только может быть. Бездарности… что ж, сорняки надо выпалывать.
Те, кто в прежние времена жил бы теперь на пенсию, охаивая хоть как-то, но кормящее их государство. Те, кто был больше не нужен, потребляя ресурсы, но не производя их. Эта проблема решалась удивительно просто, ее простота могла сравниться разве что с ее циничным безразличием. Принудительная эвтаназия людей, достигших семидесятилетнего возраста и нигде не работающих. Обсуждаемый сейчас в Государственном совете закон имел множество поправок, уточнений, сносок – к примеру, «налог на жизнь», то есть возможность неработающему семидесятилетнему человеку оправдать свое существование, ежемесячно выплачивая определенную сумму государству. Этакая «пенсия наоборот». Государство же, в свою очередь, выплачивало «соболезнование» родственникам эвтаназируемого – небольшое, но все же ощутимое. Пражски понимал, что едва ли кто-то из стариков согласится добровольно пойти на смерть, а материальное соболезнование мотивирует родственников сообщить специальной комиссии о местонахождении неработающего человека, достигшего указанного возраста. Да, это было подло – но человечество само довело себя до такого состояния, когда любая подлость стала оправдываться определенной суммой в евро.
Я не верю, что народ, когда-то отправивший первого человека в космос, вдруг по своей воле захотел превратиться в какого-то там богоносца. Куда и чего мы должны нести? Денежки в церковную лавку? Мы так и не сумели сделать из Жигулей автомобиль, и тогда в порядке компенсации достали из сундука пыльную идею Третьего Рима, так? Увы, этот паровоз на дровах уже ушел столетие назад.
В современном мире, в котором наука давно заменила полуграмотных жрецов и знахарей, религия может иметь только один смысл — нравственный. Но как раз этого у нее и нет, остались только лакейство, коммерция и пропаганда. И если дети, вместо лекций про устройство вселенной, будут слушать бессмысленные завывания попов — богоносцами мы может и станем, а вот будущего у наших детей точно не будет.
На глазах у всей страны РПЦ, кряхтя от наслаждения, напяливает свою старую жандармскую шинель, услужливо поданную «Единой Россией». Попы недолго играли в просветленность и благодушие. Получив множество вызовов современности и будучи не способны на них ответить, они выбрали самый простой путь, решив заткнуть рты оппонентам кулаками полицейских и колючей проволокой зон.
Первым птеродактилем новой эпохи церковно-общественных отношений стала статья УК, в которой помимо дополнительной защиты молитвенных домов и религиозных аксессуаров со всей откровенностью прописана уголовная ответственность за инакомыслие.
"...Активистку судят за плакат «Россия — светское государство»..."
Передёрнуть и подтасовать — милое дело. Судят, похоже, за несанкционированный пикет и попытку провокации. По доброй старой традиции, у мечети с таким плакатом активисты появиться постеснялись. Подозреваю, что и на отпевание кого-нибудь из своих родных или на венчание подруги, пламенные борцы плакат тоже взять позабудут.
Вообще, в Конституции много статей. Активистам неплохо бы ознакомиться со статьёй 28: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."
Если это не аргумент, то для пущего экстрима могу порекомендовать попытаться прорваться на какой-нибудь режимный объект с цитатой из Статьи 27 на плакате: "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства."
Прилив адреналина и обилие неопровержимых аргументов, обличающих тоталитарный режим, гарантирую.
Возможно, но сознательная провокация имела место быть.
Кроме того:
"...Во время этого молебна вышли ЛЮДИ С ПЛАКАТАМИ на площадь, чтобы выразить свое несогласие с происходящим..."
Итак, людей была группа. Квалифицируется ли это как именно одиночный пикет — вопрос к юристу.
А чисто по человечески, это просто некрасиво. Если на свадебное застолье внезапно завалится незваная толпа приверженцев трезвого и здорового образа жизни и начнёт активно проповедовать свои совершенно правильные и разумные тезисы, вряд ли это порадует молодоженов и гостей.
Вы обнаруживаете голого мужика, развлекающегося в постели c вашей женой. В руке у него плакат, цитирующий 27-ю статью конституции ("каждый ... имеет право свободно ... выбирать место пребывания").
Внимание, вопрос: на возможный мордобой вас провоцирует только цитата из Конституции?
P.S.
Все герои и события вымышленные и совпадение с реальностью абсолютно случайны.
Никто и не говорил, что это ВАША территория. Разве если бы вы застукали благоверную на природе или на чужой территории, то это принципиально другая ситуация и вы не имели бы претензий? Вы переворачиваете моё представление о реальности.
Вернёмся к нашим баранам.
В городе был организован молебен ОФИЦИАЛЬНО. ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ. Помолились — разошлись. Всё в рамках закона. Не веришь — не ходи, никто насильно не заставляет. Умные люди так и сделали, но у активистов особый зуд.
С какой целью эти люди вышли с подобным плакатом? Идти кому-то чего-то доказывать на молебен — это воинствующая глупость, выпендрёж и провокация чистой воды.
Комментарии
В современном мире, в котором наука давно заменила полуграмотных жрецов и знахарей, религия может иметь только один смысл — нравственный. Но как раз этого у нее и нет, остались только лакейство, коммерция и пропаганда. И если дети, вместо лекций про устройство вселенной, будут слушать бессмысленные завывания попов — богоносцами мы может и станем, а вот будущего у наших детей точно не будет.
"Религия" и "смысл" — понятия взаимоисключающие. Смысл — это от мысли, а религия — это от веры...
Только судьи в России судят не по закону, а "по совести"...
Первым птеродактилем новой эпохи церковно-общественных отношений стала статья УК, в которой помимо дополнительной защиты молитвенных домов и религиозных аксессуаров со всей откровенностью прописана уголовная ответственность за инакомыслие.
Передёрнуть и подтасовать — милое дело. Судят, похоже, за несанкционированный пикет и попытку провокации. По доброй старой традиции, у мечети с таким плакатом активисты появиться постеснялись. Подозреваю, что и на отпевание кого-нибудь из своих родных или на венчание подруги, пламенные борцы плакат тоже взять позабудут.
Вообще, в Конституции много статей. Активистам неплохо бы ознакомиться со статьёй 28: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."
Если это не аргумент, то для пущего экстрима могу порекомендовать попытаться прорваться на какой-нибудь режимный объект с цитатой из Статьи 27 на плакате: "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства."
Прилив адреналина и обилие неопровержимых аргументов, обличающих тоталитарный режим, гарантирую.
Кроме того:
"...Во время этого молебна вышли ЛЮДИ С ПЛАКАТАМИ на площадь, чтобы выразить свое несогласие с происходящим..."
Итак, людей была группа. Квалифицируется ли это как именно одиночный пикет — вопрос к юристу.
А чисто по человечески, это просто некрасиво. Если на свадебное застолье внезапно завалится незваная толпа приверженцев трезвого и здорового образа жизни и начнёт активно проповедовать свои совершенно правильные и разумные тезисы, вряд ли это порадует молодоженов и гостей.
Вы обнаруживаете голого мужика, развлекающегося в постели c вашей женой. В руке у него плакат, цитирующий 27-ю статью конституции ("каждый ... имеет право свободно ... выбирать место пребывания").
Внимание, вопрос: на возможный мордобой вас провоцирует только цитата из Конституции?
P.S.
Все герои и события вымышленные и совпадение с реальностью абсолютно случайны.
еще примеры
Никто и не говорил, что это ВАША территория. Разве если бы вы застукали благоверную на природе или на чужой территории, то это принципиально другая ситуация и вы не имели бы претензий? Вы переворачиваете моё представление о реальности.
Вернёмся к нашим баранам.
В городе был организован молебен ОФИЦИАЛЬНО. ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ. Помолились — разошлись. Всё в рамках закона. Не веришь — не ходи, никто насильно не заставляет. Умные люди так и сделали, но у активистов особый зуд.
С какой целью эти люди вышли с подобным плакатом? Идти кому-то чего-то доказывать на молебен — это воинствующая глупость, выпендрёж и провокация чистой воды.