Чернь говришь..... Ну и суа ты автор! Я не чернь, но свовесть имею. Эта чернь на меня работает, мне деньги зарабатывает. Даже к лошади хозяин не относиться как к черни... Ну ты и сука.. Блядь!
Интересно вот, если бы с аналогичными предложениями выступил Путин, то какой вой бы поднялся?...
По сути ведь что предлагается? — части граждан запретить голосовать и разрешить только тем кто голосует так как нужно нам... — и это что соответствует принципам демократии?!!
Вот мол водителей 1 млн, а наркоманов 10 — а кто из наркоманов пойдёт голосовать? — нафиг им вообще выборы — им бы дозу очередную найти, е не выборы......
Далее по поводу тахографов — а почему не вспоминается для чего они вводятся?! — ведь вводятся они для контроля работы водителей и повышения безопасности на дорогах, для того чтобы они не перерабатывали лишнее время, а потом уставшие ехали. И что это сделано против водителей?! Да 90% не сами на себя работают, а на какую-то компанию. И что же Вы думаете они так сильно хотят перерабатывать? А может они вынуждены, потому что их так на смены ставят, потому что предприниматель не хочет деньги тратить на приём ещё одного водителя, а считает что лучше все соки из тех что есть выжать? И что же такие водители будут сильно против тахографа?! Против будут именно предприниматели, бизнессмены, особенно крупные — для них это потеря денег... А если дальше логике автора следовать, то если такие водители которые на частников или компании крупные работают тоже окажутся за тахографы и будут голосовать против того что считает правильным автор статьи то этих водителей тоже решить права голоса и оставить его только бизнессменам, которые автора и спонсируют похоже?...
Вообще сама по себе идея, что кому-то разрешать голосовать, а кому-то нет очень опасная — потому что тогда нужно определить критерий по которому разрешать или запрещать... А у автора получается что основной критерий это то что она считает правильным. То есть если 99 процентов против того что она предлагает а 1 за, то этих 99 нужно лишить права голоса...
Вообще-то в других странах на Западе когда какая-то партия проигрывает выборы и оказывается в оппозиции то она начинает задумываться, а что она не так делает, что она не то предлагает, что за неё не хотят голосовать... Ну допустим в нашем случае возможно одной из важных причин этого является связь с западом, прежде всего с США. В другой бы стране (в США, в Европе) партия которая на этом прокололась просто бы порвала с теми связями которые её компроментируют и не дают ей выиграть. Но это там, а у нас предлагают поступить проще — не давать голосовать тем кто голосует не за них. В другой стране этого бы хватило, чтобы партия такая после этого вообще бы выборы никогда не выиграла! — это уже явный тоталиторизм.
А по поводу тахографов — я так скажу — для безопасности они всё же скорее полезны, ну а то что стоят мол дорого — так а мы разве не в рыночной экономике живём? — Чем писать такие вот статьи куда полезнее было бы организовать ещё пару предприятий. которые тоже бы выпусали тахографы и составили бы конкуренцию имеющемуся. Благо какими характеристиками он должен обладать законом установлено, только разработай схему да выпускай! Ну если не у нас так за границей — там может даже доступней и комплектующие окажутся, а может и рабочая сила дешевле... Вот только для этого работать нужно, думать — а выступить и предложить кому-то голосовать запретить куда проще...
Всё не так (описано в какой-то фантастике). Надо, чтобы достойные выбирали достойнейших, достойнейшие выбирали комитет, комитет выбирал самого-самого достойного, а тот голосовал за всю страну. Что, собственно, и происходит сегодня на практике :(
" — Отменили крепостное право они и распустились, совсем берегов не видят.
— Да, рано Его Императорское Величество решило одарить безблагодатное быдло неподъёмной ношей свободы. Развратились, сиволапые.
— Ага, потом еще Усатый пролетариев распустил.
--- Все же сраная рашка расслабляет, холопы барина не чуют, неудивительно, что все отсюда пароходами бегут. Все же, надо легитимизировать монархию, чтобы быдло стойло знало, чтобы концлагери мечты и чад кутежа, иначе ситуацию уже не выправишь!"(с)
эта дура даже не понимает, что введение Тахографов лоббируют как раз буржуи-собственники хозяева и наниматели этих водителей для усиления контроля над своими грузами и работниками. Таким образом. выступая против тахографов, Латынина выступает против собственников и против защиты собственности!
Комментарии
По сути ведь что предлагается? — части граждан запретить голосовать и разрешить только тем кто голосует так как нужно нам... — и это что соответствует принципам демократии?!!
Вот мол водителей 1 млн, а наркоманов 10 — а кто из наркоманов пойдёт голосовать? — нафиг им вообще выборы — им бы дозу очередную найти, е не выборы......
Далее по поводу тахографов — а почему не вспоминается для чего они вводятся?! — ведь вводятся они для контроля работы водителей и повышения безопасности на дорогах, для того чтобы они не перерабатывали лишнее время, а потом уставшие ехали. И что это сделано против водителей?! Да 90% не сами на себя работают, а на какую-то компанию. И что же Вы думаете они так сильно хотят перерабатывать? А может они вынуждены, потому что их так на смены ставят, потому что предприниматель не хочет деньги тратить на приём ещё одного водителя, а считает что лучше все соки из тех что есть выжать? И что же такие водители будут сильно против тахографа?! Против будут именно предприниматели, бизнессмены, особенно крупные — для них это потеря денег... А если дальше логике автора следовать, то если такие водители которые на частников или компании крупные работают тоже окажутся за тахографы и будут голосовать против того что считает правильным автор статьи то этих водителей тоже решить права голоса и оставить его только бизнессменам, которые автора и спонсируют похоже?...
Вообще сама по себе идея, что кому-то разрешать голосовать, а кому-то нет очень опасная — потому что тогда нужно определить критерий по которому разрешать или запрещать... А у автора получается что основной критерий это то что она считает правильным. То есть если 99 процентов против того что она предлагает а 1 за, то этих 99 нужно лишить права голоса...
Вообще-то в других странах на Западе когда какая-то партия проигрывает выборы и оказывается в оппозиции то она начинает задумываться, а что она не так делает, что она не то предлагает, что за неё не хотят голосовать... Ну допустим в нашем случае возможно одной из важных причин этого является связь с западом, прежде всего с США. В другой бы стране (в США, в Европе) партия которая на этом прокололась просто бы порвала с теми связями которые её компроментируют и не дают ей выиграть. Но это там, а у нас предлагают поступить проще — не давать голосовать тем кто голосует не за них. В другой стране этого бы хватило, чтобы партия такая после этого вообще бы выборы никогда не выиграла! — это уже явный тоталиторизм.
А по поводу тахографов — я так скажу — для безопасности они всё же скорее полезны, ну а то что стоят мол дорого — так а мы разве не в рыночной экономике живём? — Чем писать такие вот статьи куда полезнее было бы организовать ещё пару предприятий. которые тоже бы выпусали тахографы и составили бы конкуренцию имеющемуся. Благо какими характеристиками он должен обладать законом установлено, только разработай схему да выпускай! Ну если не у нас так за границей — там может даже доступней и комплектующие окажутся, а может и рабочая сила дешевле... Вот только для этого работать нужно, думать — а выступить и предложить кому-то голосовать запретить куда проще...
Хоть и фамилиё этой дамочки — совсем другая
Или вы.бывается, как всегда?
— Да, рано Его Императорское Величество решило одарить безблагодатное быдло неподъёмной ношей свободы. Развратились, сиволапые.
— Ага, потом еще Усатый пролетариев распустил.
--- Все же сраная рашка расслабляет, холопы барина не чуют, неудивительно, что все отсюда пароходами бегут. Все же, надо легитимизировать монархию, чтобы быдло стойло знало, чтобы концлагери мечты и чад кутежа, иначе ситуацию уже не выправишь!"(с)