-
A20 май 13И хорошо что холодная война закончилась. Вся страна работала в пустую на военку. Все престижные технические вузы выпускали инженеров для военной промышленности. А завод на котором выпускалась сложная военная техника с трудом освоил выпуск миксеров. Вся страна работа вхолостую. Дрель нормальную было невозможно купить. Другой электро или бензо инструмент тоже. Все было дефицитом. Помню как мой дядя не мог купить даже аккумулятор для мотоцикла.
-
20 май 13После 53 года скрытые антисоветчики и предатели, покрываемые Кремлём сперва убили смыслы, повредили сознание, а потом создали "дефицит"... а также "воров в законе", "дедовщину" и прочие прелести. Всевозможные замаскированные отчуждения вели к развалу народного правления.
-
-
18 май 13Для того чтобы была собственная независимая экономическая зона нужно 300-500 миллионов человек (упрощенно Енто с точки зрения экономики, экономисты подсчитали когда выпуск собственной продукции окупается).
Те, кто против объединения, те против развития собственных стран.
Да капитализм с глобальными монополиями загнивает и движется (без рождения новых идей) к глобальному кризису.
Да как альтернатива капитализму есть социализм.
Но те тот социализм, где вообще нет частной собственности, а когда оная имеется.
Основная масса средств производства принадлежит государству.
К сожалению и это не выход т.к. в принципе это тот же капитализм (государство становится корпорацией), но для нас на 10-15лет он должен послужить базисом развития, при этом мы коллективно за это время ОБЯЗАНЫ придумать новую общественно-экономическую формацию.
Иначе все повториться и все бессмысленно.-
19 май 13Он не просто загнивает а уже давно вышел из под контроля национальных государств . Основная цель капиталистов это максимизация прибыли и как следствие стремление к монополии , на внутри государственном уровне монополизм ограничен но это не спасает , он просто переместился на глобальный уровень и плевать хотел на то что скоро Европа скоро просто погибнет от безработицы из переноса производства в юго восточную Азию . Кстати в двадцатом веке практически все глобальные проблемы были решены не за счёт стремления людей получить прибыль а за счёт идейной консолидации , так Германия захватила почти всю Европу , СССР создал экономику с помощью которой спас мир от фашизма , Рузвельт вытащил США из депрессии платя огромные деньги без всякой прибыли за общественные работы и т.д.-
19 май 13Скажите проще. Если мир не изменит вектор развития в ближайшие 10...12 лет в сторону социально ориентированных государств, миру настанет хана (это явно видно уже сейчас). Мир сейчас уже не так велик, что бы более удачливая часть населения могла спокойно отсидеться, как это было во времена мировых войн и великих кризисов. Кстати, базисная система не имеет значение, главное социальная направленность государства. Может подойдёт и гибридная система.-
20 май 13Социальная ориентация совсем не главное , Европа последних десятилетий была очень социально ориентирована , но развалился СССР и причина этой ориентации постепенно исчезла . Дело в консолидации внутри государства , но современный капитализм ничего не предлагает в этом направлении кроме колониализма , а желающих быть колониями очень мало , а денежные мешки убегают в глобальную экономику из под национальных юрисдикций .
-
-
-
-
-
Y18 май 13Социализм неизменно приводит страну к краху, так как основная идея социализма — жертвовать интересами передовой части общества ради отстающих. Передовая часть — это вовсе не чиновники и олигархи, а инициативные люди и профессионалы в любом деле, от квалифицированного рабочего до бизнесмена, создающего рабочие места. А отстающие — это не инвалиды по здоровью (которым действительно нужна помощь), а обычные лентяи и посредственности. При социализме отпадает необходимость работать лучше других, так как вполне можно быть средненьким и всё будет в ажуре. А раз нет необходимости быть лучшим (а порой и возможности проявить себя как лучшего)- все становятся средненькими. А потом на этом фоне вчерашние средненькие уже выглядят лучшими на фоне полных аутсайдеров и тоже потихоньку отмирают. Результат этого процесса — крах экономики, промышленности и государства.
Из -за этого рухнул СССР, из-за этого кризис в ЕС. Ведь в ЕС огромное количество нахлебников и откровенных тунеядцев, живущих на гигантские пособия. И пособия они получают не потому что не могут работать из-за проблем со здоровьем, а просто потому что им лень. В результате на уровне одной страны тунеядцев содержат те, кто умеет и хочет работать, на уровне ЕС любителей сиесты содержит ФРГ. Результат — общеевропейский кризис.
В России тоже полно моральных рабов и тунеядцев, которые только и мечтают, что к ним пришел барин, дал объем работы (желательно не трудной и не пыльной) и обеспечил равенство в доходах с теми, кто может и хочет работать как специалист в отдельной профессии или как хозяин собственного бизнеса. Ведь даже в частном бизнесе наиболее популярны профессии офисного клерка, которых в развитых странах давно заменили excell-макросами, да всяких "замов и помощников", за которых думает начальство.
Потому идея возвращения к совку популярна. Но такое возвращение в конечном итоге окончательно обрушит Россию.-
18 май 13К краху приводит не социализм, а тридцатилетнее разрушение социализма, которое начал хрущёв снижением темпов роста экономики на 400%, брежневцы двадцать лет их удерживали на пониженном уровне, чтобы горбатому было на что пенять.
-
-
18 май 13Социалистическое государство может существовать в любых состояниях..., когда нет предательства.
-
-
18 май 13"Русское чудо", созданное Сталиным, для того и убивали, чтобы его не было, а оно было.
-
Y18 май 13Какое чудо? Когда толпы рабов выплавляли рекордное количество чугуна для хозяина? Это не имеет никакого отношения к статусу развитой страны. Развитая страна — это страна с высоким уровнем жизни, с хорошим качеством жизни людей в плане возможности удовлетворения своих прав, желаний и амбиций, страна в которой государство существует в интересах людей, а не люди в интересах вождя.
В СССр люди жили в бараках, большинство — в положении рабов, которые не имели ни малейшего права спорить с руководством страны и высказывать какое-то инакомыслие, и даже просто решать за себя где им жить и чем заниматься. Обычная средневековая рабовладельческая страна.-
19 май 13Странно я в бараках не жил и все мои знакомые тоже , в каждой семье были погибшие в войне , но почему то не было репрессированных , хотя были сидельцы и не мало .... кстати по поводу свободы её было куда больше — было больше экономической свободы потому что многие проблемы решало государство (жильё, работа , медицина , образование ...) , была свобода передвижения по всей стране самый дорогой билет на самолёт стоил меньше средней месячной зарплаты
9-
Y19 май 13Ну я не знаю, может вы из семьи стукачков, потому и жили как привилегированный раб. Или просто лжете. Или не видите дальше собственного носа...
Но правда такова, что почти все жители деревень и малых городов (проще говоря большинство населения страны) жили к крохотных домишках размеров с баню или бараках в прямом смысле этого слова. В Азиатских республиках эти домишки и вовсе были сделаны с использованием такого "современного" материала как навоз, да и кого спрашивается переводили на "улучшение" в хрущевки (на которые смотреть страшно, не то, что жить), если все жили в лучших условиях?
Что же до репрессированных, то репрессиям подвергались не только те, кто попал в плен в войну (что на самом деле зачастую не преступление человека, а преступление власти, которая не могла нормально снабжать и управлять войсками), но и семьи священников, семьи "кулаков", семьи всех, кто активно или не очень сопротивлялся власти. К семьям холуёв и стукачков это, понятное дело, не относится.-
20 май 13У меня больше половины родственников из деревни , как в прочем и большинства родившихся в 50-60 годы , так что я прекрасно знаком с условиями жизни . Кстати среди моих родственников были и кулаки и бедные и все не любили комбеды и т.д. . Если рассматривать объективные факты а не истерики либерастов , в СССР сельхоз производство росло и в большей степени за счёт укрупнения и индустриализации хозяйств как впрочем т во всём мире .... кстати сейчас рентабельны в основном крупные предприятия а ниша мелкого фермерства очень ограничена .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Y19 май 13Какой ты злобный хам. Оскорбить — ума не надо. А ты напряги свои мозги и покажи мне как "эффективный" СССР победил в холодной войне "загнивающий" запад. Покажи развитую социалистическую страну. Не можешь, то то и оно — потому что у тебя только хамить ума хватает, а аргументы находить — непосильная для твоего ума задача.
-
19 май 13"эффективный" СССР победил в холодной войне"
СССР победили в холодной войне с помощью предателей во власти.
Капитализм загибается без войны. Назови причину?
"Покажи развитую социалистическую страну"
Представь, что будет с той же еуропой, если ввести для нее такую же блокаду, какую ввели для Сев. Кореи.
"только хамить ума хватает"
Вас бить уже пора. Уничтожать как класс вырожденцев.-
Y19 май 13"СССР победили в холодной войне с помощью предателей во власти"
Отмазки, объяснения, оправдания... но почему-то их ищут совки, а не американцы.
"Представь, что будет с той же еуропой, если... "
Если бы, да кабы... Только это и слышно от сторонников совка.
"Вас бить уже пора. Уничтожать как класс вырожденцев."
Ну хоть что-то конкретное — пусть это тупая ненависть и агрессия, но это единственные конкретные идеи, которые могут родить совки.-
G19 май 13Уважаемый, а что конкретно сказали Вы?
СССР победили? а как? Так что теперь за долги победителей(США) все платят кризисом?
Гонку вооружений тоже СССР начал? Атомную бомбу на Японию Ваш не любимый СССР скинул? Война в корее и Вьетнам тоже Союз развязал? Ракеты с ядерными боеголовками в Турции тоже СССР поставил?(а потом был карибский кризис).
СССР победил в ВОВ, был раздавлен войной и выплачивал Америке за ЛендЛиз. А что потеряла Америка после войны?
Вы дорогой не чешите языком того чего не понимаете, а то действительно закрадываются смутные сомнения.-
Y19 май 13Вы не стрелки на меня переводите, а лучше ответьте на изначальный вопрос. Вопрос в том, что страны, избирающие социализм за основную модель развития государства, неизменно либо прозибают в нищете, либо просто разваливаются, либо (в лучшем случае) успевают вовремя отказаться от этой модели. И Вьетнам тут ни при чем.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Y19 май 13Если вы не можете не искажать прочитанное, лучше вообще не комментируйте ничего . Олигархи — это примерно каждый 100-тысячный бизнесмен. когда вы говорите о какой-то группе людей, в в первую очередь подразумеваете одного из 100 тысяч, отличающегося от всех, или всё-таки более типичного представителя обсуждаемой группы?
В процитированных вами (но видимо так и не прочитанных) моих словах вполне четко написано, что передовыми могут быть не только бизнесмены, но и рабочие. Квалифицированные — это вовсе не те, кто "дороже продать, дешевле купить", а те, кто свою работу выполняют лучше других, с более высоким качеством и меньшими издержками. И в таком случае "дешевле купить дороже продать" — лишь малая часть успеха. Странно, что некоторым людям такую элементарщину нужно "на пальцах" объяснять.-
Y20 май 13Ну если вы живете в волшебном городе, в котором 60-70% населения — олигархи (именно городе, а не каком-нибудь крохотном оазисе вроде Барвихи) то там они наверное типичны. Но я говорю о реальности, а в реальности олигархи — примерно одна миллионная часть жителей страны. И этим они не типичны.
Бизнесмен и жулик — синонимы лишь в зашоренном уме провинциального алкаша, который работать не может, так как постоянно бухает и ничего не умеет, а потому нищий и он может случайно временно обогатиться только если у кого-то что-то сопрет. По аналогии с собой такие алкаши всех людей с деньгами считают ворами.
Да, задача бизнесмена — максимизировать прибыль, но если он живет среди разумных людей, а не среди дегенератов и баранов, то чтоб максимизировать прибыль ему нужно заслужить лояльность потенциальных клиентов, а значить выбирать оптимальное соотношение цена/качество и не обманывать людей. -
-
-
-
-
18 май 13Кургинян молодец, ему памятник при жизни поставить надо как достойному продолжателю дела Маркса, Ленина и Сталина. У него все утверждения, от гениальности Маркса до триумфа сталинизма очень аргументированы и подтверждены фактами. Он делает огромный упор на раскрытие предательства Хрущёва и его сменщиков, на объединение левых, нац.патриотов и религиозных, на продолжение дела Богданова и создание науки дающей работнику контроль над управление и впоследствии полное управление...
-
18 май 13Если посмотреть на нас , людей , глазами БОГА , то мы увидим в большинстве своём жалких и тупоголовых созданий , ничем не отличающихся от братьев наших меньших , мартышек. Ведь они так же , как и мы , дерутся друг с другом за территорию и ресурсы. -
-
18 май 13По-маленьку ни о чем. Для начвла автор хотя бы удосужился узнать у Кургиняна, что он вкладывает в понятие СССР-2, а потом уж делал выводы, но нет, видимо недержание. Получилось как у Лермонтова:
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой... -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 май 13Какой высококультурный индивид!
Потомок великой западной цивилизации в дебрях немытой России демонстрирует чем человек отличается от обезьяны личным примером.
Браво, милейший!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe