При Сталине колонны шли с Красной Площади сразу на фронт =) Вооружённые.
Известно, что некоторые орудия были временно лишены возможности стрелять, тогда ИЗРЕДКА встречались диверсанты среди "своих", но вся пехота со своим стрелковым оружием после парада не перевооружалась.
Сейчас каждый может "упрекнуть" себя в желании намазать медвепутам лоб зелёнкой, поэтому меры предосторожности безпрецедентные.
Лучше инспектировать и проверять несколько раз или раздать боевое оружие и технику и пустить всё на самотёк?
Автор, ты в следующий раз лучше подглядывай за женой в душе, пофоткай и выложи отчет, статья выйдет куда более захватывающей и менее притянутой за уши ;)
Так вы не поверите — в армии так и происходит, раздают боевое оружие и технику 18-летним пацанам и пускают всё "на самотёк". А вдруг он в офицера выстрелит?
И, что характерно, продолжают раздавать и пускать "на самотёк". А я считаю — не надо раздавать. Правильно товарищ выше написал — "Лучше инспектировать и проверять несколько раз..." А ещё лучше — вообще их не подпускать к таким опасным игрушкам.
Раздавать на территории части при заступлениив караул, либо на территории полигона/стрельбища. Где если штатские и присутствуют, то только в виде отмороженых грибников или рисковой школоты.
А штатские-то тут при чём? В приведенной истории никаких штатских не фигурирует. Одни в погонах, обученные, принявшие присягу служивые шмонают других в погонах, обученных, принявших присягу (которым государство доверило оружие и Родину защищать).
А штатским, безусловно, не то заряженное — я бы и незаряженное не доверил.
У штатских оружие типа Глок-19 с экспансивными пулями в патронах — обычное дело. При этом, "штатские" обладают этим оружием на правах наградного и носят его не только на службе. Такая вот интересная у них работа.
Вы определитесь — вы ведёте речь о штатских или о "штатских"? Это разные вещи. Те, кто имеет наградной Глок-19 и носит его не только на службе (то есть служит где-то) — не является штатским. У него есть звание, должность, разрешение на ношение оружия, обучение прошёл владению им и т.д. и т.п. Просто не каждый служивый носит форму — это другое дело.
А что в параде военном здесь никто и никогда не участвовал? Во времена моей службы нам выдали перед самым парадом на 9 мая в оружейке что нужно и везли на мащинах к месту проведения. Там шли колонной. Оружие никакое не бутафорское. Ну конечно без боекомплекта. А нах он на параде нужен? Парад в обычном областном райцентре... А что тут этот блоггер высрал неопнятно. Работа у людей такая — обеспечивать безопасность. Каждый должен заниматься своим делом и делать это хорошо.
Вы хотите сказать что в Штатах ФБРовцы обыскивают военных и их технику? Хотелось бы посмотреть на это ... боюсь ФБРовцам после этого доолго лечиться пришлось бы ...
Еще раз — оружие ВСЕГДА проверяется при выдаче и сдаче, в полевых словиях проходят периодические проверки состояния оружия, потому что боец как дитя малое ленив и если не контроллировать то засрет автомат и тот когда надо стрелять не сможет, но никогда и нигде не проводятся проверки оружия и техники левыми людьми, тем более в городе, это нововведения "юристов" президентов и министров обороны без военного образования и не служивших ни дня.
Причем тут наличие полковника? Он непосредсвенный начальник? Почему проверку проводят левые люди? Вообще устав почиатайте чтоли, поинтересуйтесь кто имеет право проводить осмотры ...
Интересно, а ФСО-шников они не боятся?, те то ведь с реальными пушками ходят и дома их охраняют (наших любимых полтитков), их семьи.
Для меня это выглядит так — менты и ФСБ не справляются со своей работой, раз требуется дополнительная охрана.
И в свете статьи, ФСО выглядят обычными раздолбаями — машину то всё равно пропустили, а её надо было снимать с маршрута.
Надо было ещё 500 снайперов ФСО посадить по периметру — вдруг военные с ума сойдут и врукопашную кинуться... Где грань безопасности? Особенно, как уже отмечали, когда столько авиации пролетело, штурвал вниз и привет. Попасть смогли бы, лётчики там лучшие летают.
Идёт сия традиция со славных большевистских времен, потому что "руководители Партии и правительства" были очень "любимы и уважаемы" народом, о чём их ( руководителей) ставили в известность ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ и продолжает сию традицию ФСБ, ФСО и пр.
В Советские временя никому даже в голову бы не пришло обыскивать военных, можно было и по морде получить за такое, лежали бы Гбшники на брусчатке мордой в землю и оправдывались.
В СССР на параде шли реальные военные, со своим реальным оружием на своей реальной технике, а не только курсанты с муляжами автоматов и на картонной технике.
Как участник трех парадов в столице одной из бывших союзных республик (будучи курсантом военного училища), ответственно заявляю — да, ходили со своим личным оружием (АКМ), но рожки были пустые, а затворы при получении оружия в день парада извлекались из автоматов, сдавались под роспись дежурному и оставались в казарме. Обысков со стороны представителей КГБ не было, но от каждой шеренги с одним из курсантов проводил предварительную беседу "особист". Годы: 1982, 1983, 1984.
Еще раз — причем тут полкан? Осмотр оружия и техники это четко регламентированная процедура, проводится НЕПОСРЕДСВЕННЫМ начальником и отнюдь не на проспекте в городе.
Для справки, непонятно служившим ли, закон о статусе военнослужащего предусматривает досмотр только в одном единственном случае — "Статья 28.7. Меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке", все, больше никогда и ни при каких обстоятельствах домотр военнослужащего не предусмотрен.
В законодательстве рассматриваются два вида досмотра, в том числе досмотра транспортных средств: досмотр как административно-предупредительная мера и досмотр как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
В первом случае досмотр транспортных средств производится сотрудниками милиции при подозрении, что транспортное средство используется в противоправных целях. Данная мера применяется для предупреждения возможных правонарушений, обеспечения общественной безопасности и не регламентируется нормами, определяющими порядок производства по делам об административных правонарушениях.
Во втором случае при осуществлении досмотра транспортных средств как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях досмотр производится в порядке, определенном ст. 27.9 КоАП РФ.
Опустим что это касается транспортных средств, находящихся во владении физических лиц, а не армейской техники, ответьте на вопрос — на каком основании отверждается что есть овнования предполагать что армейская техника используется в противоправных целях?
Панда,не позорь nsgdima.Дай ему пофантазировать. А то он автомат только в кино и на картинках видел) Даже на аву нацепил-так ему хотелось его подержать.Но белый билет всё перечеркнул)
Почему пофантазировать? На парады я ходил со своим штатным автоматом. Только рожки должны были взять коричневые пластиковые, но неред парадом автоматы осматривали командир парадной роты и "другие официальные лица".
Именно, ходят с учебными, собственно в училищах других толком и нет, а военных на парады не пускают, одни курсанты. Мало того, власть пересралась на столько что в радиусе 50-100 км от Питера уже не осталось толком воинских частей, только немного войск МЧС, и почемуто с вертолетами и танками ...
Только на присягу и выдают, потому как положено присягу принимать с боевым оружием, иначе она как бы липовая получается, спецом привозят для этих целей, ну и на полигоне если на стрельбы возят, а в самом училище учебные, для сборки-разборки, ну может десяток боевых за десятью сейфовыми дверьми.
Да и сможешь ли ты отличить боевой от учебного? Отверстие в патроннике снаружи не видно, да и изнутри не со всякого угла заметно, также как и "модифицированный" затвор ...
отвечу за автора на частый вопрос — для тех кто не понял — суть поста не в том, что безопасности уделяется много внимания, а в том, что у нас сначала принимаются законы, за которые у народа появляется желание набить авторам морду. А потом эти авторы дебильных законов на деньги честных налогоплательщиков от этих же налогоплательщиков всячески защищаются чтобы им таки не набили морду за их паразитные деяния.
а в остальном никто не виноват — и фсо-шники делаются свою работу и военные...
Такое ощущение, что местный контингент сплошь состоит из обидевшихся сотрудников ФСО )) Да лана, расслабьтесь, расстегните пуговки. Никто безопасность не отменял и речи об этом в статье, вроде бы, не было. Но в любой работе случаются накладки и юмор ситуации состоит в свихнувшейся собаке и куче народа, впавшей в ступор — что делать, нельзя задерживать мероприятие, но нельзя и проигнорировать реакцию умной псины )) Ответственность, ясен пень, брать на себя никто не хотел — вот тут и ржака ))
Обиженный здесь ты! )) Собака то поумнее тебя будет. Она унюхала запах на который ее натаскивали. А уж откуда он появился-миллион вариантов. Мало что в тех ящиках хранилось.
А ты бы конечно, ответственность взял. Подумаешь рвануло бы в толпе, да и х..с ним!
Комментарии
очень боится кары от народа, и правильно, как Диоген в кремле всю жизнь не просидишь,
а они Путин и Медведев о этом мечтают
Известно, что некоторые орудия были временно лишены возможности стрелять, тогда ИЗРЕДКА встречались диверсанты среди "своих", но вся пехота со своим стрелковым оружием после парада не перевооружалась.
Сейчас каждый может "упрекнуть" себя в желании намазать медвепутам лоб зелёнкой, поэтому меры предосторожности безпрецедентные.
Автор, ты в следующий раз лучше подглядывай за женой в душе, пофоткай и выложи отчет, статья выйдет куда более захватывающей и менее притянутой за уши ;)
А штатским, безусловно, не то заряженное — я бы и незаряженное не доверил.
liveleak.com
Приказали тебе оружие к осмотру-будь добр подчинится.
И приказывать тебе будет твой непосредственный начальник.
Тля умника с автоматом на аве)
Читать устанешь их полномочия)
Что ты 8 лет уже и делаешь.
Бумага и инет всё стерпят-можешь хоть обамой назваться))))
Для меня это выглядит так — менты и ФСБ не справляются со своей работой, раз требуется дополнительная охрана.
И в свете статьи, ФСО выглядят обычными раздолбаями — машину то всё равно пропустили, а её надо было снимать с маршрута.
Надо было ещё 500 снайперов ФСО посадить по периметру — вдруг военные с ума сойдут и врукопашную кинуться... Где грань безопасности? Особенно, как уже отмечали, когда столько авиации пролетело, штурвал вниз и привет. Попасть смогли бы, лётчики там лучшие летают.
КГ/АМ
По моему, автор со товарищи-очевидцы очень доволен — поржал.
В первом случае досмотр транспортных средств производится сотрудниками милиции при подозрении, что транспортное средство используется в противоправных целях. Данная мера применяется для предупреждения возможных правонарушений, обеспечения общественной безопасности и не регламентируется нормами, определяющими порядок производства по делам об административных правонарушениях.
Во втором случае при осуществлении досмотра транспортных средств как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях досмотр производится в порядке, определенном ст. 27.9 КоАП РФ.
Опустим что это касается транспортных средств, находящихся во владении физических лиц, а не армейской техники, ответьте на вопрос — на каком основании отверждается что есть овнования предполагать что армейская техника используется в противоправных целях?
Нам на сборах в училище неподалеку от Царскосельского лицея на присягу выдали, как мне помнится, вполне боевое.
а в остальном никто не виноват — и фсо-шники делаются свою работу и военные...
Юмор требует присутствие головы и умения найти интересное в повседневном.
Ржака присутствия головы не требует. Оборжать можно банальный типовой случай, кои случаются повседневно.
Случай в статье — банальщина, о которой участники не вспомнят на следующий день. И ржать над банальщиной может только такой профан, как автор.
А ты бы конечно, ответственность взял. Подумаешь рвануло бы в толпе, да и х..с ним!