Учитывая, что порода бультерьер специально выводилась для боев, в ее генах изначально заложены боевые качества — то есть повышенная агрессия и невосприимчивость к боли. Уже были предложения приравнять бойцовых собак к оружию и обязать хозяев проходить соответствующее обучение и получать разрешения, в том числе врачей, в том числе наркологов. Как по мне — так вообще держать такую собаку дома — уже большой риск. Неизвестно, как собака может отреагировать на безобидные (с нашей точки зрения) действия прохожих, соседей или даже хозяев...
>>"Все, что я сделала бы, — пошла в травмпункт, написала заявление в полицию и взыскала через суд с хозяина моральный вред и материальный ущерб."
так может говорить только человек, который в жизни ничего не испытывал. Знаю сто судебных прецедентов, когда собака бойцовской породы изгрызала человека, нанося увечья, а моральный и материальный вред вытряхивается годами (если вообще возможно хоть что-то доказать). Лучший случай что знаю — это после кассационной инстанции женщина отбила 50000р. у хозяина (три года суд шёл).
2. Торчков не видел запредельно "убитых" или себя относишь к "особенным нарам"?
3. "Аффект" не предполагает "скоса" в случае УМЫШЛЕННОГО доведения себя до невменяемости.
Короче, фильтруй базар, расти умным и здоровым, и завязывай с экспериментами над собственной психикой. Если я не прав и ты не "сказал наркотикам — ИНОГДА", то изивняй за предположение.... А ещё — не матюкайся на людях, смотри на жизнь вокруг as is it и не суди о ней с высоты своего опыта, который... ну просто прёт как из слов, так и из сути/формы поста.
Конечно, я тебе не указ, тут "свобода", и всё же — поверь старику. И без обид, если не ищешь "симметричных ответов" :)))
Иди жалуйся в суд. Когда тебя за задницу или кое куда схватит не питбультерьер, а карлик собака! Какие органы должны решать мою судьбу? Любой нормальный человек поступил бы так же. От таких собак не просто вырваться с её пасти бесжалостной. Пока не оторвёт кое что из тело, не отпустит! Защищает не человека, а собаку! Живодерка!
Собак бойцовских собак запрещено выгуливать без намордников и поводков... 12-летние девочки с такими монстрами на улице — зрелище пугающее... или бабульки старые...
Нет федерального закона на эту тему. Региональные законы есть и была до лета, кажется 12 года ответственность. Но! По-моему, во Владимирской области, какая-то гадина подала в суд на административный штраф и выиграла. Верховный суд РФ отменил всё и сказал, что штрафы в этой сфере прерогатива федеральных властей. Вот так, говном на дворовой площадке не то что муниципалитеты не в праве распоряжаться — даже регионы. Это уровень федерального правительства, мать их, разбираться с собачьим говном в дворе. Вот такое местное самоуправление по-московски.
У нас в области тоже такой закон есть и был штраф за первое 1000р, за повтор 3000р. Наказание следовало за гуляние или проход к месту гуляния без поводка, или ошейника, или намордника всех собак, кроме декоративных. Кроме этого, за говно, не убранное владельцем.
Теперь закон есть, а наказания нет. Утритесь, и не в свою сферу не лезьте, — сказала Москва, — Низ-зЯ-я-я-я!!!
В каждом конкретном случае пусть разбирается правоохранительные органы. А Светлане Лос предлагаю провести эксперимент, и по бодаться с питбультерьером без ножа. И если выживет, потом взять у неё интервью, сразу, пока эмоции не схлынули. ))))))
Комментарии
так может говорить только человек, который в жизни ничего не испытывал. Знаю сто судебных прецедентов, когда собака бойцовской породы изгрызала человека, нанося увечья, а моральный и материальный вред вытряхивается годами (если вообще возможно хоть что-то доказать). Лучший случай что знаю — это после кассационной инстанции женщина отбила 50000р. у хозяина (три года суд шёл).
После "встречи" с бойцовой собачкой до травмпункта можно и не дойти, могут и в морг сразу подкинуть.
1. А без мата слабо?
2. Торчков не видел запредельно "убитых" или себя относишь к "особенным нарам"?
3. "Аффект" не предполагает "скоса" в случае УМЫШЛЕННОГО доведения себя до невменяемости.
Короче, фильтруй базар, расти умным и здоровым, и завязывай с экспериментами над собственной психикой. Если я не прав и ты не "сказал наркотикам — ИНОГДА", то изивняй за предположение.... А ещё — не матюкайся на людях, смотри на жизнь вокруг as is it и не суди о ней с высоты своего опыта, который... ну просто прёт как из слов, так и из сути/формы поста.
Конечно, я тебе не указ, тут "свобода", и всё же — поверь старику. И без обид, если не ищешь "симметричных ответов" :)))
а до травмпункта можно потом и не дойти
У нас в области тоже такой закон есть и был штраф за первое 1000р, за повтор 3000р. Наказание следовало за гуляние или проход к месту гуляния без поводка, или ошейника, или намордника всех собак, кроме декоративных. Кроме этого, за говно, не убранное владельцем.
Теперь закон есть, а наказания нет. Утритесь, и не в свою сферу не лезьте, — сказала Москва, — Низ-зЯ-я-я-я!!!
Права собаководов заканчиваются там, где начинаются права остальных граждан.
Право на безопасные и благоприятные условия жизни есть у всех!