-
E3 май 13Эту суку свету лось пора отдать бультерьерам на растерзание , ненавижу таких тупых сук защитниц песиков.Стрелять и вешать таких сук нужно
-
3 май 13А несобачники у нас за собой сами убирают? Оффтоп так оффтоп. Допускаю, что есть места, где от собачьих фекалий не продохнуть. Но лично такого не видел, при этом регулярно мне напоминают сознательные граждане что я ОБЯЗАН убирать за своей собакой. При этом у нас в округе нет ни одного квадратного метра английского газона... Самые смешные были случаи, когда бабулька-активиста прикопалась, при этом рядом была двухлетней выдержки стихийная помойка в виде горы всякого хлама высотой метра в полтора и площадью квадратов 50 и чувачок, гундосящий про чистоту в окошко припаркованной на.. скажем так — грунте, машины..
Побольше адеквата, господа!-
G8 май 13Есть такие места... Странно что вы таких не замечаете, может это такой дефект зрения?;) Особенно весна... На Урале, хоть в Ебурге, хоть в области... кругом "все насрано непосильным трудом" окрестных собак... Иногда это можно обойти, но чаще оно представляет собой сплошной ковер. В отличие от Москвы, уральские власти убирать улицы не спешат, ждут пока либо пойдут дожди и все само смоется в ближайшую речку, либо когда все высохнет и дерьмо рассыплется в не столь бросающуюся в глаза пыль, либо у кого-то таки лопнет терпение и он организует субботник. Вообще, наличие помоек имхо отнюдь не оправдывает кучки (а то и ковры) из собачьего дерьма на улицах.
-
-
3 май 13Да они все ненормальные, эти защитницы. Они считают правильным, когда у женщины с ребенком в однушке живет десяток кошек. Кошкам помогают. А то, что ребенок живет в свинарнике, их не парит.
Мне кажется, эти защитницы неудовлетворенные тетки, с мужчинами и семьей у них точно все плохо.
-
-
-
3 май 13Выдержка из постановления Администрации г. Красноярска:
4.3. На территории города собаки (кроме щенков до трехмесячного воз-раста) должны быть на коротком поводке или в наморднике, за исключением собак, представляющих особую опасность, которые должны быть на коротком поводке и в наморднике.
Нахождение собаки без поводка и намордника допускается в случаях, когда собака находится в жилом помещении, занимаемом ее владельцем или принадлежащем ему на праве собственности или ином праве, а также в случаях свободного выгула в соответствии с пунктом 4.6 настоящих Правил.
4.4. При выгуливании собак владельцы обязаны принимать меры к обеспечению тишины.
4.5. Запрещается выгул собак на детских и спортивных площадках, во дворах детских дошкольных и школьных учреждений, на территориях объектов здравоохранения, пляжах и иных территориях, определяемых в соответствии с законодательством правовыми актами администрации города Красноярска.
4.6. Свободный выгул собак без поводка и намордника разрешается:
— на огороженных специальных площадках для выгуливания собак при наличии установленных при входе знаков, разрешающих свободный выгул со-бак, а также в иных местах, предназначенных для этих целей, определенных администрацией города Красноярска;
— на огороженной территории владельца земельного участка. О наличии собак владельцем должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.
Странно, что это не Федеральный закон...-
3 май 13Странно, потому что "на огороженных специальных площадках для выгуливания собак при наличии установленных при входе знаков," это в переводе со сказочного на реальный означает "нигде". Не знаю, как в Красноярске, а у нас нет ни одной площадки. Город-миллионник на минутку.
-
4 май 13Да нехай, сабаку завел, так научись за ней убирать. А позиция — насрано так и я насру... В корне убога.
Пакетик в карман положить и убрать наваленное псинкой любимой, а пакетик в мусорку выкинуть невелика премудрость — да вот видать сложна.
Грязно не там где убирают плохо — а где постоянно серють. Эт как с парковкой — я купил себеб машину и раз РЯДОМ негде — на газон-тратуар встану, не ну понятно что за месяц такого эксперемента и то и другое сплошная куча грязи. -
G8 май 13Вот когда/если подобные начнут действовать, зоофилы поневоле начнут задумываться как бы организовать культурный выгул, обратятся к администрации для выделения территории, скинутся на ее обустройство. А вы как хотели? С чего вы взяли, что собачникам кто-то ДОЛЖЕН что-то предоставить? На каком основании ваше хобби должны оплачивать другие люди и/или организации?
-
-
-
M3 май 13Очень часто в нашей стране откровенные алкаши огромных псин держат. Естественно какая там дрессура и нормальная кормёжка. Таких собачников нужно выявлять и естественно необходимо лицензирование содержание вообще больших собак, что бы в первую очередь звери не мучались в хрущёбе с восемью "хозяевами".
А мужик всё правильно сделал. Хозяина под суд за покушение на жизнь. -
3 май 13Запретить надо содержание бойцовых и вообще крупных собак в квартирах и промзонах.-
G8 май 13Кстати весьма разумно. Лошадей же в квартирах не держат... А так зводишь себе любимца и живет он у тебя в питомнике с профессиональным уходом и присмотром, а ты на выходные ездишь с ним поиграть, палочку ему побросать и все такое, разумеется, в просторном специально отведенном и огороженном вольере...
-
Сделано с
NoNaMe