Я думаю, что никогда действующая власть в России не допустит разрешения короткоствольного оружия и никогда из кодекса не исчезнет понятие превышения мер самообороны. Наделение оружием населения опасно для режима, а пунктик с превышением меры самообороны всегда удобен для той же самой власти.
Шутите? Власти опасны не "пистики", а оружие которое разрешено иметь россиянам...
[quick]Во время войны во Вьетнаме выяснилось, что принятые на вооружение морской пехоты снайперские винтовки не отвечают требованиям ведения высокоточной стрельбы в тропических условиях. Шагом к изменению сложившейся ситуации стал конкурс, объявленный Корпусом Морской Пехоты США (КМП США). Морские пехотинцы выдвинули ряд пожеланий, суть которых сводилась к необходимости поражения цели одним выстрелом на большом расстоянии. Оказалось, что в продаже имеется охотничья винтовка «Ремингтон-700», которая соответствует практически всем требованиям морских пехотинцев. После того как «Ремингтон» прошел тестовые испытания, Корпус Морской Пехоты заказал фирме 700 винтовок. 7 апреля 1966 года 7,62-мм снайперская винтовка под армейским обозначением М40 была официально принята на вооружение морской пехоты.[/quick]
поверьте, винтовка куда менее опасна, чем любое другое оружие позволяющее скрытое ношение.
а уж для лиц окруженных охраной, тем более.
_____________
сами подумайте, у кого больше шансов, у террора со взрывчаткой(шахида) или напечатанным на зD принтере одноразовым пластиковым пистолетом, или с винтовкой(при том, что на серьезной персоне оптикой пользоваться не получится).
Да ладно заливать! Снайпер в городе — абсолютное оружие, тем болеее — снайперская двойка или четверка. Ну не хватит ни у какого крутого охраны конролировать все дома и прочие возвышенности в радиусе полутора километров.
Твоя беда не в том, что у тебя своё мнение — здесь у каждого своё мнение — собственное или заказное, но мнение.
Беда в том, что по природе своей ты уважаемый большой Зануда.
Наши депутаты предлагают перенести данный юридический алгоритм на российскую почву. Человеку, обороняющему свое жилище, как считают законодатели, следует «предоставить не только право применить просто насилие в отношении человека, проникающего в его жилище, но и право применить так называемое «смертельное насилие», то есть использовать оружие против проникающего в его жилище человека вплоть до смертельного исхода».
Хороший закон для всяких бондюганов. Теперь смогут законно убивать неугодных прямо у себя на дому...
Меня больше волнует холодное оружие и его производные для переделки. Это не контролируемо и это гораздо опаснее, особенно в толчее.
Огнестрельное из-за звука ещё может бандит и не станет применять, а вот нож, да против более слабого — завсегда.
Да ну вас всех. У вас менталитет обычных рабов. У хитропоперов всё сводится к трём вещам человеческого бытия — мошна, желудок и член (хоть небольшое разнообразие есть), а у вас к одному — человек (если только не я сам родненький) дикое безумное животное, которому даже палку доверить нельзя.
Жаль мне вас, труха у вас в головах вместо мозгов. Кто хочет приобретать оружие — приобретайте в рамках своего бюджета и рамках Закона об оружии РФ и не нарушайте Закон. Остальные — сидите и не отсвечивайте, значит это не ваше. А ещё тренируйте ноги, чтоб сподручнее было от бандитов улепётывать.
Не поверите, но одно из самых эффективных методов из средств самообороны. Даже на секциях единоборств этому учат. Принимай бой, только в том случае, если не сможешь убежать. При любой подготовке, могут быть неожиданные случайности.
Почему же не поверить? "Лучший способ победить в рукопашке — избежать её" (не призываю к тому, чтобы каждый раз драпать, но если уж расклад очевиден — не в вашу пользу — нет ничего зазорного и в "пробежке" с неожиданными разворотами и вырубанием ближайшего догоняющего, если умеете, но — не панацея и не в любой ситуации, да и нужно ли каждый раз "самоутверждаться?". В случае невозможности избежать прямого контакта, "урыть" можно чем угодно (хоть пластиковой авторучкой). Мытарств при этом всяко не избежать, если задержат, только разница между "оружием" и "случайным орудием" очень большая.
worlddragon, при всём согласии с вами по сути вынужден сказать, что "неожиданные случайности" — тавтология: "ожидаемых" случайностей не бывает, есть готовность/желание подраться.
Похищается неугодный человечек, доставляется на чужую дачу — "вломился", можно убивать.
Лучше бы тазеры (именно американские) разрешили, эта штука гораздо гуманнее и эффективнее травматов.
На пьяных особо не действует, у пьяных завышенный болевой порог. И сколько будут стоить картриджи? Из него с первого, второго и третьего раза особо не попадешь.
Электрошокеры действуют на всех. Тут прямое механическое действие на нервы и мышцы. Мощный электрический разряд наносит удар по нервной системе и мышечному тонусу. Пьян или не пьян, или вообще под наркотиками. Зависит, конечно, от силы заряда.
Вот газовые баллоны часто не действуют на пьяных.
Я видел как пьяный, которого лупили таким вставал несколько раз. Есть напряжение — есть судорога, нет — он встаёт и ему пофигу. А ёмкость шокера ограничена. Даже если он многозарядный, источник тока ведь всё равно один.
Да, могут вызвать или остановку сердца или сбой кардиостимулятора. Ограничения жёсткие.
А при высокой влажности или при борьбе (и такое бывает) неизвестно кто разряд получит. Шокеры и прочая электрика — вещь в себе.
У американцев моральный облик никакой — если выгодно они хоть своих родителей на мясо разделают и продавать будут за углом.
В советское время нормы поведения и морали были выше , чем сейчас.
Уж больно много гадости этот закон сделать может: Пьянчуги затащили девушку в дом , изнасиловали и убили — а потом дружки ушли, а хозяин ментам и говорит — она ко мне грабить зашла, я защищался.
ага, а потом изнасиловал.
Криминалистическую экспертизу и баллистику никто не отменяет.
Уверен, в каком именно месте квартиры убили девушку, выяснить не составит труда. А так же с какого расстояния и при каких обстоятельствах.
Не надо фантазировать так уж активно.
Есть такое изречение времен СССР: "Лучше пускай меня трое судят, чем четверо несут". Я всегда придерживаюсь этого. И мне плевать, что кремлевские оккупанты не разрешают иметь гражданам оружие. У меня оно есть. И если будет угроза мне или моим близким — я его применю не задумываясь!!!
Вот об этом и речь. Чувство самосохранения у людей сильнее страха перед наказанием в рамках Закона.
А я о том, что пусть лучше оно будет у Вас легально в рамках закона, и чтобы отстрел был в картотеке. И чтобы оно Вам могло понадобиться только в тире.
Контролируй ситуацию, или ситуация начнёт контролировать тебя самого.
А кто Вам сказал, что у меня есть чувство страха перед Законом?
Вспомните, как сказал один герой фильма: "Ну что вы можете мне сделать — убить меня? Так и я могу убить вас."
Комментарии
[quick]Во время войны во Вьетнаме выяснилось, что принятые на вооружение морской пехоты снайперские винтовки не отвечают требованиям ведения высокоточной стрельбы в тропических условиях. Шагом к изменению сложившейся ситуации стал конкурс, объявленный Корпусом Морской Пехоты США (КМП США). Морские пехотинцы выдвинули ряд пожеланий, суть которых сводилась к необходимости поражения цели одним выстрелом на большом расстоянии. Оказалось, что в продаже имеется охотничья винтовка «Ремингтон-700», которая соответствует практически всем требованиям морских пехотинцев. После того как «Ремингтон» прошел тестовые испытания, Корпус Морской Пехоты заказал фирме 700 винтовок. 7 апреля 1966 года 7,62-мм снайперская винтовка под армейским обозначением М40 была официально принята на вооружение морской пехоты.[/quick]
а уж для лиц окруженных охраной, тем более.
_____________
сами подумайте, у кого больше шансов, у террора со взрывчаткой(шахида) или напечатанным на зD принтере одноразовым пластиковым пистолетом, или с винтовкой(при том, что на серьезной персоне оптикой пользоваться не получится).
Используемое оружие: Ruger Mini 14
Было убито 69 человек
что законно в этой стране????
И жить вредно, так как в конце помираешь.
я просто имею..... свою точку зрения.....
И не думал. Мы все философы в той или иной степени, иначе здесь не выживешь.
после очередного бана.........
выжить легче....... без мнения... ))))
Беда в том, что по природе своей ты уважаемый большой Зануда.
но уважаемый... ))))
Хороший закон для всяких бондюганов. Теперь смогут законно убивать неугодных прямо у себя на дому...
Огнестрельное из-за звука ещё может бандит и не станет применять, а вот нож, да против более слабого — завсегда.
Жаль мне вас, труха у вас в головах вместо мозгов. Кто хочет приобретать оружие — приобретайте в рамках своего бюджета и рамках Закона об оружии РФ и не нарушайте Закон. Остальные — сидите и не отсвечивайте, значит это не ваше. А ещё тренируйте ноги, чтоб сподручнее было от бандитов улепётывать.
worlddragon, при всём согласии с вами по сути вынужден сказать, что "неожиданные случайности" — тавтология: "ожидаемых" случайностей не бывает, есть готовность/желание подраться.
Лучше бы тазеры (именно американские) разрешили, эта штука гораздо гуманнее и эффективнее травматов.
Вот газовые баллоны часто не действуют на пьяных.
А при высокой влажности или при борьбе (и такое бывает) неизвестно кто разряд получит. Шокеры и прочая электрика — вещь в себе.
В советское время нормы поведения и морали были выше , чем сейчас.
Уж больно много гадости этот закон сделать может: Пьянчуги затащили девушку в дом , изнасиловали и убили — а потом дружки ушли, а хозяин ментам и говорит — она ко мне грабить зашла, я защищался.
Криминалистическую экспертизу и баллистику никто не отменяет.
Уверен, в каком именно месте квартиры убили девушку, выяснить не составит труда. А так же с какого расстояния и при каких обстоятельствах.
Не надо фантазировать так уж активно.
вы ДОЛГО ЖИЛИ в Америке?
А я о том, что пусть лучше оно будет у Вас легально в рамках закона, и чтобы отстрел был в картотеке. И чтобы оно Вам могло понадобиться только в тире.
Контролируй ситуацию, или ситуация начнёт контролировать тебя самого.
Вспомните, как сказал один герой фильма: "Ну что вы можете мне сделать — убить меня? Так и я могу убить вас."