Я думаю, что никогда действующая власть в России не допустит разрешения короткоствольного оружия и никогда из кодекса не исчезнет понятие превышения мер самообороны. Наделение оружием населения опасно для режима, а пунктик с превышением меры самообороны всегда удобен для той же самой власти.
Шутите? Власти опасны не "пистики", а оружие которое разрешено иметь россиянам...
[quick]Во время войны во Вьетнаме выяснилось, что принятые на вооружение морской пехоты снайперские винтовки не отвечают требованиям ведения высокоточной стрельбы в тропических условиях. Шагом к изменению сложившейся ситуации стал конкурс, объявленный Корпусом Морской Пехоты США (КМП США). Морские пехотинцы выдвинули ряд пожеланий, суть которых сводилась к необходимости поражения цели одним выстрелом на большом расстоянии. Оказалось, что в продаже имеется охотничья винтовка «Ремингтон-700», которая соответствует практически всем требованиям морских пехотинцев. После того как «Ремингтон» прошел тестовые испытания, Корпус Морской Пехоты заказал фирме 700 винтовок. 7 апреля 1966 года 7,62-мм снайперская винтовка под армейским обозначением М40 была официально принята на вооружение морской пехоты.[/quick]
поверьте, винтовка куда менее опасна, чем любое другое оружие позволяющее скрытое ношение.
а уж для лиц окруженных охраной, тем более.
_____________
сами подумайте, у кого больше шансов, у террора со взрывчаткой(шахида) или напечатанным на зD принтере одноразовым пластиковым пистолетом, или с винтовкой(при том, что на серьезной персоне оптикой пользоваться не получится).
Да ладно заливать! Снайпер в городе — абсолютное оружие, тем болеее — снайперская двойка или четверка. Ну не хватит ни у какого крутого охраны конролировать все дома и прочие возвышенности в радиусе полутора километров.
Наши депутаты предлагают перенести данный юридический алгоритм на российскую почву. Человеку, обороняющему свое жилище, как считают законодатели, следует «предоставить не только право применить просто насилие в отношении человека, проникающего в его жилище, но и право применить так называемое «смертельное насилие», то есть использовать оружие против проникающего в его жилище человека вплоть до смертельного исхода».
Хороший закон для всяких бондюганов. Теперь смогут законно убивать неугодных прямо у себя на дому...
Да ну вас всех. У вас менталитет обычных рабов. У хитропоперов всё сводится к трём вещам человеческого бытия — мошна, желудок и член (хоть небольшое разнообразие есть), а у вас к одному — человек (если только не я сам родненький) дикое безумное животное, которому даже палку доверить нельзя.
Жаль мне вас, труха у вас в головах вместо мозгов. Кто хочет приобретать оружие — приобретайте в рамках своего бюджета и рамках Закона об оружии РФ и не нарушайте Закон. Остальные — сидите и не отсвечивайте, значит это не ваше. А ещё тренируйте ноги, чтоб сподручнее было от бандитов улепётывать.
Не поверите, но одно из самых эффективных методов из средств самообороны. Даже на секциях единоборств этому учат. Принимай бой, только в том случае, если не сможешь убежать. При любой подготовке, могут быть неожиданные случайности.
Почему же не поверить? "Лучший способ победить в рукопашке — избежать её" (не призываю к тому, чтобы каждый раз драпать, но если уж расклад очевиден — не в вашу пользу — нет ничего зазорного и в "пробежке" с неожиданными разворотами и вырубанием ближайшего догоняющего, если умеете, но — не панацея и не в любой ситуации, да и нужно ли каждый раз "самоутверждаться?". В случае невозможности избежать прямого контакта, "урыть" можно чем угодно (хоть пластиковой авторучкой). Мытарств при этом всяко не избежать, если задержат, только разница между "оружием" и "случайным орудием" очень большая.
worlddragon, при всём согласии с вами по сути вынужден сказать, что "неожиданные случайности" — тавтология: "ожидаемых" случайностей не бывает, есть готовность/желание подраться.
На пьяных особо не действует, у пьяных завышенный болевой порог. И сколько будут стоить картриджи? Из него с первого, второго и третьего раза особо не попадешь.
Электрошокеры действуют на всех. Тут прямое механическое действие на нервы и мышцы. Мощный электрический разряд наносит удар по нервной системе и мышечному тонусу. Пьян или не пьян, или вообще под наркотиками. Зависит, конечно, от силы заряда.
Я видел как пьяный, которого лупили таким вставал несколько раз. Есть напряжение — есть судорога, нет — он встаёт и ему пофигу. А ёмкость шокера ограничена. Даже если он многозарядный, источник тока ведь всё равно один.
У американцев моральный облик никакой — если выгодно они хоть своих родителей на мясо разделают и продавать будут за углом.
В советское время нормы поведения и морали были выше , чем сейчас.
Уж больно много гадости этот закон сделать может: Пьянчуги затащили девушку в дом , изнасиловали и убили — а потом дружки ушли, а хозяин ментам и говорит — она ко мне грабить зашла, я защищался.
Есть такое изречение времен СССР: "Лучше пускай меня трое судят, чем четверо несут". Я всегда придерживаюсь этого. И мне плевать, что кремлевские оккупанты не разрешают иметь гражданам оружие. У меня оно есть. И если будет угроза мне или моим близким — я его применю не задумываясь!!!
Вот об этом и речь. Чувство самосохранения у людей сильнее страха перед наказанием в рамках Закона.
А я о том, что пусть лучше оно будет у Вас легально в рамках закона, и чтобы отстрел был в картотеке. И чтобы оно Вам могло понадобиться только в тире.
Контролируй ситуацию, или ситуация начнёт контролировать тебя самого.
Комментарии
[quick]Во время войны во Вьетнаме выяснилось, что принятые на вооружение морской пехоты снайперские винтовки не отвечают требованиям ведения высокоточной стрельбы в тропических условиях. Шагом к изменению сложившейся ситуации стал конкурс, объявленный Корпусом Морской Пехоты США (КМП США). Морские пехотинцы выдвинули ряд пожеланий, суть которых сводилась к необходимости поражения цели одним выстрелом на большом расстоянии. Оказалось, что в продаже имеется охотничья винтовка «Ремингтон-700», которая соответствует практически всем требованиям морских пехотинцев. После того как «Ремингтон» прошел тестовые испытания, Корпус Морской Пехоты заказал фирме 700 винтовок. 7 апреля 1966 года 7,62-мм снайперская винтовка под армейским обозначением М40 была официально принята на вооружение морской пехоты.[/quick]
а уж для лиц окруженных охраной, тем более.
_____________
сами подумайте, у кого больше шансов, у террора со взрывчаткой(шахида) или напечатанным на зD принтере одноразовым пластиковым пистолетом, или с винтовкой(при том, что на серьезной персоне оптикой пользоваться не получится).
Используемое оружие: Ruger Mini 14
Было убито 69 человек
что законно в этой стране????
И жить вредно, так как в конце помираешь.
я просто имею..... свою точку зрения.....
И не думал. Мы все философы в той или иной степени, иначе здесь не выживешь.
после очередного бана.........
выжить легче....... без мнения... ))))
Беда в том, что по природе своей ты уважаемый большой Зануда.
но уважаемый... ))))
Хороший закон для всяких бондюганов. Теперь смогут законно убивать неугодных прямо у себя на дому...
Огнестрельное из-за звука ещё может бандит и не станет применять, а вот нож, да против более слабого — завсегда.
Жаль мне вас, труха у вас в головах вместо мозгов. Кто хочет приобретать оружие — приобретайте в рамках своего бюджета и рамках Закона об оружии РФ и не нарушайте Закон. Остальные — сидите и не отсвечивайте, значит это не ваше. А ещё тренируйте ноги, чтоб сподручнее было от бандитов улепётывать.
worlddragon, при всём согласии с вами по сути вынужден сказать, что "неожиданные случайности" — тавтология: "ожидаемых" случайностей не бывает, есть готовность/желание подраться.
Лучше бы тазеры (именно американские) разрешили, эта штука гораздо гуманнее и эффективнее травматов.
Вот газовые баллоны часто не действуют на пьяных.
А при высокой влажности или при борьбе (и такое бывает) неизвестно кто разряд получит. Шокеры и прочая электрика — вещь в себе.
В советское время нормы поведения и морали были выше , чем сейчас.
Уж больно много гадости этот закон сделать может: Пьянчуги затащили девушку в дом , изнасиловали и убили — а потом дружки ушли, а хозяин ментам и говорит — она ко мне грабить зашла, я защищался.
Криминалистическую экспертизу и баллистику никто не отменяет.
Уверен, в каком именно месте квартиры убили девушку, выяснить не составит труда. А так же с какого расстояния и при каких обстоятельствах.
Не надо фантазировать так уж активно.
вы ДОЛГО ЖИЛИ в Америке?
А я о том, что пусть лучше оно будет у Вас легально в рамках закона, и чтобы отстрел был в картотеке. И чтобы оно Вам могло понадобиться только в тире.
Контролируй ситуацию, или ситуация начнёт контролировать тебя самого.
Вспомните, как сказал один герой фильма: "Ну что вы можете мне сделать — убить меня? Так и я могу убить вас."