Право на справедливое насилие

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • virtual2005
    25 апр 13
    Человек должен иметь возможность защитить себя, своих близких и свое имущество. Пусть вор и грабитель знает — полез в квартиру — получи пулю.
    Ответить
    • abc1500
      Полностью согласен. Но много нюансов. Пример: пятиэтажный дом, хозяин по пьяни пошёл за добавкой, а ключи дома забыл. Тырк-тырк — домой попасть не может, но помнит, что балкон у него не закрыт. Живёт на 4 этаже. Мужик гибкий, по балконам можно с первого этажа залезть на 5 и обратно (сам видел). Мужик полез, ему бы домой, но на третьем этаже посчитали, что он лезет к вам. Выстрел... Ситуация условная... Как вы считаете, такое может быть?
      Ответить
      • chtoby_chto
        одного убьют, второго, третий не полезет. это как с правами — если бы нельзя было "договориться" с мусорами — пробок бы не было. если вы дадите себе труд подумать — так оно и есть, только вот именно вы-то — непогрешимы, вас принуждают!
        Ответить
      • B
        abc1500 25 апр 13
        не можешь пить не пей. и нечего шляться пьяным.
        Ответить
      • murlocotam
        сам видел как такой "гибкий" свалился и помер в течении 5-ти минут, хотя на 3-ей минуте прилетела скорая, но никто ничего уже не мог сделать. (в соседнем подъезде жил этот чуловек-паук)
        Ответить
    • A
      Совершенно верно, поддерживаю.
      Ответить
  • wildan1
    25 апр 13
    Так вроде и без закона не задумаваются, лучше живым на зоне, чем мертвым на кладбище )
    Ответить
  • crash37331
    25 апр 13
    короче, в кине одном было, как чувак над прихожей повесил антрессоль, котора держалась на упорах уходящих в стену, короче он пришол после семейной ссоры, а жинка дёрнула рычаг и его придавило
    Ответить
    • perikl1
      У футболиста Ерофеева была жена. Звали ее Нонна. Они часто ссорились. Поговаривали, что Нонна ему изменяет.

      Наказывал он жену своеобразно. А именно — ставил ее в дверях. Клал перед собой мяч. А затем разбегался и наносил по жене штрафной удар. Чаще всего Нонна падала без сознания.
      Ответить
      • chtoby_chto
        у чикатилло были 53 жертвы... он за ними ходил, а потом все было плохо
        Ответить
        • crash37331
          речь про защиту дома, прикинь к тебе вламываюца грабители, а на них падает антрессоль, даж ненужно палить из винтаря
          Ответить
          • perikl1
            Антресоль одназарядная.
            Ответить
            • crash37331
              да и не каждый день грабители лезут
              Ответить
            • crash37331
              хыы)) или пенальти по ним пробить
              Ответить
            • chtoby_chto
              это — не обязательно. я про что и гоорю — если у меня антресоль многозрядная, с конструктивно необходимой гильотиной, но ВНУТРИ моего жилища?
              Ответить
              • crash37331
                с гильотиной непрокатит, главное чтоб какбы сама упала, в этом вся фишка
                Ответить
                • chtoby_chto
                  а гильотина сама и падает. ее никто не держит
                  Ответить
                  • crash37331
                    ты недогнал, если нвзначай апала антрессоль и прибила взломщеков — то тебя непосадят, а за гильотину, отравленое вино в холодильнике для дачных воришек, или колючка под током на заборе — привлекут по всей строгости.
                    Ответить
                    • crash37331
                      *упала антрессоль
                      Ответить
                      • chtoby_chto
                        а я криворук, набил в дно своей антресоли гвоздей. шляпками внутрь. острие — а я башкой цеплялся за острия гвоздей, и не мыл их. а еще я смазывал острия калом — религие у мене такое. а потом я туда положил три свои двухпудовые гири — а куда их еще девать-то?
                        Ответить
                        • crash37331
                          к психиатру обратись, мож ещё поможет
                          Ответить
                          • chtoby_chto
                            а чего, закон мне запрещает не думать о последствиях? так тогда законотворцев тоже к психиатрам надо. и менеджеров.
                            Ответить
                            • crash37331
                              потому что у вас в голове -каша, я грил. про сюжет из фильма, как можно было выйти сухим из воды при нынешних законах
                              Ответить
                      • B
                        три раза
                        Ответить
      • crash37331
        ну это уже бытовой идиотизм
        Ответить
        • chtoby_chto
          это — технические средства охраны (ТСО). в армии — целый род войск для их придумывания и установки есть.
          Ответить
          • crash37331
            видел на ютубе это тсо — табуретка называеца
            Ответить
            • chtoby_chto
              хм — если вы видели табуретку — значит, вы знаете все об этом мире... вы не путин?
              Ответить
  • P
    25 апр 13
    к сожалению наша судебная система сейчас такова, что если к вам в дом влезли бандиты и стали угрожать жизни вам или вашим близким, то проще их замочить всеми подручными средствами, а потом закопать и никому не слова. В противном случае есть шанс оказаться на нарах за то что защищал свою семью у себя же дома.
    Ответить
    • abc1500
      papa38 25 апр 13
      Часть правды есть. Главное: нет трупа — нет преступления. Это факт. А так... бла-бла-бла... Без вести пропавший...
      Ответить
      • B
        abc1500 25 апр 13
        надо дома держать хорошую мясорубку
        Ответить
      • murlocotam
        воооот, у нас для этого имеется карьер затопленный.
        Ответить
  • abc1500
    25 апр 13
    Что 37 статью Общей части УК РФ о необходимой обороне менять надо — однозначно! Очень сложная статья. Толкований — море! Ещё в советское время выходило множество решений ПВС СССР. Зачастую, на конкретный случай. Жизнь многообразна. В этом плане англо-саксонское право выглядит более убедительно, чем континентальное. А вот про короткостволы? Незнаю-незнаю... Об их отрицании (в домашнем пользовании) довольно убедительно пишет Д. Пучков (Гоблин). Возможно, мы первые пять-десять лет часть народа отстреляем (вот только не надо про закон, кому продавать, кому нет. Жесткость законов нивелирется его неисполнением), потом люди поймут...
    Ответить
    • R
      Да ничего сильно не измениться, кто захочет — тот найдет способ ближнего своего прибить, не пистолетом, так табуреткой или сковородкой.

      Я бы пистолет себе завел, благо обращаться с ним умею :)
      Ответить
    • B
      abc1500 25 апр 13
      любые ограничения приводят к тому, что законопослушные отсекаются, а преступники и потенциальные нарушители обходят их. а надо то как раз наоборот.
      Ответить
  • slycar
    25 апр 13
    Из находящихся на сайте всего 3% с небольшим — преступники, которые будут боятся за собственную жизнь.

    И это радует.
    Ответить
    • chtoby_chto
      нифига. просто нарков мочить — а вдруг их заразная кровь в тебя брызнет? проще издалека, а еще круче — с помощью роботов. и 90% людей не готовы на себя взять ответственность за убийство себе подобного. пусть лучше яма с кольями, менты-отморозки, костерок на главной площди... а так чего бы проще было: взял, уе..ал... ан нет — целая юридическая система придумана.
      Ответить
      • B
        так эти 90% и не купят пистолет, но вероятность наличия его у 10% заставят преступника 10 раз подумать и остеречься
        Ответить
  • N
    25 апр 13
    Кому надо, тот и дробовик из трубы сделать сможет, а вот как его применять, это уже вопрос другой.

    К тому же, очень интересный факт.... На момент моего комента 96.66% (Адский сотона) за такой закон. проголосовало 1977 пользователей. Следуя простой логике, что большенство людей россии это здравомыслящие люди, то остальные являются, либо конченными паранойиками, либо теми же самыми домушниками....

    И опять же вопрос. Раз народ почти единогласно за, почему этот закон все еще не приняли?
    Ответить
    • denroot1
      "Раз народ почти единогласно за, почему этот закон все еще не приняли?"

      ну ты это, хорошо пошутил, ага.

      ты не из росии чтоли? не в курсе что народ это одно, а те кто принимает законы, это совсем другое...
      Ответить
  • miss13
    25 апр 13
    "... чаще всего нападают не на жилье, чаще всего нападают на улице". Так на хрена этот закон?
    Ответить
    • slycar
      miss13 25 апр 13
      Чтобы дома не убили.
      Ответить
      • miss13
        slycar 25 апр 13
        С принятием этого закона перестанут дома убивать?
        Ответить
    • chtoby_chto
      обычному человеку, наверно, проще защитить свое жилище стрельбой, с судами и апелляцыями. однако, нигде не сказано о технических средствах — если я гильотину над дерью расположу?
      Ответить
      • miss13
        Обычного человека могут убить на улице.
        Ответить
    • Tagniostr
      у нас закон о самообороне есть, только применяется он по странному. если ты себя и близких защитил — ты виновен в преступлении ИБО ты выполнил работу сотрудника полиции, а отнимать у них и так скудные гроши ты не вправе!!!
      Ответить
      • chtoby_chto
        отнюдь. мент должен либо предотвращать, либо расследовать. а вот сам момент совершения как-то неясен.
        Ответить
      • miss13
        Если ты превысил пределы необходимой самообороны — то привлекут , а не за то, что защитил себя.
        Ответить
  • 1
    25 апр 13
    Речь, как я понимаю, не идет о том, чтоб разрешить ношение. Речь о том, чтоб не наказывать людей, которые пытаются спасти жизнь себе и своим близким. Мысль, что человек, обороняющий свой дом, не является преступником, всеми адекватными людьми воспринимается как безоговорчная и бесспорная истина. Однако для адекватности (суть — здравомыслия) нет места там, где процветает быдловластие. Так что — увы нам. В очередной раз. В том смысле, что хуй вам, а не самооборона без последствий. Без последствий можно только миллиарды воровать. Никогда не пройдет такой закон. Достаточно включить телевизор на любом канале в любое время, чтобы понять это совершенно точно.
    Ответить
    • B
      123_321 25 апр 13
      они примут, но только если у хозяина дома было в крови было 0 промилей алкоголя.
      Ответить
  • Tagniostr
    25 апр 13
    "Рынок нелегального оружия огромен: по оценкам экспертов МВД, рынок этот составляет от 5 до 9 млн. единиц оружия. Его мы контролировать никак не можем." — как млять вы не можете? да все можете, просто не хотите. я простой гражданин и то знаю где можно приобрести, а вы млять полицейские нет!? да на куя вы тогда вообще нужны, палатки да бабулек обирать?
    Ответить
    • wlad_sl
      не, реально не могут. Я по твоему свою "Грозу" и "Винторез" с "Кордом" что, у высокого начальства брал? Нет, у простого прапора. Начальство вагонами продает, но и пратора тоже мешками. И одни с другими никак не завязаны, пратора тырят у начальства и так далее, везде бардак. Так что таки да, не могут.
      Ответить
    • W
      я простой гражданин и то знаю где можно приобрести, а вы млять полицейские нет!?

      Ну так такие как вы не сообщаете им об этом...
      Ответить
      • wlad_sl
        Дык толку? Типа в ментуре прапоров нет? Да там такие прапора, что еще армейские позавидуют!
        Ответить
        • W
          Прапоры или не прапоры, а документ то останется. И потом может всплыть в самый неподходящий для прапора момент...
          Ответить
          • wlad_sl
            дык прапор седня есть — завтра нет, какой с него спрос?
            Ответить
      • Tagniostr
        простите я должен сообщать или полицаи должны работать? может мне вообще самому пойти работать в полицию?

        про наркоту вот сообщаем а кули толку, как торгуют так и дальше торгуют под прикрытием полиции
        Ответить
    • A
      +100
      Ответить
full image